Судья Турлиу К.Н. Дело № 7-465/2020

Номер в суде первой инстанции 12-569/2020

УИД 22RS0015-01-2020-004589-86

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2020 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ча на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 октября 2020 года о возвращении жалобы без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2020 года в Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 03 октября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 октября 2020 года жалоба ФИО1 возвращена ему по тем основаниям, что была подана в форме электронного образа документа через Государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Правосудие». 

В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи городского суда, ссылаясь на то, что в целях соблюдения эпидемиологических мероприятий воспользовался сайтом Новоалтайского городского суда Алтайского края. Положения главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещают такого способа подачи жалобы как электронный документооборот. 

В судебном заседании Алтайского краевого суда ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде. 

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Дополнительно отмечаю, что жалоба от имени ФИО1 имеет подпись, которая выполнена в виде копии, что не позволяет достоверно установить, чьи права нарушены обжалуемым постановлением и что документ поступил именно от указанного в жалобе лица.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъясняю, что ФИО1 вправе вновь подать жалобу в Новоалтайский городской суд в установленном законом порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этой жалобы.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ча - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скляр