УИД 52RS80029-01-2019-000196-20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

п.Воротынец 21 августа 2019 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кисуриной С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-43/2019 в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Кстовского судебного района Нижегородской области от 14.12.2015 года, вступившего в законную силу 12.01.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 свое водительское удостоверение в установленном порядке не сдал, тем самым лишение специального права было прервано. 

11.10.2018 года ФИО1 написал заявление об утере своего водительского удостоверения. 

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

10.05.2019 около 09 часов у гражданина ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10.05.2019г около 09 часов умышлено сел за руль автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся у дома № по 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону ул.Молодежная с.Отары Воротынского района Нижегородской области. 

10.05.2019г около 09 часов 20 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, в районе дома № 216 по ул.Молодежная с.Отары Воротынского района Нижегородской области, был задержан инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №2, который, действуя в соответствии с п.п.6.9,227,228 Регламента, утвержденного приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 № 664, имея основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранил его от управления автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***> и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. В дальнейшем у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 10.05.2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО1 был согласен. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0.674 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, но от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, пояснив, что обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. 

В судебном заседании, на основании ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, которые были даны им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого 17.05.2019г. ФИО1 пояснял, что 14.12.2015года он постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное судебное постановление он не обжаловал, штраф выплатил в полном объеме примерно в январе или феврале 2016 года, точное время не помнит. У него было водительское удостоверение категории «В». Когда 08.11.2015 года оформлялись документы сотрудником ДПС, он подал инспектору ДПС свое водительское удостоверение и документы на машину. Куда потом делось его водительское удостоверение, он не знает. Сам он свое водительское удостоверение никуда не сдавал. Примерно 10.10.2018 года он поехал в ГИБДД г.Дзержинска, чтобы узнать какие документы необходимо собрать, чтобы получить водительское удостоверение, так как срок его использования в апреле 2018 года истек. Ему сказали, что у них его водительского удостоверения нет, посоветовали обратить в полк ДПС на ул.Удмуртская в г.Н.Новгороде. 11.10.2018 года он обратился в полк ДПС в г.Н.Новгороде, ему там также сообщили, что его водительского удостоверения нет, посоветовали написать заявление об утере. После этого в этот же день он написал заявление об утере своего водительского удостоверения. Куда делось его водительское удостоверение, он не знает. Ему разъяснили, что с 11.10.2018 у него пошел срок лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В 2013 году он приобрел в личное пользование автомашину марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>. Данной автомашиной управлял он либо его сын. 10.05.2019 года утром около 08 часов, он, находясь в доме № по 

<

адрес>, выпил примерно 0,5 литра пива. Данный дом принадлежит его сожительнице. Примерно в 09 часов он решил доехать на автомашине до магазина. Он понимал, что в алкогольном опьянении управлять транспортным средством запрещено, но думал, что его никто не остановит. Он сел на водительское сиденье, завел машину и поехал на ней по ул.М.Горького с.Отары в магазин. Проезжая по ул.М.Горького в с.Отары, ему навстречу проехала автомашина сотрудников ДПС. Он увидел, что автомашина сотрудников ДПС развернулась и поехала за ним. Он остановился около магазина, расположенного на ул.Молодежная с.Отары. Следом за ним около магазина остановилась автомашина ДПС. Сотрудник ДПС подошел к нему и попросил показать документы на автомашину и водительское удостоверение. Он сказал, что у него при себе документов нет, они лежат дома. Но сотрудник ДПС сказал, что домой за документами не поедем. Он был отстранен от управления автомобилем, в протоколе об отстранении он расписался. Далее, ему предложили проехать в отдел полиции в п. Воротынец, он согласился. По приезду в отдел полиции, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства путем продувания выдохом воздуха через прибор, он согласился. При продувании у него было установлено состояние опьянения в размере 0,674 мг/литр. С данным результатом он был согласен. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался. К данному акту был приложен тест с результатами освидетельствования. В данном тесте он также расписался. После чего сотрудники ДПС вызвали эвакуатор. Через некоторое время к ним подъехал эвакуатор, он вместе с сотрудниками ДПС поехали в с.Отары, где его машину погрузили на эвакуаторе и увезли на штрафстоянку в р.п.Воротынец (л.д.61-63 т.1).

Свидетель Свидетель №2, присутствующий в судебном заседании, пояснил суду, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». Точную дату не помнит, в мае 2019 года, он нес службу вместе с инспектором ДПС Свидетель №3. В первой половине дня они патрулировали с.Отары Воротынского района Нижегородской области. Проезжая по улице в с.Отары, им навстречу ехал автомобиль Форд Фокус, они потребовали остановиться, но автомобиль не остановился, водитель сделал вид, что их не заметил. Они последовали на патрульном автомобиле за вышеуказанным автомобилем, который подъехал к магазину и остановился. Он подошел к водителю автомобиля. Данный водитель находится в зале судебного заседания на скамье подсудимых. При разговоре с водителем, он почувствовал запах алкоголя у него изо рта. Документов при себе у него не было, он назвался ФИО18 указав дату рождения ДД.ММ.ГГГГ год. Пояснил, что работал в суровом климате, поэтому выглядит старше. В присутствии двух понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5, они отстранили его от управления транспортным средством. Водитель пояснял, что выпил пиво. Личность водителя у них вызвала сомнения, поэтому они предложили ему проехать в отдел полиции для установления личности. При проверке по базе автомобиля, высветилась фамилия ФИО2, гражданина с ФИО18 не было. В отделе полиции в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения алкотестером, он согласился. Продув прибор, было установлено состояние алкогольного опьянения, что им не оспаривалось. Были составлены документы: акт отстранения от управления, акт освидетельствования на состояние опьянение, задержания автомобиля. Подсудимый и понятые расписались в данных документах. 

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, пояснившим, что он также является инспектором ДПС МО МВД России «Воротынский». 10 мая 2019 года он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2. Работали они в первую смену, патрулировали Воротынской район Нижегородской области, заехали в с.Отары. В ходе патрулирования, на въезде в село, у перекрестка, увидели автомобиль, ФИО17 подал знак остановки, но автомобиль не остановился, проследовал мимо, они приняли решение проехать за ним. За рулем патрульного автомобиля находился он, Свидетель №2 сидел рядом. Автомобиль остановился около магазина, они рядом с ним. Уводителя были признаки алкогольного опьянения: покраснение лица, запах алкоголя. Документов у водителя с собой не было, он назвался вымышленным именем. В присутствии понятых: Свидетель №5 и Свидетель №4, они отстранили его от управления транспортным средством. Для установления личности водителя, они проследовали в отдел полиции. При проверке по базе, его личность была установлена. Также в отделе полиции было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что подсудимый был согласен. Результаты освидетельствования были положительные, состояние алкогольного опьянения установлено, что подсудимый не оспаривал. Были составлены необходимые документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства. ФИО2 не оспаривал составление данных документов, расписался в них в присутствии понятых, которые также поставили свои подписи в указанных документах. 

На основании ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1. которые были даны ими в ходе дознания.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, которые были даны им 21.05.2019 года при допросе в качестве свидетеля на стадии дознания, 10.05.2019 года утром он вместе с Свидетель №5 находились в с.Отары Воротынского района Нижегородской области. Около 09 часов 20 минут проезжая по ул.Молодежная в районе продуктового магазина, они заметили автомашину сотрудников ДПС и автомашину Форд Фокус черного цвета. Сотрудник ДПС потребовал, чтобы они остановились, они остановились. Сотрудник ДПС попросил его и Свидетель №5 поучаствовать в качестве понятых при отстранении водителя автомашины Форд Фокус ФИО1 от управления транспортным средством и последующим его освидетельствованием на состояние опьянения. Он и Свидетель №5 согласились. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомашиной марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>. В данном протоколе ФИО1, он и Свидетель №5 расписались. По внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с тем, что у ФИО1 каких-либо документов при себе не было, сотрудники ДПС предложили им и ФИО1 проехать в отдел полиции п.Воротынец, для установления полных анкетных данных и проверки водителя по базам ФИС ГИБДД. После этого они все проехали в отдел полиции п.Воротынец. Далее сотрудником ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, ФИО1 согласился. При освидетельствовании при помощи технического средства у ФИО1 было установлено состояние опьянения в размере 0,674 мг/литр. С данными показаниями ФИО1 был согласен. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. К данному акту был приложен тест с результатом освидетельствования. В данном тесте он, второй понятой и ФИО1 расписались. Сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства - автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего данная автомашина была помещена на штрафстоянку в п. Воротынец (л.д.51-52 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания 21.05.2019 года,следует, что 10.05.2019 года утром он вместе с Свидетель №4 находились в с.Отары Воротынского района Нижегородской области. Около 09 часов 20 минут, проезжая по ул.Молодежная в районе дома № 216, около продуктового магазина, они заметили автомашину Форд Фокус черного цвета и автомашину сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС потребовал, чтобы они остановились, они остановились. Сотрудник ДПС попросил их поучаствовать в качестве понятых при отстранении водителя автомашины Форд Фокус ФИО1 от управления транспортным средством и последующим его освидетельствованием на состояние опьянения, он и Свидетель №4 согласились. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомашиной марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>. В данном протоколе ФИО1, он и Свидетель №4 расписались. По внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с тем, что у ФИО1 каких-либо документов при себе не было, сотрудники ДПС предложили им и ФИО1 проехать в отдел полиции п.Воротынец, для установления полных анкетных данных и проверки водителя по базам ФИС ГИБДД. После этого они все проехали в отдел полиции п.Воротынец. Далее сотрудником ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, ФИО1 согласился. При освидетельствовании при помощи технического средства у ФИО1 было установлено состояние опьянения в размере 0,674 мг/литр. С данными показаниями ФИО1 был согласен. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. К данному акту был приложен тест с результатом освидетельствования. В данном тесте он, второй понятой и ФИО1 расписались. Сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства - автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего данная автомашина была помещена на штрафстоянку в п.Воротынец (л.д.53-54 т.1).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе дознания 13.06.2019 года, пояснял, что в 2015 году он работал инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. 08.11.2015 года им на гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо документы у ФИО1 не изымались. Все документы были возвращены после составления административного материала лично в руки ФИО1. В соответствие с Федеральным законом с 01.09.2013 года водительское удостоверение при составлении административного материала не изымается. После вступления в законную силу решения суда о лишении права управления транспортными средством, водитель обязан самостоятельно сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД (л.д.42 т.1).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается материалами уголовного дела. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №2 от 10.05.2019 года,10.05.2019 в 09 ч 20 минут в с.Отары на ул.Молодежная д.216 Воротынского района Нижегородской области, была остановлена автомашина Форд государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. При разговоре с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что он согласился. Также ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 08.11.2015 года. ФИО1 14.12.2015 года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 стал исчисляться только с 11.10.2018 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4 т.1). 

Из графика работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» на май 2019 года, следует, что 10 мая 2019г ФИО6 и Свидетель №3 находились на дежурстве в первую смену (л.д.44 т.1). 

Согласно приказу № л/с от 22.04.2019г, копии служебного удостоверения, Свидетель №2 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» (л.д.45,46 т.1). 

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2019 года,ФИО1 10.05.2019 в 09 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.6 т.1). 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2019 и чеку от 10.05.2019г, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,674 мг/литр (л.д.7,8 т.1). 

В соответствии со свидетельством о поверке, средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», регистрационный номер № 50041-12, заводской номер 005763, поверен, действителен до 04.12.2019г (л.д.13 т.1).

Из протокола 52 АН № от 10.05.2019 года о задержании транспортного средства, следует, что было задержано транспортное средство - автомашина марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, транспортное средство передано на хранение ООО «Альфа Диалог» посредством эвакуатора по адресу: р.п.Воротынец (л.д.9 т.1). 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 15.12.2013г,собственником автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1 (л.д.19 т.1).

Автомобиль марки Форд Фокум государственный регистрационный знак 

<

***> был осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от 17.05.2019г и фототаблицы к нему,постановлением от 20.05.2019г признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу(л.д.65-69, 70 т.1). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от14 декабря 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.01.2016г (л.д.21-22 т.1). 

Из материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что в отношении ФИО1 08.11.2015г был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем (л.д.24-41 т.1).

Из справок инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО7, ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 17.05.2019г,следует, что по базе данных «ФИС ГИБДД М», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области, был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.01.2016г. 11.10.2018г от ФИО1 в адрес ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области поступило заявление об утрате водительского удостоверения номер №, срок окончания исполнения судебного постановления 11.04.2020г. Водительское удостоверение №, принадлежащее ФИО1. в период с 08.11.2015г по 11.10.2018г не изымалось, среди сданных - не числится (л.д.16,17 т.1).

Исходя из полученных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п.2.1.1, 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Судом установлено, что подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 14.12.2015г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12 января 2016г, о чем было известно подсудимому ФИО3. Водительское удостоверение своевременно им не было сдано в органы ГИБДД. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно федеральной базе «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение №, принадлежащее ФИО1, в период с 08.11.2015г по 11.10.2018г не изымалось и не сдавалось. 11.10.2018г от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения, в связи с чем, срок окончания исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи - 11.04.2020г. Несмотря на это, ФИО1 после распития спиртных напитков в своем доме, 10 мая 2019 года около 09 часов 20 минут, зная, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, и управлял им, будучи в состоянии алкогольного опьянения, доехал до магазина в с.Отары Воротынского района Нижегородской области, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Состояние опьянения подтверждено в судебном заседании представленными документами: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чеком освидетельствования от 10.05.2019г, показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания данных свидетелей согласуются между собой, последовательны, и не противоречат иным материалам дела. 

Письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признаниях их недопустимыми, судом не усматривается. 

Таким образом, анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты, суд считает фактические обстоятельства дела установленными. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеяном; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФналичие 

<

данные изъяты>(л.д.78 т.1); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12,14-15).

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства объяснения подсудимого, которые были даны им в ходе дознания, суд расценивает их как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку данные объяснения были даны до возбуждения уголовного дела, в них подсудимый описал при каких обстоятельствах было совершено данное преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим (л.д.82 т.1); по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно (л.д.88, 92); на учете у нарколога, психиатра - не состоит (л.д.87 т.1). 

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого без назначения строго вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Кисуриной С.В. - 1 800 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания. 

Учитывая наличие 

<

данные изъяты> у подсудимого, согласие с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на хранение ФИО1, оставить у ФИО1, сняв все ограничения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

СУДЬЯ Е.В. Гурьева.