Дело № 1-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тихвин 14 февраля 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В., подсудимого Щаднова С..В. и его защитника в лице адвоката Гунина Р.В. представившего удостоверение №1999 и ордер № 647808 от 14 февраля 2018 года, также с участием потерпевшего 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 

09 октября 2017 года в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 38 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак 

<

данные изъяты> следовал по проезжей части Южной объездной дороги в г. Тихвине Ленинградской области по направлению со стороны ул. Победы в сторону ул. Вокзальной. Во время движения, будучи обязанным, знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, перед выполнением маневра–поворота налево вне перекрестка на прилегающую территорию АЗС «Китек» не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении со стороны ул. Вокзальной в сторону ул. Победы со скоростью около 60 км/ч скутеру 

<

данные изъяты>, без регистрационного знака под управлением водителя ФИО2 В результате чего, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, создав опасность для движения и помеху скутеру 

<

данные изъяты> без регистрационного знака под управлением водителя ФИО2, выехал на правую (по ходу движения скутера) сторону проезжей части Южной объездной дороги, где у дома № 3а по ул. Машиностроителей в г. Тихвине Ленинградской области совершил столкновение с ним. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности:

- водителю скутера 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (п. 6.11.6 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). 

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем ФИО1 нарушены требования: п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.», …», п. 8.1 ПДД РФ « Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.8 ПДД РФ «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам…», (п. 1.2 ПДД РФ «В Правилах используются следующие основные понятия и термины:… «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-то маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость...)», нарушение которых находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями-причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании потерпевший ФИО14., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред, причиненный им преступлением, полностью заглажен путем принесения извинения и возмещения морального вреда и материального ущерб в сумме 200 000 рублей, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает. 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, не возражал уголовное дело в отношении него прекратить.

Адвокат Гунин Р.В. и прокурор Ефремов В.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевших обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ФИО15. морального вреда и материального ущерба в сумме 200 000 рублей и принесения извинений, и примирился с ним. 

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ 

и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: