УИД № 66RS0008-01-2020-000240-85

дело № 1-110/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области преступно нарушила правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

Будучи подвергнутой на основании вступившего в законную силу 17 сентября 2019 года постановления мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 05 сентября 2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 07 декабря 2019 года в период с 06:30 до 06:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управляла автомобилем Чери А21 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дорог в Дзержинском районе города Нижний Тагил, до того момента как 07 декабря 2019 года в 06:40 была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» у дома № 16 по ул.Юности. 

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства ФИО2 Материалы дела свидетельствуют, что условия, предусмотренные ст.226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении. 

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО2 судимостей не имеет, совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности движения, трудоустроена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются активное способствование ФИО2 раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний по делу, в том числе до возбуждения уголовного дела, и наличие у подсудимой троих малолетних детей. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 названного Кодекса наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом материального положения подсудимой (размера заработка, наличия на иждивении несовершеннолетних детей) назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе дознания суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе дознания в размере 2875 рублей считать возмещенными за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства и определение от 07 декабря 2019 года, а также диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – п/п Копия верна. Судья - А.И. Монахова