Дело № 2-57/2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» марта 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И. 

при секретаре Костюковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ», Брянский филиал СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ», Брянский филиал СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителя, указав, что 12.09.2016 года, в период действия его договора ОСАГО №, в 15 час. 10 мин. на а/д Орел-Брянск-Смоленск 251 км + 103 м произошло ДТП в результате которого гр. ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство 

<

...>, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся он, ФИО2 Данные обстоятельства ДТП в материалах, составленных сотрудниками Госавтоинспекции, признаны, как произошедшие по вине ФИО1

В результате ДТП произошедшего ДАТА, автомобилю 

<

...> государственный регистрационный знак №, собственником которого является он, были причинены механические повреждения.

13.09.2016 года он обратился в Страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта. Согласно п. 45 Правил, он также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра или проведения независимой экспертизы (оценки), с целью выяснения обстоятельств причинения вреда транспорту и определения размера убытков, подлежащих возмещению.

23.09.2016 года страховая компания перечислила на его счет 

<

...> коп., что никак не может покрыть расходы на восстановление его автомобиля. Он вынужден был обратиться в ООО «БИНОМ» для проведения независимой экспертизы по определению суммы ущерба в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДАТА, ему причинен материальный ущерб в сумме 

<

...> коп.

Не удовлетворив в досудебном порядке его законное требование (в установленный законом срок не осуществлена полная страховая выплата), ответчик нарушил его права потребителя.

Действия ответчика доставили ему нравственные страдания, выразившиеся в том, что он понимает, что его обманывают и испытывает постоянный нервный стресс (плохо спит, переживает и т.д.). В результате нарушения ответчиком его прав, он вынужден обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном состоянии. Сумму морального вреда он оценивает в 

<

...> рублей.

В связи с тем, что СПАО "ИНГОССТРАХ" не исполнило обязательства по договору страхования в течение 20 календарных дней, с момента получения всех документов (13.09.2016г.), со страховщика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с 04.10.2016г., на день вынесения решения судом.

Период просрочки на день подачи иска составляет - 

<

...> календарных дней. Сумма неустойки за один день - 

<

...> копеек. Сумма неустойки на день подачи иска: 

<

...> копейки.

Просит взыскать с ответчика в его пользу: страховую выплату в сумме 

<

...> рублей 00 копеек; неустойку в размере одного процента в день, начиная с момента наступления срока выплаты; моральный вред в сумме 

<

...> рублей; штраф в размере 50% от присужденной ему суммы.

27 февраля 2017 года в Севский районный суд Брянской области от представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 поступило ходатайство, в котором указано, что данное исковое заявление неподсудно Севскому районному суду Брянской области. Адрес регистрации истца ФИО2 

<

адрес> (подсудность Заднепровского районного суда г. Смоленск), адрес регистрации ответчика СПАО «Ингосстрах» - 

<

адрес> (подсудность Советского районного суда г. Брянска) данная информация является публичной и размещена на сайте в свободном доступе. Просит суд передать исковое заявление по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

Истец ФИО2, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства истца, либо месту заключения или исполнения договора. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 

Иск к ответчику подан по месту нахождения его филиала. Вместе с тем, как следует из материалов дела местом нахождения филиала СПАО «Ингосстрах», на момент подачи в суд заявления, является 

<

...>.

Местом жительства истца является 

<

адрес> 

Следовательно, исковое заявление ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ», Брянский филиал СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителя принято Севским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ», Брянский филиал СПАО «ИНГОССТРАХ» о защите прав потребителя в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий: В.И. Рухмаков