Дело №5-387/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 30 июля 2020 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ...

- ранее привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от ***, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.),

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 21 час 30 минут в районе ..., осуществила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также обязанностей по охране общественного порядка, а именно, будучи в состоянии опьянения нецензурно выражалась, отказалась пройти в служебный автомобиль, проявляла агрессию и пыталась убежать, чем препятствовала разбирательству по существу сообщения, поступившего в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, по факту ее хулиганских действий, чем нарушила требования п.п. 1,2, 4.1 ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснению ФИО1, данному при составлении протокола, она с нарушением согласна, вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.19.3 Ко АП РФ подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от ***, согласно которого *** в 21 час 30 минут в районе ..., ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также обязанностей по охране общественного порядка, а именно, будучи в состоянии опьянения нецензурно выражалась, отказалась пройти в служебный автомобиль, проявляла агрессию и пыталась убежать, чем препятствовала разбирательству по существу сообщения, поступившего в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, по факту ее хулиганских действий, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ; 

- объяснениями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что *** около 20 часов 00 минут к ее дому по адресу: ..., где она проживают с дочерями Свидетель №3 и Свидетель №2, подошла ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. ФИО1 нецензурно выражалась в грубой форме, затем стала кричать, чтобы ее дочь *** выходила на улицу к ней, что *** переспала с ее сожителем Ч.. Они сделали ФИО1 замечание, чтобы она прекратила противоправные действия, но ФИО1 продолжала материться, вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала, чем нарушала общественный порядок. Ее дочь позвонила в полицию;

- объяснениями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что *** в вечернее время ей позвонила сестра ***, которая была напугана, пояснила, что к ней домом йпо адресу: ... -, пришла ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Около дома ФИО1 материлась, стала вызывать *** на улицу, при этом проявляла агрессию в адрес Ольги и называла ее нецензурными словами. В связи с чем она (свидетель) позвонила в полицию;

- объяснениями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что *** около 20 часов 00 минут к ее дому по адресу: ..., подошла ФИО1, проживающая по соседству. Подойдя к воротам дома она стала материться, громко кричать, стала говорить в ее адрес нецензурные слова. Она просила ФИО1 успокоиться и уйти, но она продолжала материться и проявлять агрессию. Размахивала руками, и если бы не ее мама, ФИО1 ее бы побила. По данному факту она попросила сестру *** позвонить в полицию. ФИО1 быстро ушла, но не в сторону дома;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому р-ну от ***, *** он находился на суточном дежурстве по административному участку ***, территория Сапоговского сельсовета. В 20 часов 48 минут из ДЧ ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение от Свидетель №2, что по адресу: ... происходит скандал с соседкой. В ходе проведения проверки, опрошенная К. пояснила, что *** около 20 часов к и дому по адресу: ... пришла ФИО1, которая была по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, нецензурно выражалась, размахивала руками, а так же вызвала из дома Свидетель №3 (дочь К.), и стала выяснять с ней отношения, обвиняла в том, что последняя ведет аморальный образ жизни и вступала в интимную связь с ее сожителем Ч.. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При проверки по месту жительства ФИО1 не находилась. При обходе административного участка было установлено, что ФИО1 находиться по адресу .... Далее проследовал на указанный адрес, где была установлена ФИО1, для отбора объяснений, дальнейшего разбирательства и проведения проверки. Им было принято законное решение доставить ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в отдел полиции, на служебном автомобиле, в соответствии с п. 1, 2, ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № З-ФЗ, такие требования были предъявлены мною неоднократно, затем в соответствие с ч. 1 ст. 19 Федерального Закона № З-ФЗ, он предупредил ФИО1, о том, что если она не выполнит законные требования, то в отношении нее будет применена физическая сила. На данное законное требование ФИО1 ответила отказом в грубой форме, вследствие чего была предупреждена, что к ней будет применена физическая сила и специальные средства. Находясь около ..., *** около 21 часа 30 минут, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, отказалась проехать в отдел полиции для разбирательства, и для отбора объяснений, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в *** Далее Лощак стала оказывать активное сопротивление, хватать за форменное обмундирование, а также размахивать руками, пытаясь ударить по лицу, хватать за руки, царапать ногтями. К Лощак была применена физическая сила, при применении средств ограничения подвижности (наручников), Лощак продолжала сопротивляться и выхватывать данное специальное средство. Далее по пути следования из ... ..., ФИО1, находясь в служебном автомобиле, нецензурно выражалась, проявляла агрессию, размахивала руками, пыталась самовольно покинуть автомобиль, игнорировала неоднократные законные требования сотрудника полиции, прекратить противоправное поведение, в соответствии с п. 1, 2, ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № З-ФЗ, такие требования были предъявлены мною неоднократно, затем в соответствие с ч. 1 ст. 19 Федерального Закона № З-ФЗ, он предупредил ФИО1, о том, что если она не прекратит противоправные действия, то в отношении нее будет применена физическая сила. На данные замечания ФИО1 не отреагировала, в связи с чем, стремясь к минимизации ущерба, для доставления последней в отдел полиции и для обеспечения ее безопасности, он применил к ней специальные средства ограничения подвижности - «наручники», во избежание дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, которая продолжала сопротивляться, нецензурно выражаться, кричать. Далее ФИО1, была доставлена в ОМВД России по Усть- Абаканскому району и помещена в специальное помещение для содержания административных задержанных, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так же ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, который отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 во вмененном ей административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни е семьи, состояние ее здоровья, ее личность, материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. И считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным наказанием и достаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1., 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут *** 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Борец