Дело № 2-361/2021

УИД 33RS0010-01-2021-000468-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников недвижимости «НАДЕЖДА» о признании решения очередного общего собрания недействительным, исключении записи из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «НАДЕЖДА» (далее - ТСН «НАДЕЖДА», Товарищество) о признании решения очередного общего собрания членов ТСН «НАДЕЖДА», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме недействительным, исключении из ЕГРЮЛ записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении председателя ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 является членом ТСН «НАДЕЖДА», а ФИО5 принадлежит земельный участок, расположенный в границах Товарищества. В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в заочной форме проведено очередное общее собрание членов Товарищества. Поскольку, по мнению истцов, ответчиком нарушен порядок уведомления членов Товарищества о предстоящем общем собрании и порядок проведения общего собрания, а также избранный председателем ТСН «НАДЕЖДА» - ФИО1 не является собственником земельных участков, расположенных в границах Товарищества, истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил суд отложить судебное заседание поскольку его представитель находится в командировке.

Истец ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил суд отложить судебное заседание поскольку его представитель задержался в командировке.

Представители ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали псьменные возражения, в которых просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при установленной явке, оставив без удовлетворения ходатайства истцов об отложении судебного заседания, поскольку доказательства отсутствия по уважительным причинам истцов и их представителей суду не представлены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) предусмотрено, что член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Статьей 17 Федерального закона установлены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе: изменение устава товарищества; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размешается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Федерального закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

На основании части 19 статьи 17 Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Из материалов дела следует, что ТСН «НАДЕЖДА» постановлено на налоговый учет (ИНН 

<

***>) и внесено в Единый реестр юридических лиц (ОГРН 

<

***>), место нахождения Товарищества: 

<

адрес>, что подтверждается Уставом Товарищества, соответствующими свидетельствами и выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.54-83).

ФИО4 является членом ТСН «НАДЕЖДА» и ему принадлежит земельный участок № с кадастровый номером №, а ФИО5 является правообладателем земельного участка № с кадастровый номером №, расположенным на территории Товарищества, что подтверждается реестром членов ТСН «НАДЕЖДА» и реестром правообладателей земельных участков расположенных в границах Товарищества (т.2 л.д. 116-137).

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведено очередное общее собрание членов Товарищества в заочной форме по следующей повестке: 1) прием в члены ТСН «НАДЕЖДА»: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; 2) исключение из членов ТСН «НАДЕЖДА» ФИО11, ФИО12; 3) утверждение отчета правления об исполнении приходно-расходной сметы ТСН «НАДЕЖДА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признание работы правления за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворительной; 4) утверждение отчета ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) утверждение приходно-расходной сметы ТСН «НАДЕЖДА» на 2020 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 2 364 639 руб.; 6) утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы ТСН «НАДЕЖДА» на 2020 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 7) утверждение целевого взноса «Установка системы видеонаблюдения на территории ТСН «НАДЕЖДА»» на общую сумму 356 160 руб.; 8) утверждение финансово-экономического обоснования целевого взноса «Установка системы видеонаблюдения на территории ТСН «НАДЕЖДА»»; 9) утверждение целевого взноса «Закупка накопительной емкости для общественного водопровода» на общую сумму 1 272 000 руб.; 10) утверждение финансово-экономического обоснования целевого взноса «Закупка накопительной емкости для общественного водопровода»; 11) утверждение порядка оплаты целевых взносов; 12) выборы председателя ТСН «НАДЕЖДА», что подтверждается текстом уведомления о проведении общего собрания Товарищества, размещенной на информационном щите ТСН «НАДЕЖДА» в заочной форме и актом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 42-46).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги голосования участников очередного общего собрания членов ТСН «НАДЕЖДА», проводимого в заочной форме (т.2 л.д. 47-50).

Решения общего собрания членов ТСН «НАДЕЖДА», проводимого в заочной форме с 12 по ДД.ММ.ГГГГ оформлены протоколом (далее - Протокол общего собрания Товарищества)(т.2 л.д. 139-143).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ФИО4 является членом ТСН «НАДЕЖДА», а ФИО5 принадлежит земельный участок, расположенный в границах Товарищества. 

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в заочной форме проведено очередное общее собрание членов Товарищества. 

Доводы истцов о том, что ответчиком нарушен порядок уведомления членов Товарищества о предстоящем общем собрании, а также порядок проведения общего собрания являются необоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона и п.8.17 Устава Товарищества уведомление о проведении общего собрания в заочной форме было размещено на информационном щите ТСН «НАДЕЖДА», что также подтверждается фотографиями и актом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 42-46).

В соответствии с п.1.7 Устава Товарищества информация о времени, месте, форме собрания, перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов Товарищества, бюллетени для голосования, а также все необходимые документы для проведения общего собрания Товарищества размещалась ответчиком на официальном сайте ТСН «НАДЕЖДА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: nadezhda-tsn.ru, а также ФИО4, как и другие правообладатели земельных участков, расположенных на территории Товарищества, извещались по имеющимся у ответчика электронным адресам (т.2 л.д. 37-41).

Доказательства того, что ФИО5 сообщил адрес своей электронной почты ответчику суду не представлены.

Кроме того, ФИО4 принял участие в голосовании по всем вопросам, поставленным на повестку собрания, что подтверждается его бюллетенем для голосования, а также Протоколом общего собрания Товарищества в котором указаны принятые им решения, путем указания номера земельных участков в соответствующих графах: «ЗА», «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» (т.2 л.д. 139-143, 165-168).

Из протокола общего собрания Товарищества, проведенного ответчиком в заочной форме следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «НАДЕЖДА» числится 150 членов Товарищества и 26 владельцев земельных участков, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Поскольку в общем собрании приняло участие 88 членов ТСН «НАДЕЖДА» из 150, следовательно, кворум имеется и собрание является правомочным.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 827 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем доводы истцов об отсутствии указанного права опровергаются материалами дела (т.2 л.д. 51-53).

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового общества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятым решением, не доказано иное.

Вышеуказанный Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Установлено, что очередное общее собрание членов ТСН «НАДЕЖДА» в заочной форме в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ проводилось в срок, достаточный для его подготовки и проведения, в связи с чем ответчиком были приняты все возможные меры в целях соблюдения норм Федерального закона и Устава Товарищества.

Доводы истцов не могум служить безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО4 реализовал своё право и принял участие в голосовании по всем вопросам, поставленным на повестку собрания, а голос ФИО5, не мог повлиять на результаты оспариваемого общего собрания Товарищества, оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании решения оспариваемого очередного общего собрания Товарищества недействительным суд не установил.

Пунктом 8.1 Устава относит к исключительной компетенции общего собраний Товарищества вопрос об избрании органов Товарищества (председателя Товарищества, членов правления Товарищества), ревизора, досрочное прекращение их полномочий.

Доказательства избрания или прекращения полномочий председателя Товарищества в предусмотренном Федеральным законом или Уставом Товарищества порядке суду не представлены, в связи с чем требования истцов об исключении из ЕГРЮЛ записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении председателя ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом не установлены основания для удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истцов не подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (т.1 л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников недвижимости «НАДЕЖДА» о признании решения очередного общего собрания членов ТСН «НАДЕЖДА», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме недействительным, исключении из ЕГРЮЛ записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении председателя ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года

Судья Р.П.Антипенко