Подлинник данного решения приобщен к административному делу№ 2а-2052/2020 Альметьевского городского суда РТ 

УИД 16RS0036-01-2020-006523-14

Дело № 2а-2052/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением по вышеуказанной формулировке указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. О вынесенном постановлении административный истец не уведомлялся. В ходе исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета административного истца в АО «Райффайзенбанк» была списана сумма в общем размере 665647,46 рублей.

Выражая свое несогласие, указывая на то, что денежные средства судебным приставом-исполнителем удержаны в рамках исполнительного производства по решению Альметьевского городского суда РТ о взыскании в пользу МРИ ФНС России № 16 по РТ суммы ущерба в размере 5262945 рублей, по которому административным истцом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сумма долга была погашена в полном объеме и определением ФИО3 производство по делу было в декабре 2018 года прекращено, ФИО1 просил признать действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства незаконными и возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем прекращения всех исполнительных производств в рамках производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и возвратить удержанные денежные средства в размере 665647,46 рублей. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков Управления ФССП России по Республике Татарстан, Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, а также должностное лицо, чьи действия оспариваются – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать. Пояснила, что ранее о состоявшихся судебных решениях Арбитражного суда РТ в рамках дела о несостоятельности ФИО1 им не было известно. В рамках возбужденного основного исполнительного производства в отношении ФИО1 было также возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, поскольку последний в установленный срок для добровольного исполнения задолженность не погасил.Из удержанной суммы в счет погашения исполнительского сбора была направлена сумма в размере 370000 рублей, остаток возвращен ФИО1. Показала также, что с подобными требованиями в форме жалобы ФИО1 ранее, 17 апреля 2020 года обращался в Альметьевский РО СП УФССП России по РТ, о наличии удержанной денежной суммы последнему было известно в то время.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст.122 этого Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.ч.3, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, факт того, что с его счета были списаны указанные денежные средства и о том, что действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ по изложенным в административном иске основаниям, нарушают, затрагивают права и законные интересы, административному истцу было известно ранее, когда последний 17 апреля 2020 года обращался к судебному приставу-исполнителю с жалобой, содержащей требования, схожие с требованиями административного иска.

При этом в данном случае правовое значение имеет тот факт, когда административный истец узнал либо должен был узнать о предполагаемом нарушении своих прав.

С административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по указанным в административном исковом заявлении основаниям, административный истец обратился в суд 17 июня 2020 года (согласно отметки в почтовом конверте), с пропуском установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, предусмотренного для указанной категории требований.

В силу ч. 2 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, требования административного истца обоспариваниядействий судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ ФИО2 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 180-185 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 в части обращения взыскания на денежные средства ФИО1 и возложении обязанности устранить допущенное нарушение закона, путем прекращения всех исполнительных производств, постановления об обращении взыскания на денежные средств должника и возвращения неправомерно удержанной суммы в размере 665647, 46 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 15 июля 2020 года.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<

данные изъяты>

Судья