Дело № 2-2012/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Леньшине Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липепецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк социального развития и строительства «Липепецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обосновании своих требований указывает на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 8,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, перечислил ответчику денежные средства, ответчик нарушил свои обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет задолженность 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., где 

<

данные изъяты> руб. основной долг, плата за пользование кредитом с 1 июля 2019г. по 1 августа 2019г. 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб.. Просит взыскать плату за пользование кредитом начиная с 2 августа 2019г. по день фактической оплаты основной суммы долга, неустойку за каждый день, начиная с 2 августа 2019г. и по день фактического исполнения решения суда. Просит взыскать расходы по госпошлине 12 801 руб.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец иск в письменном заявлении иск поддержал, ответчик иск признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличит или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречии закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона ( ст. 809, 811,819,314,363, 420, 309 ГК РФ, Постановлению Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016г.), подтверждается совокупностью собранных доказательств ( общие условия предоставления кредита, офертой, дополнительным соглашением от 19 июня 2018г., заявлением-анкетой от 19 июня 2018г., счетом от 19 июня 2018г. по 11 июня 2019г., расчетом задолженности) и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липепецккомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 коп.

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользование кредитом по ставке 8.9% годовых, начиная с 2 августа 2019г. по день фактической оплаты основной суммы долга (

<

данные изъяты> руб.).

Продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку за каждый календарный день просрочки 0.1 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 2 августа 2019г. по день фактического погашения кредита. 

решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019г.