Р Е Ш Е Н И Е

 ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации 2- 3088/2017

09 ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр ВТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РЦ ВТС» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению жилого помещения, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются собственниками жилого помещения и потребителями коммунальных услуг. ООО «Волгодонские тепловые сети» с 01.07.2013 года является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком горячей воды и теплоносителя для отопления жилого помещения в котором проживают ответчики. 

Управляющая организация – ООО «Первая оконная ЖЭК» во исполнение обязательств по договору управления оказало ответчикам коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению. 

Ответчики не выполняют обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период с 16.11.2012 года по 30.06.2014 года у них образовалась задолженность в сумме 36509 рублей 40 копеек, и за несвоевременную оплату за коммунальные услуги ответчикам начислено пени в размере 26382 рублей 88 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно, задолженность за оказанные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 16.11.2012 года по 30.06.2014 года в размере 36509 рублей 40 коп.. пени за несвоевременную оплату – 26382 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2086 руб. 77 коп., расходы по оплате юридических услуг – 1500 рублей.

Судом, при извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.83). определением суда производство по гражданскому делу, в части заявленных истцом к ФИО1 требований, прекращено, в связи с его смертью. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, возражения против заявленных истцом требований не представили, судебные повестки направленные ответчикам для извещения о времени и месте судебного заседания, возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения в почтовом отделении. Суд, с согласия представителя истца, действующей по доверенности ФИО4, определил рассмотреть гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствии не явившихся в суд ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца действующую на основании доверенности ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 31 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего наниматель жилого помещения и члены его семьи, несут обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Из письменных доказательств, представленных истцом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются собственниками жилого помещения и потребителями коммунальных услуг. ООО «Волгодонские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком горячей воды и теплоносителя для отопления жилого помещения в котором проживают ответчики. 

Управляющая организация – ООО «Первая оконная ЖЭК» во исполнение обязательств по договору управления оказало ответчикам коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению. 

Ответчики не выполняют обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период с 16.11.2012 года по 30.06.2014 года у них образовалась задолженность в сумме 36509 рублей 40 копеек, и за несвоевременную оплату за коммунальные услуги ответчикам начислено пени в размере 26382 рублей 88 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ФИО3, для чего мировым судьей был выдан судебный приказ №6/2-452/14 и 6/2-3053/14, который по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 7 отменены. Исполнительные производства возбужденные на основании судебных приказов прекращены. Задолженность по оплате коммунальных услуг, ответчиками не погашена. Управляющая организация ООО «Первая Оконная ЖЭК» заключила с ООО «Волгодонские тепловые сети» дополнительными соглашениями к договору теплоснабжения и поставки горячей воды, от об уступке прав требования, по которому права требования переходят к ООО «ВТС» с момента возникновения задолженности у собственников помещений в многоквартирном жилом доме. 

Истец, ООО РЦ ВТС на основании агентского договора № 83/ВТС от 18.08.2014 года, заключенному с ООО «ВТС» наделен полномочиями по начислению платы, приему платежей от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также взысканию задолженности за оказанные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Обязанности по оплате коммунальных платежей ответчиками не исполнялись, согласно представленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 16.11.2012 года по 30.06.2014 года в размере 36509 рублей 40 коп., истцом начислена пеня за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг – 26382 руб. 88.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги по горячему водоснабжению и отоплению подлежат удовлетворению. Учитывая несоразмерность размера пени начисленной истцом, за нарушение ответчиками сроков оплаты за коммунальные услуги, размеру основного долга ответчиков, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер начисленной ответчикам пени до 15000 рублей. 

Требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчиков подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Требование истца, о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг обосновано, понесенные расходы истцом подтверждены (л.д.68,69) и подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственности Расчетный центр «ВТС» задолженность за оказанные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жилого помещения в размере 36509 рублей 40 копеек, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг - 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 77 коп.. расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, а всего 55096 (пятьдесят пять тысяч девяносто шесть) руб. 17 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгодонской районный суд в течении семи дней с даты ознакомления с решением, путем подачи заявления об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 14.11.2017 года. 

Судья В.Ш.Шабанов