Дело № 5-111/2023 ... 

УИД 59RS0044-01-2023-001692-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 20 июля 2023 года 

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшей Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... 

установил:

14.12.2022г. в 12.20 час. на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ... под управлением водителя П., приближающегося по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля ... Б., согласно заключению эксперта ... м/д от 15.03.2023-01.06.2023г., причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал, пояснил, что, действительно, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю, так как из-за снега его не увидел. Просил не лишать его водительских прав, поскольку ему необходимо ездить в больницу в связи с заболеванием ног, имеет третью группу инвалидности. 

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что они с мужем 14.12.2022г. ехали на автомобиле ... по главной дороге со стороны ... в направлении ..., она находилась на переднем пассажирском сидении. С прилегающей дороги, не останавливаясь, выехал автомобиль ..., произошло столкновение с их автомобилем. В результате ДТП Б. получила перелом ребер, ее увезли в больницу. Желает привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 09.06.2023г., составленным без нарушений требований административного законодательства; рапортами сотрудников дежурной части МО МВД России «Чусовской от 14.12.2022г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от 14.12.2022г.; протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от 14.12.2022г., схемой дислокации дорожных знаков; схемой места ДТП от 14.12.2023г. и фототаблицей; письменными объяснениями П., ФИО1, Г., Б.; копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации; заключением эксперта.

По заключению эксперта ... м/д от 15.03.2023-01.06.2023г. «у Б. имелись переломы 4,5,6 ребер слева со смещением отломков. Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных и/или сдавливающих действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести».

По заключению эксперта ... м/д от 15.03.2023-01.06.2023г. «При обращении за медицинской помощью ФИО2 был установлен диагноз "ушиб грудной клетки слева, ушиб костей таза, левой кисти". Данный диагноз в представленных медицинских документах объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит».

Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. 

Исследованными при рассмотрении дела доказательствами с достоверностью установлено, что водитель ФИО1 при движении на перекрестке неравнозначных дорог не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю, в связи с чем допустил столкновение, то есть нарушила п.13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП Б. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Рассмотрев материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины, состояние здоровья, правонарушение совершено впервые, ФИО1 является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1989г. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, личности виновного, который ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, его семейного и материального положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 – 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57758000, УИН: 18810459230130001744.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить, что по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья ...

...

...

...

... 

...

...

...