Дело № 1-165/2023 67RS0008-01-2023-000516-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коржаковой О.И.,

при секретаре Аксеновой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Лосенкова Л.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области ФИО4, представившего удостоверение №408 от 25.12.2008г. и ордер № АП-50-078668 от 30.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Ярцево, Смоленской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, на момент совершения преступления судимого.

- 13.08.2021г. Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014г. №370-ФЗ) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные и не менять место жительства без разрешения контролирующего органа. Приговор мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 25.06.2021г. исполнять самостоятельно; постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.01.2023г. условное осуждение по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 13.08.2021г. отменено, ФИО3 направлен отбывать наказание в колонию-поселения, до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен розыск ФИО3, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня его взятия под стражу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.05.2021г. по 13.08.2021г. из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселения; неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 10 дней, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено.

- 11.04.2023г. Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) к 1 (одному) году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8) к 1 (одному) году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9 от 26.06.2022г.) к 2 (двум) годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9 с 05.07.2022 на 06.07.2022) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 13.08.2021г., с учетом постановления Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.01.2023г. окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28.04.2023г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу 02.08.2022 административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП, которое он отбыл, и считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), в ночь на 18 августа 2022 года находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел кондиционер, который находится на лицевом фасаде здания, с правой стороны от входа в магазин «Магнит», и решил совершить хищение медных трубок от указанного кондиционера. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, подошел к установленному на лицевом фасаде здания кондиционеру, с которого отломал медные трубки. Затем ФИО3, обошел указанное здание, где увидел на заднем фасаде еще один кондиционер, с которого также решил совершить хищение медных трубок. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, подошел к кондиционеру расположенному, на заднем фасаде 

<

...> с которого путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, отломал медные трубки. После чего ФИО3, удерживая медные трубки в руках, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1867 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме. 

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 13.02.2023г. (том 2 л.д.37-40) следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за хищения. В августе 2022 года точную дату он не помнит, где-то в середине августа, в вечернее время, ближе к ночи он проходил около магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> увидел, что около магазина имеется конструкция из металлической сетки, с дверцей, за которой находится кондиционер, у него возник умысел на хищение медных трубок от кондиционера, он открыл дверцу, был ли там какой замок он не помнит, ничего не ломал. Внутри установлен кондиционер, он решил, что в кондиционере есть медные трубки, которые можно будет сдать на пункт приема металла. Он зашел в конструкцию и отломал имеющиеся две медные трубки, трубки он нёс в руках. Потом обошел дом с обратной стороны, там также имеется конструкция из металлической сетки, в которой находится кондиционер. Он отогнул сетку от конструкции, отломал медную трубку, которую взял также с собой. Медные трубки он нес в руках, принес их к себе домой по адресу: Смоленская область г. Ярцево 

<

адрес>. Трубки он отломал просто руками, перчаток у него одето не было. На следующий день, какое это было число, он не помнит, похищенные им медные трубки, он сдал на пункт приема металла по адресу: 

<

...>. Приемщик его сфотографировал, где он взял медные трубки приемщик у него не спрашивал. Какой был вес медных трубок, он не помнит, сколько ему заплатили, он также не помнит, так как прошло много времени. Вырученные деньги он потратил на своё усмотрение. Повредил ли он ещё что-то, когда отламывал медные трубки, он не знает. В содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать. 

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО3, оглашённых в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела в своей совокупности.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 данных им на предварительном следствии 06.04.2023г. (том 2 л.д.87-89), следует, что он является специалистом службы безопасности АО «Тандер», с октября 2020 года. АО «Тандер» принадлежит сеть продовольственных магазинов «Магнит». В его обязанности входит представление интересов АО «Тандер» в правоохранительных органах и в суде. 18 августа 2022 года ему позвонила директор магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 и сообщила, что в установленном на улице компрессоре для охлаждения холодильной установке отсутствуют медные трубки. Также 18 августа 2022 года ему позвонила директор магазина «Магнит-косметик» расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2 и сообщила, что не работают кондиционеры, так как на улице на охлаждающих установках отсутствуют медные трубки. О случившемся были написаны заявления в полицию. Он был ознакомлен с заключением товароведческих экспертиз, о стоимости медных трубок, ущерб от хищения трубок составил 1867 рублей 50 копеек. Заявил гражданский иск на вышеуказанную сумму, так как АО «Тандер» причинен материальный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО1 данных ею на предварительном следствии 05.10.2022г. (том 1 л.д.237-239), следует, что она работает в магазине «Магнит» расположенного по адресу 

<

...> в должности директора магазина. В её обязанности входит ведение документации АО «Тандер», организация работы работников магазина, прием товара и т.п. 18.08.2022 около 08 часов 30 минут она пришла на работу и обнаружила, что в установленном на улице компрессор для охлаждения холодильной установке поврежден провод, этот компрессор находится на улице, он огорожен защитной конструкцией из металлического профиля и сетки, данная конструкция имеет дверь для входа, дверь закрывалась на навесной замок, замок был обнаружен на земле, недалеко от конструкции, повреждений замок не имел. Повреждены были душки для навесного замка. В компрессоре для охлаждения холодильной установки отсутствовали медные трубки диаметром 5/8 х 0,80 см, длиной 1,5 метра, вторая диаметром 3/8 х 0,80 длиной 1,5 метра. О случившимся, она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО5, и сообщили в полицию. Позже ей стало известно, что кражу совершил ФИО3.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО2 данных ею на предварительном следствии 09.02.2023г. (том 2 л.д.23-25), следует, что она работает в магазине «Магнит-Косметик» расположенного по адресу 

<

...> в должности директора магазина. В её обязанности входит ведение документации АО «Тандер», организация работы работников магазина, прием товара и т.д..18 августа в утреннее время, она пришла на работу, включила кондиционер и обнаружила, что он не работает. Она вышла на улицу, так как кондиционер находится на улице, он огорожен защитной конструкцией из металлического профиля и сетки, данная конструкция имеет дверь для входа, дверь закрывалась на навесной замок, замок повреждений не имел, была отогнута сетка. Она увидела, что в компрессоре для охлаждения холодильной установке отсутствовали медные трубки. Она о случившимся, сообщила сотруднику службы безопасности ФИО5, и сообщила в полицию.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО11 данных им на предварительном следствии 06.04.2023г. (том 2 л.д.70-72), следует, что он подрабатывал приемщиком на пункте приема металлолома по адресу: 

<

...>. В августе 2022 года в дневное время на пункт приема металла пришел неизвестный ему гражданин. Он принес сдать медные трубки, какой был вес трубок, он не помнит, что-то около 2-х килограмм. У данного гражданина отсутствовал паспорт, он сфотографировал данного гражданина и трубки, которые он приносил. Сколько он ему заплатил, уже не помнит, так как прошло много времени. Где он взял трубки тот ему не говорил. Когда на пункт приемки приехали сотрудники полиции, и спросили, приносил ли кто сдавать медные трубки, то он им сказал, что приходил мужчина, у которого при себе не было документов, но он его сфотографировал. Мужчина сказал, что его зовут ФИО3. Фотографию данного мужчины и медных трубок, которые он приносил сдавать, он отдал сотрудникам полиции. Они сказали, что это ФИО3. Данные трубки в дальнейшем были отгружены для переплавки. 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как: 

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области и вступившим в законную силу 02.08.2022г. (том 1 л.д.35);

- копией административного материала в отношении ФИО3 привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.37-63);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 11.09.2022г., которым возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д.85);

- заявлением-происшествия от директора магазина ФИО1 зарегистрированное в КУСП №002 от 18.08.2022г. о том, что в магазине Магнит утром обнаружили срезанные на компрессорах трубки, срезан навесной замок на заграждающей сетке (том 1 л.д.90);

- заявлением директора магазина ФИО1 предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ в котором просит провести проверку по факту хищения имущества принадлежащего АО «Тандер», сумма ущерба устанавливается (том 1 л.д.93);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022г. с фототаблицей к нему, которым проведен осмотр участка местности около магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят след материи, который перекопирован на скочь ленту, помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц (том 1 л.д.94-97);

- постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от 18.08.2022г., которая поручена начальнику ЭКО МО МВД России «Ярцевский» (том 1 л.д.100);

- протоколом ознакомления подозреваемого и защитника с постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы (том 1 л.д.101);

- протоколом ознакомления потерпевшего с постановлением от 13.02.2023г. о назначении трасологической судебной экспертизы (том 1 л.д.102);

- заявлением о происшествии ФИО2 от 18.08.2022г. о том, что в ночное время с уличного оборудования магазина «Магнит-Косметик» срезали провода, ущерб не установлен (том 1 л.д.114);

- заявлением директора магазина «Магнит-Косметик» ФИО2 от 18.08.2022г. предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ в котором просит провести проверку по факту хищения двух металлических трубок от кондиционера принадлежащего АО «Тандер», сумма ущерба устанавливается (том 1 л.д.117);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2022г. с фототаблицей к нему, которым проведен осмотр участка местности около 3 подъезда дома №31 по ул.Энтузиастов, г.Ярцево, в ходе которого изъят след материи, фрагмент провода которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д.118-121);

- постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от 18.08.2022г. которая поручена начальнику ЭО МО МВД России «Ярцевский» (том 1 л.д.125);

- протоколом ознакомления подозреваемого и защитника с постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от 13.02.2023г. (том 1 л.д.126);

- протоколом ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от 06.04.2023г. (том 1 л.д.127);

- постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от 18.08.2022г. которая поручена начальнику ЭО МО МВД России «Ярцевский» (том 1 л.д.128);

- протоколом ознакомления подозреваемого и защитника с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы от 13.02.2023г. (том 1 л.д.129);

- протоколом ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы от 06.04.2023г. (том 1 л.д.130);

- протоколом ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от 06.04.2023г. (том 1 л.д.132);

- экспертным заключением о рыночной стоимости имущества №002 от 07.09.2022г., согласно которого стоимость похищенного имущества по состоянию 18.08.2022г. составила 1098 руб. (том 1 л.д. 134-147);

- протоколом ознакомления представителя потерпевшего с заключением эксперта от 06.04.2023г. (том 1 л.д.148);

- протоколом ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта от 07.04.2023г. (том 1 л.д.149);

- постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы от 18.08.2022г. которая поручена ООО «Оценка Максимум» (том 1 л.д.150);

- протоколом ознакомления представителя потерпевшего с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы от 06.04.2023г. (том 1 л.д.151);

- протоколом ознакомления подозреваемого и защитника с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы от 07.04.2023г. (том 1 л.д.149);

- экспертным заключением №002 от 07.09.2022г., согласно которого стоимость похищенного имущества по состоянию 18.08.2022г. составила 769 руб. (том 1 л.д. 153-166);

- протоколом ознакомления представителя потерпевшего с заключением экспертизы от 06.04.2023г. (том 1 л.д.167);

- протоколом ознакомления подозреваемого и защитника с заключением экспертизы от 07.04.2023г. (том 1 л.д.168);

- приемосдаточным актом №002 от 18.008.2022г. согласно которого приняты медные трубки с кондиционеров массой 2 кг. На сумму 1040 рублей (том 1 л.д.176);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения АО «Тандер» (том 1 л.д.180);

- справкой об ущербе, из которой усматривается, что в результате хулиганских действий поврежден холодильный агрегат магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> АО «Тандер» причинен материальный ущерб. Для восстановления работоспособности оборудования необходимо проведение ремонтных работ в соответствии со сметой на сумму 15249,83 руб. без НДС (том 1 л.д.181);

- справкой об ущербе, из которого усматривается, что в результате хулиганских действий выведен из строя кондиционер (сплит-система) магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...> АО «Тандер» причинен материальный ущерб. Для восстановления работоспособности оборудования необходима замена кондиционера в связи с его не ремонтопригодностью. Ущерб на сумму 97768/,10 руб. без НДС (том 1 л.д.182);

- доверенностью №002 от 11.10.2022г. которой АО «Тандер» уполномочило ФИО5 представлять интересы общества (том 1 л.д.183,184);

- копией приказа о приеме на работу ФИО5 специалистом в сектор безопасности АО «Тандер» (том 1 л.д.185);

- копией Устава АО «Тандер» утвержденного решением от 25.06.2018г. единственным акционером (том 1 л.д.186-204);

- копией договора-аренды от 11.04.2013г. заключенным между ИП ФИО12 и АО «Тандер» от предоставлении в аренду нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.205-206);

- заключением эксперта №289 от 31.08.2022г.из выводом которого усматривается, что след материи, представленный на экспертизу по материалам проверки КУСП №002 от 18.08.2022г., пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след вероятно оставлен участком текстильной перчатки с полимерными вставками, либо иного предмета из аналогичной ткани (том 1 л.д.213-216);

- протоколом ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта от 13.02.2023г. (том 1 л.д.217);

- протоколом ознакомления представителя потерпевшего с заключением эксперта от 06.04.2023г. (том 1 л.д.218);

- заключением эксперта №002 от 31.08.2022г. из выводов которого усматривается, что на фрагменте электрического провода, представленного на экспертизу по материалу проверки зарегистрированного в КУСП №002 от 18.08.2022г. имеются следы воздействия предмета (инструмента) с двумя режущими поверхностями (типа кусачек, режущих кромок пассатижей). Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (том 1 л.д.219-222);

- протоколом ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта от 13.02.2023г. (том 1 л.д.223);

- протоколом ознакомления представителя потерпевшего с заключением эксперта от 06.04.2023г. (том 1 л.д.224);

- заключением эксперта №002 от 31.08.2022г. из выводов которого усматривается, что на фрагменте электрического провода, представленного на экспертизу по материалу проверки зарегистрированного в КУСП №002 от 18.08.2022г. пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след, вероятно оставлен участком текстильной перчатки с полимерными вставками, либо иного предмета из аналогичной ткани (том 1 л.д.225-228);

- протоколом ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта от 13.02.2023г. (том 1 л.д.229);

- протоколом ознакомления представителя потерпевшего с заключением эксперта от 06.04.2023г. (том 1 л.д.230);

- постановлением и.о. Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Бондарева Д.А. о соединении уголовных дел от 20.09.2022г., которым соединены уголовные дела №002 и 000487 в одно производство (том 1 л.д.232);

- постановлением начальника ОД МО МВД России «Ярцевский» Кара Н.А. об изъятии и передаче уголовного дела от 02.10.2022г. (том 1 л.д.234);

- постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Ярцевский» ФИО6 о принятии уголовного дела к производству от 02.10.2022г. (том 1 л.д.235);

- постановлением о розыске подозреваемого от 08.12.2022г., которым ФИО3 объявлен в розыск (том 2 л.д.11-12);

- постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 08.12.2022г. (том 2 л.д.13);

- уведомлением МО МВД России «Ярцевский» о заведении 13.01.2023г. в отношении ФИО3 розыскного дела (том 2 л.д.15);

- уведомлением МО МВД России «Ярцевский» о задержании ФИО3 и помещении его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области (том 2 л.д.17);

- постановлением об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от 31.01.2023г. (том 2 л.д.19);

- постановлением о принятии уголовного дела к производству дознавателя МО МВД России «Ярцевский» ФИО6 от 03.02.2023г. (том 2 л.д.21);

- постановлением о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 13.02.2023г. (том 2 л.д.43);

- протоколом ознакомления подозреваемого и защитника с назначением медицинской амбулаторной психиатрической экспертизы экспертизы от 13.02.2023г. (том 2 л.д.44);

- протоколом ознакомления представителя потерпевшего с назначением медицинской амбулаторной психиатрической экспертизы от 06.04.2023г. (том 2 л.д. 46);

- протоколом ознакомления представителя потерпевшего с заключением эксперта от 06.04.2023г. (том 2 л.д.52,53);

- протоколом ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта от 07.04.2023г. (том 2 л.д.54);

- исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба АО «Тандер», в котором просят взыскать в пользу АО «Тандер» 1867,50 руб. (том 2 л.д.91);

- постановлением о признании гражданским истцом АО «Тандер» (том 2 л.д.92);

- постановлением о прекращении уголовного производства в части от 06.04.2023г., согласно которого в отношении ФИО3 прекращено уголовное преследование по ч.1 ст.167 УК РФ, продолжено в части ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (том 2 л.д.115);

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 от 06.04.2023г., из которого усматривается, что в отношении ФИО3 прекращено уголовное преследование в части по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.158.1 УК РФ по факту хищения 12.08.2022г. около 23-00 медных трубок с кондиционеров, принадлежащих ИП ФИО16 на общую сумму 787,50 руб., расположенных по адресу: 

<

...>. продолжено уголовное преследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по факту хищения медных трубок с кондиционеров расположенных по адресу: 

<

...> магазин «Магнит», принадлежащих АО «Тандер» (том 2 л.д.117);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов дознавателя ОД МО МВД России «Ярцевский» ФИО6 от 06.04.2023г. (том 2 л.д.119);

- постановлением о привлечении в качестве гражданского ответчика ФИО3 (том 2 л.д.123). 

Проанализировав и оценив перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения, установленных в ходе судебного разбирательства дела и изложенных в описательной части приговора.

Вместе с тем, признательные показания подсудимого данные им в качестве подозреваемого, в части описания обстоятельств преступного деяния, которые не опровергались подсудимым после оглашения его показаний в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и исследованными материалами уголовного дела, находит допустимыми и достоверными, поскольку они полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные доказательства суд кладет в основу приговора.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Каких-либо причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения инкриминируемого ФИО3 деяния, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в содеянном.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что действия ФИО3 носили корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел имуществом потерпевшего с целью его обращения в свою пользу без разрешения последнего. 

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраста, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом было установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 13.08.2022г. (том 2 л.д.105-112), согласно учетных данных Ярцевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО3 состоит на учете Ярцевского МФ как лицо осужденное Ярцевским городским судом к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. В отношении ФИО3 проводились первоначальные розыскные мероприятия с 16.11.2022г. в связи с неявкой его на регистрацию. В период отбывания условного осуждения ФИО3 неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем ему продлен испытательный срок на 4 месяца, а также возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц, в сроки им установленные. Окончание испытательного срока 12.12.2023г. (том 2 л.д.10,114); имеет постоянную регистрацию на территории Ярцевского района (том 2 л.д.94); согласно справки характеризующей личность УУМ ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский» ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (том 2 л.д.96,97,98-100,101-104,105-112, том 1 л.д.35); согласно сведениям ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам Смоленской области 20.09.2021г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа в рамках уголовного дела №002, задолженность не взыскана (том 2 л.д.113); согласно сведений о состоянии здоровья представленного МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России, при поступлении в учреждение проходил первичный медицинский осмотр, врачебный осмотр, рентгенологическое обследование легких (без патологических изменений), производился забор крови на ВИЧ-инфекцию (отрицательно), вирусные гепатиты (положительно к вирусному гепатиту С). На момент врачебного осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявлял. В анамнезе (со слов) артериальная гипертония. Осмотрен врачами-специалистами: терапевтом, заключение НЦД по гипертоническому типу; психиатром, заключение: на момент осмотра вне активной психосимптоматики. Поставлен на Д-учет врачом-инфекционистом с диагнозом – хронический вирусный гепатит «С». Согласно информации в амбулаторной карте: осматривался в филиале МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России и выставлен диагноз: хронический вирусный гепатит «С», минимальной активности. За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области за медицинской помощью не обращался, никакого лечения в настоящее время не получает. В настоящее время состояние ФИО3 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не установлено (том 2 л.д.186); на учете у врача-нарколога ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «ЯЦРБ» с диагнозом «парциальное расстройство личности» (том 2 л.д.95).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №002 от 15.02.2023г. ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. У ФИО3 обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (F 60.30), синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F10.212). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется, как страдающего алкогольной зависимостью применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны (том 2 л.д.49-51).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО3, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд считает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в своем объяснении от 18.08.2022г., после разъяснения ему его прав, а также положения ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также сообщил о месте нахождения похищенного им имущества (том 1 л.д.24), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными, а также с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО3 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление ФИО3 совершил до постановления приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.04.2023г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно абз.3 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе, и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43,60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, принимая во внимание категорию совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, а также с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершенного им преступления, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что оно сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному, определяя режим отбывания наказания по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму 1867 руб.50 коп.

Подсудимый с исковыми требованиями согласился в полном объеме, защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, установления причинения имущественного вреда потерпевшему в результате неправомерных действий подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего АО «Тандер», учетом позиции государственного обвинителя и признания ФИО3 исковых требований на общую сумму 1867 руб.50 коп.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.04.2023г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.04.2023г., с 30.01.2023г. (время его содержания под стражей), по 20.06.2023г. (день вынесения настоящего приговора) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1867 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья О.И.Коржакова