Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Мартьянова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Лаптева К.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката АК 

<

адрес> ФИО4, 

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО3 ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Данное постановление ФИО3 не обжаловал, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и снова совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО3 находившегося по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, срок погашения которого не истек, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, сел за управление автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, поехал на вышеуказанном транспортном средстве в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания. Ввиду того, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст.27.12 КоАП РФ «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при прохождении которого с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 

<

данные изъяты> что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель Лаптев К.О. выразил свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает без официального трудоустройства, не женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, проживает с родителями, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное, в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, по правилам ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по правилам ст.47 УК РФ. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № необходимо возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2. 

ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному, что в апелляционной инстанции он вправе воспользоваться помощью защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М.Мартьянова