Дело №2-293/2020

Поступило в суд 03.07.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №ILO№ на сумму 100000 рубля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит, однако заёмщик нарушая условия кредитного договора принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №.324.6/2871ДГ, по условиям которого Цедент передал Цессионарию свои права требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента перехода права требования первоначальные условия, согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменились, положение заёмщика не ухудшилось.

Требование банка к ответчику, вытекающее из кредитного договора №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ООО «ТРАСТ» в объеме задолженности перед банком, существующей на момент перехода права требований, и в суммах, указанных в приложении к договору цессии.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переданы права и в отношении ответчика по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 80 993 рубля 21 копейка, сумма задолженности по процентам составила 8788 рублей 79 копеек

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 89782 рубля, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности включает в себя: сумму основного долга в размере – 80993 рубля 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 8788 рублей 79 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89782 рубля, а так же государственную пошлину в размере 2893 рублей 46 копеек в порядке возврата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела представленного ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд прихотид к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» денежные средства по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89782 рублей, из которых: 80993 рублей 21 копейка – сумма основного долга; 8788 рублей 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2893 рублей 46 копеек, всего 92675 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья