Дело № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Вехов С.С.

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО3, (..........), 

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5???-?? 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на встречную полосу движения, где совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что при вышеизложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совершил наезд на своем автомобиле на пешехода ФИО1, задев ее зеркалом, которая шла по встречной полосе движения.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

копией сообщения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут за медицинской помощью обратилась ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, и пояснила, что в 

<

адрес> ее сбили на автомашине (л.д. 6);

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), а также копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражена обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); 

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она с подругой шла по 

<

адрес> по левой обочине в сторону 

<

адрес> слышала звук приближающегося автомобиля, и убедившись, что не мешает проезду автомобиля продолжила движение. После чего почувствовала удар, от которого упала, и поняла, что ее сбила автомашина (л.д. 16); 

объяснениями ФИО2, в которых она излагает, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь привезли домой, она была в крови и грязи. Дочь ей пояснила, что ничего не помнит, находилась в состоянии шока. На следующий день в больнице к дочери приезжал ФИО3, который извинился и помог с лекарствами; 

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), из которого следует, что ФИО1 причинен комплекс повреждений, возникший практически одномоментно, в едином комплексе, расценивающийся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО3, а потому суд принимает его в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО3 не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее ответственность, а именно раскаяние виновного в содеянном, оказание помощи потерпевшей, а также обстоятельство, отягчающее наказание, которым суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; 

- в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ.

Судья С.С. Вехов