Дело № 5-27/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 17 сентября 2018 года 

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, 

Потерпевшей ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2018 года в 10 часов 40 минут на участке дороги Шаранга – Качеево – 4 км, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - 2112, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, выбрала скорость не соответствующую конкретным дорожным условиям не справилась с управлением транспортного средства, совершила съезд с дороги в правую сторону по ходу движения с последующим наездом на препятствие (дерево) и опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ - 2112, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признала. Показала, что 07.07.2018 г. она на автомобиле ВАЗ - 2112, государственный регистрационный знак 

<

***>, стояла у д. Васенева, ждала ФИО3 В месте с ней была ФИО2 ФИО3 подъехал и стал вытаскивать её из автомобиля, разбил заднее боковое стекло. Она стала уезжать от него. Он поехал за ними. В при входе в поворот её автомобиль занесло и произошел съезд в кювет. После ДТП она и ФИО3 вытащили из автомобиля ФИО2 В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, она помогла ей денежными средствами на лечение. Водительских прав у неё не имеется. На иждивении у неё находятся четверо несовершеннолетних детей

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что претензий к ФИО1 она не имеет. ФИО1 помогла ей денежными средствами на лечение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую ФИО2 суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) – «10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В отношении ФИО1 15.08.2018 г. составлен протокол об административном правонарушении за то, что она 07.07.2018 года в 10 часов 40 минут на участке дороги Шаранга – Качеево – 4 км, управляя автомобилем ВАЗ - 2112, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, выбрала скорость не соответствующую конкретным дорожным условиям не справилась с управлением транспортного средства, совершила съезд с дороги в правую сторону по ходу движения с последующим наездом на препятствие (дерево) и опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ - 2112, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключения эксперта № от 26 июля 2018 года у ФИО2 имелся перелом акроминального конца правой ключицы, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могло образоваться 07.07.2018 г., что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается образование данного телесного повреждения при съезде автомашины с дороги в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево) и опрокидыванием транспортного средства, от ушибов о выступающие части салона легкового автомобиля, так как выступающие части салона автомобиля являются твердыми тупыми предметами, а повреждение носит характер тупой травмы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 15.08.2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52ОВ № от 13.07.2018 г, протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018 г., справкой Шарангской ЦРБ №, письменными объяснениями ФИО1 ФИО2

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской области МО МВД России «Уренский»

ИНН получателя: 5235002118

р/счет получателя: 40101810400000010002

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

БИК банка: 042202001

ОКАТО 22254501000

ОКТМО:22654101

КБК:18811630020016000140

КПП получателя: 523501001

УИН:18810352183430004580

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин