38RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать денежные средства в размере 760 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** был заключен брак между ответчиком и истцом.

В декабре 2013 года ответчик в ПАО Сбербанк оформил договор ипотечного кредитования на квартиру, расположенную по адресу: ..... В первоначальный взнос истец вложила средства от продажи квартиры, приобретенной до брака истцом в размере 760 000 руб., по договору ипотечного кредитования истец выступала созаемщиком.

До июня 2015 года истец производила оплату по договору ипотечного кредитования. 

**/**/**** истец вышла в отпуск по уходу за ребенком, переехала на постоянное место жительство в .....

**/**/**** между ФИО2, ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи на квартиру, расположенную по адресу: ...., р....., мкр. Березовый, ...., сумма договора составила 1 430 000 руб. 

Брак между истцом и ответчиком расторгнут **/**/****, фактически брачные отношения прекращены в июне 2015 года.

С июня 2015 г. ответчик препятствовал продаже квартиры, перестал исполнять кредитные обязательства, намеренно уклонялся от уплаты вносов по ипотечному кредитования, поменял ключи от квартиры, не допускал в квартиру истца.

Таким образом, ФИО1 полагает, что ответчик своими действиями причинил истцу материальный ущерб, в связи с тем, что на квартиру, расположенную по адресу: ...., р....., мкр Березовый, ...., обращено взыскание банком ПАО «Сбербанк России» согласно решению Иркутского районного суда .... от **/**/****.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО9 заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, его представители ФИО5, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что истица препятствовала ответчику проживать в спорной квартире, он выехал на иное постоянное место жительство, на съемную квартиру, возможности оплачивать ипотечный кредит не имел. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** между ФИО2 и ФИО1 (ФИО10) заключен брак. 

**/**/**** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 (ФИО10) заключен кредитный договор № на приобретение объекта – квартиры, расположенной по адресу: ...., р....., мкр. Березовый, 64-3. 

**/**/**** брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по указанному кредитному договору, решением Иркутского районного суда удовлетворены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО10 ФИО8 кредитный договор № от **/**/****, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО10 О.П., взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 197 855,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 189,28 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение жилое, расположенную по адресу: ...., р....., мкр. Березовый, ...., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установлена первоначальная продажная стоимость в размере 1 330 000 руб. Взысканы в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО10 О.П. расходы за производство судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО10 О.П. о взыскании неустойки за неисполнение условий договора в размере 21 757,78 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 3 937,79 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 15 506,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 206,01 руб. отказано. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истица указывает, что ею в приобретение указанной квартиры были вложены личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей до брака квартиры, в размере 760 000 рублей. Считает, что действиями ответчика ей причинены убытки, поскольку он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по гашению кредита, впоследствии квартира выбыла из общего нажитого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что истец ФИО1 и ФИО2 являлись по кредитному договору созаемщиками, у сторон одинаковые обязанности по исполнению кредитного договора перед банком, в связи с неисполнением как ФИО2, так и ФИО1 условий кредитного договора на объект ипотеки было обращено взыскание, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Истица ФИО1 не была лишена возможности самостоятельного исполнения условий договора с последующим взысканием ? со второго созаемщика ФИО2 Доводы о нахождении в декретном отпуске по уходы за ребенком, отсутствии материальной возможности, не могут являться основанием для освобождения от уплаты кредитных обязательств. 

На основании изложенного, учитывая, что убытки произошли по вине обеих сторон в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 760 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья

Т.Ю. Сорокина