1-28/2025 (1-331/2024;) 

03RS0№-64 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 27 января 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э., 

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

защитника - адвоката Мухтасибовой Г.Т. по ордеру № №

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 

УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 5 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от входной двери 

<

адрес> РБ, увидел, что на асфальте находится электросамокат марки «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного электросамоката.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 5 часов 33 минут ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от входной двери 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил с асфальта электросамокат марки «

<

данные изъяты> стоимостью 70000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенный электросамокат ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий не имеет, судиться не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Мухтасибова Г.Т. заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить. 

Государственный обвинитель возражал примирению сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые им не оспариваются, и возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшей возмещен, примирение достигнуто, в то время как подсудимый и его защитник этому не возражали и в своем ходатайстве просили того же.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: электросамокат марки «

<

данные изъяты>» - оставить у Потерпевший №1, скрины снимка с телефона - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Судья А.А. Дубовцев