УИД: 78RS0023-01-2020-010090-92

Дело № 12-117/2021 29 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление заместителя начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года при посещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ему было отказано в обслуживании вопреки действующему законодательству. После чего ФИО2 вызвал сотрудников полиции, прибыло четыре сотрудника полиции, ни один из них не представился. Они побеседовали с товароведом данного магазина и после этого предложили проехать с ними. В просьбе ФИО2 им отказал, после чего под угрозой применения силы, сотрудники вытолкали его из магазина и посадили в служебный автомобиль (сопротивления ФИО2 не оказывал). Также сотрудники без объяснения причины, отказались принимать у него заявление о противоправных действиях работников магазина «

<

данные изъяты>». После доставления ФИО2 в 5 отдел полиции, ему принесли протокол и постановление. Ни кем из сотрудников полиции ФИО2 Полагал действия сотрудников полиции незаконными. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 09 декабря 2020 года в 19 часа 40 минут ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 2, корпус 1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствия граждан;

в соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток;

объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества;

особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества;

таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах;

в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

как следует из объяснений ФИО2, все события происходили не на улице - в месте массового скопления людей, а в магазине «

<

данные изъяты>»;

указанные объяснения подтверждаются также заявлением сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часа 40 минут ФИО2 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно;

указанные сведения противоречат обстоятельствам изложенные в протоколе, а потому суд находит недоказанным факт того, что ФИО2 совершал в указанное в постановлении время какие-либо действия в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан;

при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющимися в деле доказательствами факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, не подтвержден, а потому постановление заместителя начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 09 декабря 2020 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова