К делу № 2-2863/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 12 декабря 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачев П.А.,

при секретаре Пивень А.И. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 230 625 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной Chevrolet Orlando регистрационный № №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Lada, государственный регистрационный №, владельцем которой является Л.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 управлявшим автомобилем Chevrolet Orlando регистрационный № №.

При этом установлено, что указанный страховой случай произошел при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в справке о ДТП имеется отметка сотрудника полиции о трезвости ФИО2

По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в компанию, застраховавшую его автомобиль. По настоящему страховому случаю - это СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 230625 руб, которых 178 675 рублей это страховое возмещение за причиненный ущерб авто ( 129000 +49675 ), доплата в размере 49675 рублей была произведена по претензии, 50 250 рублей это страховое возмещение за причиненный вред здоровью и 1700 это оплата услуг эксперта.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» не является потерпевшим в ДТП, по которому было предъявлено исковое заявление, возврат иска заявителю безоснователен и противоречит действующему законодательству.

Исковое заявление подано СПАО «Ингосстрах» в суд в порядке суброгации. Соблюдение претензионного или иного досудебного порядка при обращении страховщика в суд в порядке суброгации не требуется.

Обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования спора при предъявлении иска в порядке суброгации законодательно не предусмотрена.

Таким образом, считал, что ответчику подлежит возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 230 625 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, был извещен надлежащим образом.В исковом заявлении имеется просьба представителя СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным документам, не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 230 625 (двести тридцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев