особый порядок

Дело № 1- 334/В/17 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 06 сентября 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО1, 

Защитника Ратниковой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткаченко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам с удержанием из заработной платы осужденного 5 % процентов ежемесячно в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 79 судебного 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи 79 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на лишение свободы сроком на 01 месяц 08 дней в колонии-поселении, со следование к месту отбывания наказания под конвоем, взят под стражу в зале суда, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, у ФИО1 возник умысел на приобретение для личного потребления наркотического средства - героин без цели сбыта, осуществляя который, он посредством мобильной связи созвонился по номеру № с неустановленным дознанием мужчиной по имени «Захар», с которым договорился о приобретении наркотического средства героин за денежные средства в размере № рублей в 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, через терминал оплаты электронных платежей, расположенный в 

<

адрес>», по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> Совесткая 

<

адрес>, на указанный неустановленным дознанием мужчиной по имени «Захар» номер телефона 8№ КИВИ – кошелька перечислил денежные средства в размере № рублей 00 копеек, после чего, созвонившись с неустановленным дознанием мужчиной по имени « Захар», узнал о местонахождение тайника с наркотическим средством героин, а именно: возле газового люка справа, с торца 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 проследовал по указанному адресу по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут возле газового люка справа, с торца 

<

адрес>, нашел сверток из фольги, замотанный в скотч с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,39 грамма, т.е. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, после чего, находясь в гаражах расположенных в 15 метрах от 

<

адрес> разделил наркотическое вещество на две части, одну из которых употребил на месте внутривенно, а остальную часть завернул в бумажный сверток и положил в правый карман брюк, где хранил наркотическое средство при себе. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время переложил указанный сверток в карман чехла позади переднего пассажирского сиденья автомобиля «№ который имел в своем распоряжении. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем «№, у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ 

<

адрес>». В ходе досмотра указанного автомобиля, а кармане чехла позади переднего пассажирского сиденья, был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом – героин (диацетилморфин), массой 1,43 грамма.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами. 

С учетом того, что в ходе исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма, то есть 0,04 грамма наркотического средства героин, общий вес наркотического средства героин, который незаконно приобрел и хранил ФИО1, составляет не менее 1,39 грамма.

В соответствии с Постановление Правительства РФ №, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героина (диацетилморфина) массой свыше 0,5 грамм является значительным. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д.116,117/, на учете у врача нарколога в наркологическом диспансере не состоит /л.д. 115,117/, по месту жительства и регистрации жалоб и заявлений не поступало /л.д. 120,121/, страдает заболеванием – нейро-циркулярная дистония и проходил лечение по данному поводу, а также гепатит «с», действительную военную службу по призыву проходил, проживает совместно с матерью. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным, временным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не обнаруживалось также признаков какого – либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. /л.д. 66-67/. ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 79 судебного участка по ст. 175 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства данное наказание не отбыл. Не отбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 1 месяц 08 дней лишения свободы постановлением мирового судьи 79 судебного участка 

<

адрес> района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное наказание ФИО1 отбыто, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, учитывая, что данное преступление совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи 79 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. 

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с положениями которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем суд полагает возможным, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, назначить лишение свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ и дав возможность ФИО1 доказать свое исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 8(Восемь) месяцев. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло – бежевого цвета - героином (диацетилморфином), массой 1,39 г., бумажный конверт, в котором находятся: стеклянный флакон «Валерианы экстракт», пластиковой флакон «Тропикамид», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>» - уничтожить;

- сотовый телефон « Алкател», с находящейся в нем сим. картой оператора МТС, упакованный, опечатанный печатью с подписями понятых и пояснительной запиской, оставить у ФИО1, по принадлежности;

- DVD - R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.А. Беляева