УИД: 36RS0034-02-2024-000510-19 

Дело № 2-2-380/2024

Строка 2.212г

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2024 

Мотивированное 

решение

 составлено 11.12.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 03 декабря 2024 года 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В., 

при секретаре Ковтун А.В., 

с участием представителя истца /ФИО1./ – адвоката Сенотрусова Д.Ю., 

прокурора Ольховатской райпрокуратуры ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО3./ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО3./ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что 04.11.2022 в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 09 минут /ФИО3./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – магазине «Хмельная миля», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, умышленно нанес истцу колото-резаную рану с повреждением селезенки, причинив тем самым тяжкий вред здоровью.

С 04.11.2022 по 15.11.2022 /ФИО1./ находился в стационаре БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» в отделении хирургии, из них 5 дней находился в реанимации, и впоследствии находился на больничном в течение трех недель. Приговором Советского районного суда г. Орла от 13.06.2024 /ФИО3./ был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С момента совершения преступления в отношении истца, он (/ФИО1./) не может заниматься спортом, так как физические нагрузки противопоказаны, не может работать по основной специальности помощником машиниста, так как данная специальность предусматривает наличие абсолютного здоровья, он до сих пор испытывает чувство страха, беспомощности, боится вечером выходить на улицу.

Потому истец /ФИО1./ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика /ФИО3./ в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Истец /ФИО1./, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд заявление в котором просил исковые требования удовлетворить, и рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца /ФИО1./ – адвокат Сенотрусов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, также суду пояснил, что в отношении /ФИО1./ было совершено преступление, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, с потерей органа. 

Ответчик /ФИО3./ извещен о дате времени рассмотрения дела по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу отбытия наказания в виде лишения свободы: 

<

адрес>. Возражений на иск ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Прокурор Ольховатской райпрокуратуры ФИО2 в своем заключении считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при определении размера компенсации морального вреда просил взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика не менее 450 000 рублей.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статье 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинителя морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено в судебном заседании, в результате умышленных совместных и согласованных преступных действий /ФИО3./ и /ФИО4./, совершивших преступление группой лиц по предварительному сговору, 04.11.2022 в период времени с 03.09 часов до 03:11 часов потерпевшему /ФИО1./ причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного торокоабдоминального ранения брюшной полости слева с ранением диафрагмы в области нижнего синуса, ранением селезенки и её последующем удалением, повлекшее причинение тяжкого вреда его здоровью по признакам опасности для жизни, а также в связи с потерей органа. 

Приговором Советского районного суда г. Орла от 13.06.2024 /ФИО3./ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, пп. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,, ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.08.2024 приговор Советского районного суда г. Орла от 13.06.2024 в отношении /ФИО3./ и /ФИО4./ оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Вина ответчика /ФИО3./ в совершении вышеуказанных преступных действий установлена приговором Советского районного суда г. Орла. 

Судом достоверно установлено, что телесные повреждения /ФИО1./ были причинены действиями ответчика /ФИО3./

Суд признает установленным факт причинения истцу /ФИО1./ морального вреда в виде физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда его здоровью.

Суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого /ФИО1./ был лишен по вине ответчика /ФИО3./

Оснований для освобождения /ФИО3./ от гражданско-правовой ответственности за причиненный моральный вред истцу не имеется.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд принимает во внимание тяжесть телесных повреждений истца, степень перенесенных им физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, потери внутреннего органа человека, необходимости приема лекарственных препаратов, нахождении в связи с полученными травмами на стационарном и амбулаторном лечении, длительность лечения, продолжительной реабилитации после полученных травм.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По смыслу закона презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статье 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен тяжкий вред здоровью, сопутствующие повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, потеря органа (селезенки) влечет за собой снижение иммунитета, изменение режима питания, постоянное наблюдение врачей, корректировку образа жизни, т.е. данные последствия возникли у него бессрочно и на всю жизнь, он пережил тяжелейшую физическую и психологическую травму, болезненных медицинских манипуляций.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика /ФИО3./ суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, учитывает требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика /ФИО3./ компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом /ФИО1./ исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика /ФИО3./ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области в размере 3000 рублей, от уплаты которой был освобожден истец /ФИО1./

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО3./ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления – частично удовлетворить. 

Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Грибанов.