К делу № – 476/2025

УИД 01RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение. установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора №ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76990,51 рублей, задолженность по основному долгу - 41813,7 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 19870,73 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей (ЗГ), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 14280,81 рублей (Н), задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 1025,27 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61684,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 61684,43 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет: 61684,43=41813,7+19870,73 - 0, где 61684,43- размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях; 41813,7- размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 19870,73 - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 0- сумма полученных платежей после даты уступки в рублях. Истец просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61684,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО5 в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства кредитору не были возвращены. 

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 ГК РФ, неуведомление должника о правопреемстве не влечет ничтожности цессии.

В соответствии с п. 1.4 Договора №ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав право требования данного долга перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76990,51 рублей, задолженность по основному долгу - 41813,7 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 19870,73 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине уплаченной первоначальным кредитором - 0 рублей (ЗГ), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 14280,81 рублей (Н), задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 1025,27 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61684,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

После отмены указанного судебного приказа истцом от ответчика не были получены денежные средства. 

Согласно приложенному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составил: 61684,43 = 41813,7 + 19870,73 - 0, где 61684,43 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях; 41813,7- размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 19870,73 - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 0- сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор № между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно персональным данным в анкете розничного кредитования ФИО3, срок действия карты до 04.2015. 

Суд считает, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, в силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, начинается с указанной даты 04.2015, т.е. с момента окончания срока действия договора. 

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61684,43 руб., 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея отменен вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника. 

ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея возвращено заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

Истец обратился в Майкопский районный суд с данным исковым заявлением в ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, срок исковой давности истек 04.2018, то есть еще до обращения истца в суд за судебной защитой.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по вышеуказанным платежам истек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд считает правомерным вынести решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании денежных средств за истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ожев М.А. 

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.