К делу № 1-303-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская 12 октября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района 

пом. прокурора Удовиченко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

стороны защиты в лице адвоката АП КК ЮК № 2 ст. Кущёвской Герасименко Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

29.07.2017 в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 24 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемый им товар не имеет удостоверений качества и безопасности и не может отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовал - сбыл Б.В.В. 3 бутылки фальсифицированной алкогольной продукции, объемом по 0,5 литров каждая, с наклейками водка «Хортиця», на общую сумму 450 рублей. Спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1, не соответствовала требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,0 об%. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид - 2,0 мг/дм3, метилацетат - 1,9 мг/дм3, этилацетат - 10,3 мг/дм3, метанол - 0,00227 об%, что не превышает нормы, установленные ГОСТ Р 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 5,8 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. В жидкостях обнаруженны микропримеси, присутствие которых представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, хранил в целях сбыта, в помещении своего домовладения по указанному адресу, до момента изъятия в ходе обыска от 14.08.2017 г. в период времени с 18:30 час. до 19:10 час. товар, который не имеет удостоверений качества и безопасности и не может отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не имея лицензии на розничную продажу алкоголя, а именно: 11 бутылок виски «Jameson», объемом 1 л.; 1 бутылку виски «Jim Beam», объемом 1 л.; 3 бутылки виски «White Horse», объемом 1 л.; 2 банки водки «Нефть», объемом 0,7 л.; 3 бутылки коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л.; 2 бутылки коньяка «Старый Кёнисберг», объемом 0,5 л.; 2 бутылки водки «Zero Slim White», объемом 0,5 л.; 2 бутылки водки «Zero Slim Blue», объемом 0,5 л.; 2 бутылки водки «Белая Береза», объемом 0,5 л.; 6 бутылок водки «Finskaya Silver», объемом 0,5 л.

Содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикеткой водки «ZERO SLIM»; одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Белая Береза»; одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «FINSKAYA» и одной металлической банки емкостью 0,7 л с надписью «Водка Нефть», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,0 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок, в представленной жидкости, обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид - 2,0 мг/дм3, метилацетат - 1,9 мг/дм3, этилацетат -10,3 мг/дм3, метанол - 0,00227 об %, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 5,8 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Потребление данной жидкости создает угрозу, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Содержание трех стеклянных бутылок емкостью 1,0 л с этикетками виски «Jameson», «White Horse», «Jim Веаm», не соответствует требованиям ГОСТ Р 55315-2012 «Виски российский. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, и показателям, указанным на этикетке и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,5 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками виски в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси - 2- бутанон, гексанол и фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном, из пищевого сырья, не допускается.

Содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками коньяков «Лезгинка» и «Старый Кенигсберг», не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,9 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяков установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении хранения в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не признал полностью, указал на то, что при указанных обстоятельствах действительно встречался с знакомым Б.В.В. у себя дома по указанному адресу, вместе с тем три бутылки водки «Хортиця» ему не продавал, а дал ему по его просьбе её в долг, а также 50 рублей на сигареты. Считает, что его он оговаривает. Факт состоявшегося разговора с Б.В.В. и его содержание, на представленной записи, признает. Изъятую в ходе обыска в бутылках спиртосодержащую продукцию приобретал на рынке в 

<

адрес> для личных нужд. 

Несмотря на не признание обстоятельств совершения преступления, вина подсудимого ФИО1 в нём подтверждается показаниями свидетелей :

Из показаний свидетеля Г.Р.А. следует, что 29 июля 2017 года днем он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия по закупке алкогольной продукции гр. Б.В.В.. С этой целью в его присутствии и другого представителя, после разъяснения прав и обязанностей участникам мероприятия, был досмотрен указанный гражданин на предмет нахождения у него денежных средств и запрещенных предметов, после чего ему были переданы для закупки денежные средства в сумме 500 рублей одной денежной купюрой, предварительно которую ксерокопировали. Составлены были акт досмотра и вручения денежных средств, где участники поставили свои подписи. Кроме того Б.В.В., после проверки и опечатывания, было вручено аудиозаписывающее устройство. Все участники проследовали на пер. 

<

адрес> остановили автомобиль и Б.В.В. проследовал во двор указанного домовладения. Через несколько минут он вышел со двора с сумкой в руке, подошёл к их автомобилю и добровольно выдал, в их присутствии, сотруднику полиции три бутылки, имеющие этикетку с названием «Хортиця», содержащие жидкость, также передал деньги в сумме 50 рублей, при этом пояснил, что купил водку у ФИО1 по 150 рублей за бутылку, выданные бутылки были опечатаны. Запись на аудиозаписывающем устройстве была прослушана, составлена стенограмма, также был составлен протокол по результатам ОРМ, замечаний от участников не последовало. 

Свидетель Л.А.С., принимавшая участие при проведении обысковых мероприятий в домовладении по 

<

адрес> 14.08.2017 года примерно в 18:00 часов, подтвердила факт выдачи хозяйкой домовладения – Р.Н.Г., бутылок с алкогольной продукцией, которая была изъята и опечатана в ящиках в надлежащем порядке, замечаний и возражений от участников не последовало, перед началом обыска был предъявлен протокол, разъяснены права и обязанности участников. 

Из показаний свидетелей Ц.С.А. и К.Д.И., являвшиеся сотрудниками ОМВД России по Кущёвскому району, следует, что они, совместно со своим коллегой М.Д.Н., двумя понятыми, 14.08.2017 года, согласно поручению следователя, проводили обысковые мероприятия в домовладении 

<

адрес> и подтвердили факт изъятия в бутылках спиртосодержащей продукции, выданной Р.Н.Г.. Бутылки были опечатаны в картонных коробках в надлежащем порядке, был составлен протокол обыска, замечаний и дополнений от участников не имелось.

Свидетель К.Д.А., принимавшая участие в качеств понятой при проведении обыска в домовладении по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.А.С.. 

Согласно показаний свидетеля К.В.Н., он принимал участие в качестве представителя общественности в оперативном мероприятии по закупке алкогольной продукции Б.В.В. в домовладении по 

<

адрес> 29.07.2017 года и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Р.А..

Свидетели М.Д.Н. и О.С.А., являвшиеся сотрудниками полиции ОМВД России по Кущёвскому району, подтвердили факт участия и его результаты в проведенных оперативных и обысковых мероприятих, в рамках закупки спиртосодержащей продукции у ФИО1, которая и была изъята из незаконного оборота, с составлением процессуальных документов, представленных органу расследования. 

Так же вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела, коими являются:

- протокол обыска от 14.08.2017 г., согласно которого, в домовладении ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 11 стеклянных бутылок виски с этикеткой «Jameson» объемом 1 литр каждая, 1 бутылка виски с этикеткой «Jim Beam» объемом 1 литр, 3 стеклянные бутылки виски с этикеткой «Witite Horse»» объемом 1 литр каждая, 2 металлические банки водки с этикеткой «Нефть» объемом 0,7 литра каждая, 3 стеклянные бутылки коньяка с этикеткой «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая, 2 стеклянные бутылки коньяка с этикеткой «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая, 1 стеклянная бутылка настойки с этикеткой «Дарьян» объемом 0,5 литра, 2 стеклянные бутылки водки с этикеткой «Zero» объемом 0,5 литра каждая, 2 стеклянные бутылки водки с этикеткой «Zero Blue» объемом 0,5 литра каждая, 2 стеклянные бутылки водки с этикеткой «Белая Березка» объемом 0,5 литра каждая, 6 стеклянных бутылок водки с этикеткой «Финская Сильвер» объемом 0,5 литра каждая /т. 1 л.д. 113-117/,

- протокол осмотра предметов согласно которого, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой «Хортиця», 11 бутылок виски «Jameson», объемом 1 л., 1 бутылка виски «Jim Beam», объемом 1 л., 3 бутылки виски «White Horse», объемом 1 л., 2 банки водки «Нефть», объемом 0,7 л., 3 бутылки коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Старый Кёнисберг», объемом 0,5 л., 1 бутылка настойки «Дарьял», объемом 0,5 л., 2 бутылки водки «Zero Slim White», объемом 0,5 л., 2 бутылки водки «Zero Slim Blue», объемом 0,5 л., 2 бутылки водки «Белая Береза», объемом 0,5 л., 6 бутылок водки «Finskaya Silver», объемом 0,5 л., сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка»; акт № 1 личного досмотра лица играющего роль покупателя; акт № 2 пометки и вручения денежных купюр; акт № 3 вручение диктофона; постановление о проведении ОРМ «наблюдение»; акт № 4 выдачи специального технического средства; акт № 5 личного досмотра лица играющего роль покупателя; акт № 6 проведения ОРМ «наблюдение»; акт № 7 проведения ОРМ «проверочная закупка»; выписка из сводки негласной аудио записи; выписка из обзорной справки; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; CD+R диск с аудиозаписью разговора между Б.В.В. и ФИО1, содержание которого признает и сам подсудимый. Указанные предметы и документы обоснованно признаны вещественными доказательствами, поскольку являются предметами преступления и содержат сведения о преступных действиях ФИО1 соответственно /т.1 л.д.122-132/,

- заключение эксперта № 17/4 - 5606э от 22.08.2017 г. выводы которого указывают на то, что содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой настойки «Дарьял перцовая», представленной на исследование соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» и является горькой настойкой; содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л с этикеткой водки «ZERO SLIM», одной стеклянной бутылки, емкостью 0,5 л. с этикеткой водки «Белая Береза», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «FINSKAYA» и одной металлической банки емкостью 0,7 л с надписью «Водка Нефть», представленных на исследование по материалам уголовного дела, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,0 об %. Содержание трех стеклянных бутылок емкостью 1,0 л с этикеткой виски «Jameson», «White Horse», «Jim Beam» представленных на исследование не соответствует требованиям ГОСТ Р 55315- 2012 «Виски российский. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, и показателям, указанным на этикетке и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 27,5 об %. Содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками коньяков «Лезгинка» и «Старый Кенигсберг», представленных на исследование не соответствует требованиям ГОСТ 31732- 2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико- химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,9 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылки с этикеткой горькой настойки токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья и денатурирующих добавок в представленной жидкости не обнаружено. В результате газохромтографического анализа содержимого бутылок в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид - 2,0 мг/дмЗ, метилацетат - 1,9 мг/дмЗ, этилацетат - 10,3 мг/дмЗ, метанол - 0,00227 об %, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 5,8 мг/дмЗ, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками виски установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для виски, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылки с этикеткой виски в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси - 2- бутанон, гексанол и фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяков установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается /т.1 л.д. 141-147/.

Согласно показаниям свидетеля Б.В.В. он принимал участие в оперативном мероприятии по проведению закупки спиртосодержащей продукции у ФИО1, которая имела местом быть 29 июля 2017 года во второй половине дня, где ему, после досмотра, были вручены, для закупки, помеченные денежные средства в сумме 500 рублей и диктофон. Все происходило в присутствии двух понятых, с составлением процессуальных документов. Затем, все участники, проследовали к месту жительства ФИО1 

<

адрес>, где он прошел во двор и лично у ФИО1 купил три бутылки водки «Хортиця» по 150 рублей каждая, отдал за них ему 500 рублей и получил сдачу 50 рублей, которые выдал сотрудникам полиции. С подсудимыми являются знакомыми, неприязненных отношений не нему не имеет, не оговаривает его в указанном преступлении. 

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду считать вину подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказанной. ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ.

К доводам подсудимого ФИО1 и его защитника Герасименко Т.В. суд относится критически, расценивает их как способ защиты, они опровергаются исследованными доказательствами, и в частности, показаниями Б.В.В., который прямо указал на подсудимого, у которого приобрел за 450 рублей три бутылки спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Хортиця». 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с удовлетворительной стороны; возраст и состояние здоровья; материальное положение; характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тыс.) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела; спиртосодержащую продукцию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кущёвкому району СУ СК по КК – уничтожить. 

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец