Дело № 1-159/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

18 июня 2018 года г. Волгоград 

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Советского района г.Волгограда Попова И.О.,

подсудимой – Лиманской ФИО25 ФИО33,

защитника подсудимой – адвокатов Нагибина Э.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лиманской ФИО26 ФИО34, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Лиманская ФИО41 совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за заведомо незаконное бездействие.

Указанное совершено ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Волгограду № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Волгограду. 

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», иными Федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) и т.д. (п. 1.5); осуществляет работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений на обслуживаемой территории Советского района г. Волгограда, осуществляет работу, направленную на раскрытие преступлений «прошлых лет» (п. 3.3); осуществляет работу по розыску лиц, скрывшихся от органов следствия, дознания и суда, организует и проводит оперативно-розыскные мероприятия по розыску лиц, лично отвечает за конечный результат данной работы (п. 3.6); уведомляет начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № 6, заместителя начальника отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду (по оперативной работе), начальника отдела полиции №6 УМВД России по г. Волгограду обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 3.25).

Согласно требованиям статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015), ФИО3 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, ФИО3 при осуществлении своих должностных обязанностей постоянно осуществляет функции представителя власти и наделён, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом.

21 февраля 2017 года в отдел уголовного розыска отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду поступило поручение Отдела МВД России по Апшеронскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю о розыске Лиманской ФИО27 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. 

Утром 03 апреля 2018 года старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3 было установлено местонахождение Лиманской ФИО42 и примерно в 09 часов 00 минут, она была доставлена в здание отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После объявления ФИО3 Лиманской ФИО43 факта ее нахождения в федеральном розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, у последней возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3 за заведомо незаконное бездействие, а именно за несообщение инициатору розыска о ее задержании и не составление в отношении нее каких-либо документов по данному поводу.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени примерно с 09 часов 00 минут и до 15 часов 30 минут, точное время не установлено, Лиманская ФИО44, пройдя в служебный кабинет ФИО3, расположенный в здании отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Волгограду, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, попросила последнего не сообщать о ее задержании инициатору розыска и отпустить ее, за что предложила взятку в виде денег в сумме 60000 рублей, то есть за заведомо незаконное бездействие. При этом, сотрудником полиции ФИО3 Лиманской ФИО45 было разъяснено о незаконности ее предложения. 

В тот же день, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, ФИО3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проследовал с Лиманской ФИО46 в служебный кабинет №303 здания отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду, где последняя, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, лично передала старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3 взятку в виде денег в общей сумме 60000 рублей, положив их на стол, расположенный в указанном служебном кабинете.

В судебном заседании подсудимая Лиманская ФИО47 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ. 

В этой связи, судом на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Лиманской ФИО48 данные ею в ходе расследования уголовного дела, где в присутствии защитника она поясняла, что примерно в начале февраля 2018 года от кого-то из знакомых, ей стало известно о том, что она находится в федеральном розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ на территории Краснодарского края, где именно ей не известно. Какие-либо обстоятельства преступления, в совершении которого ее подозревают, ей также не известны, так как данного преступления она не совершала, никаких процессуальных документов по данному уголовному делу ей не вручалось. Узнав данную информацию, она в правоохранительные органы по данному поводу обращаться не стала, так как имеет проблемы со здоровьем и примерно с 18 декабря 2017 года она проходит лечение в НУЗ «ОКБ на ст. Волгоград-1 ОАО «РЖД», в том числе стационарное, по причине заболевания – рак мочевого пузыря 3 стадии. 03 апреля 2018 года примерно в 06 часов утра, когда она еще спала в зальной комнате, она проснулась от того, что кто-то настойчиво стучал сначала во входную дверь, а затем и в окна дома. После этого она услышала, как ее внук открыл дверь и через непродолжительное время к ней в комнату вошли примерно 6-ро ранее незнакомых мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что будут проводить в ее доме обыск. Как пояснили сотрудники полиции, обыск у нее дома проводился по причине совершения примерно в феврале 2018 года кражи чужого имущества и, как она поняла, именно данное имущество они и хотели найти, но ничего не нашли, так как отношения к данному преступлению она не имеет. После проведения обыска она, а также ее дочери были доставлены в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, где по приезду в указанный отдел полиции, примерно в 12 часов 03 апреля 2018 года, они с сотрудниками полиции проследовали на 3 этаж, где у нее, а также у дочерей один из сотрудников полиции, как впоследствии стало известно ФИО3, взял паспорта, после чего куда-то ушел, куда именно не знает. После этого дочерей куда-то увели, а она осталась ждать ФИО3 в коридоре отдела полиции на 3 этаже. Через некоторое время на принадлежащий ей мобильный телефон позвонила дочь - ФИО4 и сообщила, что сотрудники полиции их отпустили и они поехали домой. Ее ожидать они не стали, так как дома у их находился ребенок. Спустя некоторое к ней подошел ФИО3 и по его приглашению они прошли в один из кабинетов, расположенных на 3 этаже здания отдела полиции. Когда они прошли в указанный кабинет, ФИО3 стал высказывать ей претензии по поводу того, что она не открывали дверь в дом, когда те пришли с обыском, говорил, что если бы они открыли дверь сразу, то договорились бы на месте. Что именно подразумевал под этим ФИО3, не знает, тот не пояснял. После этого ФИО3 опросил ее. В ходе опроса она пояснила, что никакого отношения к совершению преступления, в ходе расследования которого у нее дома был произведен обыск, не имеет, никакой информацией по данному поводу не обладает, в указанный период проходила лечение в больнице. Взяв с нее объяснение, ФИО3 сообщил о том, что она находится в федеральном розыске по подозрению в совершении мошенничества и пояснил, что по факту ее задержания ему необходимо сообщить сотрудникам полиции, инициировавшим розыск. Тогда она сказала ФИО3, что не возражает и пусть тот звонит указанным сотрудникам полиции. Между тем на это, ФИО3 пояснил, что он пока еще никому не звонил и попросил ее не торопиться с решением. Из сказанного ФИО3 она сделала вывод, что тот хочет с ней договориться, а именно, таким образом, последний намекал на то, чтобы она дала ему денежные средства. Так как ей предстояло проведение повторной операции, для чего необходимо было обязательно попасть в больницу, где проходила лечение, она приняла решение предложить сотруднику полиции ФИО3 денежные средства за то, чтобы тот ее отпустил и не задерживал более. При этом она неоднократно в ходе беседы сообщала ФИО3 о том, что проходит лечение и ей предстоит проведение операции. Между тем, требований о передаче денежных средств, ФИО3 ей лично не предъявлял, однако она сама сделала такой вывод, так как тот неоднократно говорил в ходе беседы, что еще не звонил разыскивающим ее сотрудникам полиции. При этом в качестве вознаграждения она предложила сумму в 60000 рублей, которые имелись у нее при себе и были ею накоплены на личные нужды, в том числе на лечение. Денежные средства она всегда носила с собой, так как боялась, что их могут украсть из дома. На ее предложение ФИО3 сказал что-то вроде: «На что вы меня толкаете?». Тогда она ему вновь предложила передать денежные средства, либо позвонить разыскивающим ее сотрудникам полиции. Через некоторое время, в ходе беседы ФИО3 пояснил, что его срочно вызывают, куда именно не сказал и когда тот вернется, то они продолжат разговор. После этого ФИО3 вывел ее обратно в коридор 3 этажа здания отдела полиции, где она и ожидала возвращения последнего. Вернулся ФИО3 примерно в 16 часов, точное время не помнит, после чего подошел к ней и спросил в силе ли их с ним уговор, а именно, как она поняла, согласна ли она передать денежные средства в размере 60 тысяч рублей за то, чтобы тот не задерживал и отпустил ее домой. Между тем сам ФИО3 этого не говорил, упомянув лишь слово уговор, а иных уговоров с ним не было. На это она ответила утвердительно, после чего тот предложил проследовать в один из кабинетов, расположенных также на 3 этаже, однако не в тот кабинет, где они им беседовали изначально. Пройдя в служебный кабинет, ФИО3 присел за расположенный там письменный стол и положил на край стола ее паспорт. При этом она присела на расположенный в данном кабинете диван. После этого она достала из принадлежащей ей сумки денежные средства в размере 60 тысяч рублей, после чего пересчитала их и передала сотруднику полиции ФИО3, а именно, насколько помнит, она положила денежные средства ФИО3 на стол, за которым тот сидел, после чего забрала свой паспорт и положила к себе в карман пальто, а далее направилась к выходу из кабинета. В этот момент она ФИО3 ничего не говорила, тот также молчал. Денежные средства были купюрами достоинством по 5000 и 1000 рублей, однако в каком количестве было каждых из купюр, не знает. Когда она уже подошла к двери, чтобы выйти из кабинета, в кабинет вошли трое ранее не знакомых лиц – мужчина и две девушки. Мужчина представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. В этот момент она поняла, что сотрудники полиции зафиксировали факт передачи ею денежных средств ФИО3, то есть факт совершения преступления, а именно дачи взятки сотруднику полиции ФИО3 Через некоторое время в кабинет приехала следователь, которая в присутствии нее и понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты переданные ею ФИО3 денежные средства. С указанным протоколом она не знакомилась, от подписи отказалась, так как не хотела это делать. О том, что ее действия незаконны и за это предусмотрена уголовная ответственность ФИО3 ей не говорил. Наоборот, своими действиями тот подталкивал ее к этому, говоря о том, что не принял решение, что делать с ней, то есть, как понимала, сообщать ли сотрудникам полиции, которые разыскивали ее о месте нахождении или же отпустить не задерживая и не составляя никаких документов по данному поводу. Кроме того, денежные средства она была вынуждена передать, так как ей необходимо было ехать в больницу на лечение, на 04 апреля 2018 года было запланировано проведение операции. Все разговоры между ней и ФИО3 в кабинетах отдела полиции происходили наедине, более никого в это время не было. О том, что ее действия незаконны и уголовно наказуемы она понимала и это осознавала (том №1 л.д.38-43, 168-170; том №2 л.д.13-15).

После оглашения данных показаний, подсудимая Лиманская ФИО49 их достоверность подтвердила в полном объеме, пояснив, что понимала, что совершает преступление, однако, поскольку ей необходимо было лечь в больницу на операцию, в тот момент она не видела иного выхода из сложившейся ситуации и приняла такое решение.

Суд считает возможным взять за основу приговора оглашенные показания Лиманской ФИО50, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении органом следствия допущено не было, они подтверждены самой подсудимой в ходе судебного следствия, кроме того, в этих показаниях она не отрицает факта дачи взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, выразившиеся в несообщении инициатору розыска о ее фактическом задержании, то есть в целом подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, установленные в ходе расследования уголовного дела. 

Помимо показаний подсудимой Лиманской ФИО51, ее вина в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который в рамках предварительного расследования уголовного дела пояснил, что примерно в феврале 2017 года в адрес отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду поступило розыскное задание из Отдела МВД России по Апшеронскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю на установление места нахождения и задержания Лиманской ФИО52, объявленной в розыск по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. Впоследствии указанное розыскное задание неоднократно дублировалось и в последний раз поступило в отдел полиции примерно в октябре 2017 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Лиманская ФИО53 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, куда им неоднократно, с целью установления места нахождения последней, осуществлялись выезды, однако по данному адресу дверь никто не открывал. На основании полученного от следователя Следственного отдела № 6 Следственного управления МВД России по г. Волгограду ФИО5 в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ 03 апреля 2017 года им, совместно с сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду – ФИО2, Знак, полицейским роты № 6 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО8, а также двумя приглашенными понятыми – ФИО19 и ФИО20 с целью обнаружения похищенных предметов, насколько помнит, золотых украшений был произведен обыск по месту жительства Лиманской ФИО54: 

<

адрес> ходе которого каких-либо предметов и документов, представляющих интерес для следствия, обнаружено не было. После окончания обыска, Лиманской ФИО55, а также ее дочерям было предложено проследовать совместно с ними в здание отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду для дачи пояснений по уголовному делу, в рамках расследования которого проводился обыск, на что они согласились. После прибытия в здание отдела полиции, примерно в 09 часов 03 апреля 2018 года со своего служебного телефона (№) он позвонил в Отдел МВД России по Апшеронскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю по номеру № был указан в розыскном задании, как телефон оперуполномоченного ФИО6 и сообщил о том, что им была обнаружена разыскиваемая Лиманская ФИО56 по подозрению в совершении преступления. После этого, примерно в 09 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, от ранее не знакомого мужчины, представившегося сотрудником полиции Краснодарского края, который попросил его в устной форме задержать Лиманскую ФИО57 до приезда конвоя для последующего ее этапирования, пояснив, что ими готовится необходимый пакет документов, подтверждающий данный факт, которые вскоре будут направлены в адрес отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду, после чего он вернулся на 3 этаж, где в помещении коридора его ожидала Лиманская ФИО58 и сообщил ей о том, что та находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ на территории Краснодарского края, на что последняя пояснила ему, что она ничего подобного не совершала и вероятнее всего ее просто перепутали. При этом они с Лиманской ФИО59 находились вдвоем, более никого не было. При этом Лиманская ФИО60 стала говорить ему что-то вроде «Отпусти меня, я тебя отблагодарю» и просила никому не сообщать об обнаружении ее места нахождения. Поняв, что своими действиями Лиманская ФИО61 пытается предложить ему взятку за то, чтобы он не сообщал в Отдел МВД по Апшеронскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении ее места нахождения и задержании, он включил диктофон на принадлежащем ему мобильном телефоне «Самсунг Гэлэкси С4», с целью записи разговора с последней, о чем Лиманской ФИО62 не сообщал. В этот момент они проследовали с Лиманской ФИО63 в его служебный кабинет № 306, где примерно в 10 часов 30 минут, она стала предлагать ему денежные средства в размере 60000 рублей за то, чтобы он не сообщал инициатору розыска в Краснодарском крае об установлении ее места нахождения и не задержании. А именно Лиманская ФИО64 говорила что-то вроде: «Ты не видел меня, а я не видела тебя». На это он неоднократно говорил Лиманской ФИО65, что ее действия незаконны и за это предусмотрена уголовная ответственность, на что последняя продолжала уговаривать, поясняя, что так делают все и за ее задержание его никто не отблагодарит. Также Лиманская ФИО66 неоднократно предлагала ему проследовать с ней на улицу, где с ее слов, дети и передадут обещанные ею денежные средства в качестве взятки. На это он пояснил Лиманской ФИО67, что ее услышал и попросил ожидать в коридоре, после чего он направился к начальнику отдела уголовного розыска ОП-6 УМВД России по г. Волгограду ФИО7, которому сообщил о намерениях Лиманской ФИО68 незаконно передать денежные средства за то, чтобы он не задерживал и никому не сообщал об установлении места ее нахождения, о чем также вывел соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции. После чего было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию противоправных действий Лиманской ФИО69 В ходе обсуждения было принято решение, что ему необходимо было перейти с Лиманской ФИО70 в служебный кабинет № 303, который был предварительно оборудован скрытой камерой видеонаблюдения и зафиксировать факт ее незаконных действий, а именно факт передачи ею взятки – денежных средств за незаконные бездействия, то есть за не сообщение инициатору объявления ее в федеральный розыск за совершение преступления и за не задержание ее. Сам он какими-либо техническими средствами не снабжался. Примерно в 10 часов 50 минут поступило уведомление из Отдела МВД России по Апшеронскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю о направлении в г. Волгоград конвоя с целью задержания для дальнейшего этапирования Лиманской ФИО71 в Краснодарский край для проведения следственных действий с ее участием. На основании данного уведомления у них имелись основания для задержания Лиманской ФИО72 на 48 часов. После оформления всех необходимых документов и подготовки проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отделения № 6 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду, он спустился обратно на 3 этаж, где его ожидала Лиманская ФИО73 Примерно в 15 часов 30 минут они проследовали с ней в кабинет №, где он присел за письменный стол, расположенный у стены напротив входа справа, а сама Лиманская в это время присела на диван, расположенный у входа, возле стены слева. В это время Лиманская ФИО74 пояснила, что у нее при себе имеются денежные средства в размере 60000 рублей и в это время демонстративно достала из находящейся при ней дамской сумки темного цвета сверток бумаги, после чего попросила разрешения пересчитать денежные средства. На это он Лиманской ФИО75 ничего не ответил. Далее Лиманская ФИО76 достала из сумки сверток бумаги, после чего стала пересчитывать денежные средства. После этого Лиманская ФИО77 подошла к письменному столу, за которым он сидел, подняла находящийся на нем блокнот и положила под него указанный выше бумажный сверток с денежными средства. Затем Лиманская ФИО78 взяла со стола свой паспорт, который он положил туда ранее и стала направляться к выходу из кабинета. При этом он в ходе разговора несколько раз пояснял Лиманской ФИО79, что ее действия незаконны. Когда Лиманская ФИО80 уже подходила к выходу из кабинета, к ним прошел оперуполномоченный отделения № 6 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду ФИО133 А.И., который представился, показал служебное удостоверение. Также совместно с ФИО134 А.И. в кабинет прошли двое понятых, в присутствии которых последний достал из-под его блокнота бумажный сверток с денежными средствами, после чего выложил находящиеся в нем денежные средства на письменный стол. В этот момент он увидел, что в свертке имелись денежные купюры номиналом по 1000 и 5000 рублей, в количестве по 10 штук каждой, то есть на общую сумму 60000 рублей. Спустя некоторое время в кабинет пришла следователь Следственного отдела по Советскому району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области, которой был проведен осмотр места происшествия в помещении служебного кабинета № 303 здания ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, в ходе которого были изъяты денежные средства, переданные ему ранее Лиманской ФИО81, а также мобильный телефон последней, который был оставлен ею на письменном столе до приезда следователя (том №1 л.д.107-112).

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым после прослушивания фонограммы аудиозаписи (продолжительностью 04 мин. 36 сек) и ознакомления с видеозаписью (продолжительностью 20 мин. 26 сек), проведенной в рамках оперативно-розыскных мероприятий 03 апреля 2018 года, заявил, что на аудиозаписи содержится его разговор с Лиманской ФИО82 (содержание записи соответствует происшедшему в тот день разговору), на видеозаписи записаны он, Лиманская ФИО83, а также участвующие в ОРМ «Оперативный эксперимент» - оперуполномоченные ФИО135 А.И. и ФИО9, понятые ФИО10 и ФИО11, а содержание записи также соответствует происшедшему в тот день разговору и событиям (том №1 л.д.194-196).

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО136 А.И. согласно которым 03 апреля 2018 года примерно в 09 часов он заступил на службу в отделение № 6 ОЭБ и ПК и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. В утреннее время, когда не помнит, в дежурную часть отдела полиции поступил рапорт старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Волгограду ФИО3 о том, что Лиманская ФИО84, находящаяся в федеральном розыске, имеет намерение передать ему незаконное денежное вознаграждение за несообщение о факте ее задержания инициатору розыска - в ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края. Указанный рапорт в тот же день был отписан начальником отдела полиции в отделение №6 ОЭБ и ПК для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию и пресечение противоправных действий Лиманской ФИО85 Для документирования и пресечения преступной деятельности Лиманской ФИО86 им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», утвержденное начальником УМВД России по г. Волгограду ФИО12 Для участия в оперативном эксперименте им были привлечены старший оперуполномоченный ОУР ОП №6 УМВД России по г. Волгограду ФИО3, которому был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. После этого, примерно в 15 часов 30 минут 03 апреля 2018 года ФИО3 вместе с Лиманской ФИО87 проследовали в специально оборудованный скрытой камерой видеонаблюдения служебный кабинет № 303 здания отдела полиции №6, где Лиманская ФИО88 достала из своей сумки бумажный сверток, который впоследствии положила на стол перед ФИО3 За происходящим они совместно с представителями общественности наблюдали из кабинета начальника ОУР ОП №6 УМВД России по г. Волгограду с помощью компьютера, на мониторе которого транслировалось происходящее в служебном кабинете № 303, где находился ФИО3 и Лиманская ФИО89 в режиме реального времени. Увидев, как Лиманская ФИО90 положила на стол, за которым сидел ФИО3, бумажный сверток, они сразу же совместно с представителями общественности направились в служебный кабинет № 303, войдя в который он увидел ФИО3, сидящего за письменным столом, а Лиманская ФИО91 в это время находилась в кабинете и двигалась в направлении к выходу из него. Войдя в служебный кабинет, он представился Лиманской ФИО92, предъявил служебное удостоверение, после чего спросил, что происходит. На это последняя пояснила, что ей ничего не известно и она просто беседует с оперуполномоченным, который задержал ее. Тогда он спросил у Лиманской ФИО93, что за бумажный сверток находится на столе, за которым сидел ФИО3, на что та пояснила, что ей не известно и данный сверток не ее. Раскрыв бумажный сверток, он обнаружил в нем денежные средства на общую сумму 60000 рублей, номиналом по 1 и 5 тысяч рублей в количестве по 10 штук каждой из купюр. На вопрос, Лиманская ФИО94 пояснила, что ей не известно кому принадлежат указанные денежные средства и они не ее. За всем происходящим также наблюдали приглашенные им представители общественности. Через некоторое время в данный служебный кабинет прибыл следователь следственного комитета ФИО13 и составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого указанные денежные средства, переданные Лиманской ФИО95 сотруднику полиции ФИО3, на общую сумму 60000 рублей были изъяты (том №1 л.д.128-131).

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, участвующих в качестве представителей общественности при производстве сотрудниками ОВД мероприятия – «оперативный эксперимент», согласно которым 03 апреля 2018 года находясь в кабинете отдела полиции один из сотрудников пояснил им, что поступила информация по факту возможной дачи взятки сотруднику полиции. После этого им разъяснили права, обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем оперуполномоченный ФИО137 А.И. предложил пройти к монитору компьютера, расположенного на столе в указанном кабинете, где на экране, со слов последнего, в режиме реального времени воспроизводилась запись с камеры видеонаблюдения одного из кабинетов. На видео была изображена комната, по виду напоминающая кабинет. Кабинет был пустым, через несколько минут в него вошел ранее не знакомый мужчина, как узнали позже – оперуполномоченный ОУР ОП №6 УМВД России по г. Волгограду ФИО3, а следом - ранее не знакомая женщина, как стало известно позже - Лиманская ФИО96 Войдя в кабинет, сотрудник полиции ФИО3 присел за расположенный в кабинете письменный стол, а Лиманская ФИО97 присела на диван. После этого Лиманская ФИО98 достала какой-то сверток из бумаги и стала его рассматривать. Что находилось в свертке, не видели. Через некоторое время, Лиманская ФИО99 встала, подошла к столу, за которым сидел ФИО3, и положила указанный сверток тому на стол, после чего стала направляться к выходу из кабинета. Во время происходящего, ФИО3 о чем-то разговаривали с Лиманской ФИО100, о чем именно не помнят. Когда Лиманская ФИО101 положила на стол указанный сверток и стала направляться к выходу из кабинета, ФИО138 А.И. попросил их выйти и проследовать за ним, что они и сделали. Тогда они вышли из кабинета и направились в другой служебный кабинет, расположенный на том же этаже неподалеку. Когда они вошли в кабинет, в котором велась видеозапись, которую они просматривали несколькими минутами ранее, увидели в ней сотрудника полиции ФИО3, а также Лиманскую ФИО102 Войдя в служебный кабинет, ФИО139 А.И. представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил находящихся там лиц также представиться, что они и сделали, представившись ФИО3 и Лиманской ФИО103 Затем ФИО140 А.И. стал спрашивать у Лиманской ФИО104, что произошло в кабинете и что она там делает, на что последняя пояснила, что ничего не произошло и она просто общается с сотрудником полиции. Далее ФИО141 А.И. взял указанный выше сверток и выложил из него на стол денежные средства купюрами по 1 и 5 тысяч рублей на общую сумму 60 000 рублей. На вопрос ФИО22 о происхождении указанных денежных средств, последняя пояснила, что ей ничего не известно. Через некоторое время приехал следователь следственного комитета, которой с их участием был проведен осмотр места происшествия (том №1 л.д.160-162, 171-173).

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым 03 апреля 2018 года, в дневное время, когда точно не помнит, он от своего непосредственного руководителя – начальника отделения №6 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду ФИО14 узнал о поступившем в КУСП дежурной части от оперуполномоченного отдела полиции №6 УМВД России по г. Волгограду ФИО3 сообщении - покушении на дачу ему взятки Лиманской ФИО105, находящейся в федеральном розыске, якобы, за совершении незаконного бездействия – несообщения инициатору розыска о факте ее задержания. После поступления вышеуказанного сообщения ФИО14 поручил оперуполномоченному отделения №6 ОЭБ и ПК УМВД России по г.Волгограду ФИО142 подготовить документы на проведение оперативных мероприятий, направленных на документирование факта дачи Лиманской взятки. Ему же было поручено оказать помощь ФИО143. В дальнейшем, ФИО144 были подготовлены соответствующие документы, осуществлены технические приготовления в одном из кабинетов ОП №6 УМВД России по г. Волгограду, где в тот же день, в период с 15 часов 30 до 16 часов 10 минут был проведен оперативный эксперимент и зафиксирован факт передачи взятки Лиманской ФИО106 в виде денег в общей сумме 60000 рублей оперуполномоченному ФИО3, что было зафиксировано на видеозапись (том №1 л.д.241-243). 

Оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым 06 февраля 2018 года следственным отделом, а именно следователем ФИО15, возбуждено уголовное дело № по факту совершения хищения имущества ФИО16 на общую сумму 186110 рулей по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, которое в последующем по указанию руководства это дело принято ею к своему производству. В конце марта 2018 года от оперативных сотрудников поступил рапорт о возможной причастности к вышеуказанному преступлению Лиманской ФИО107, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и находящейся по базе данных в федеральном розыске за УМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края. В связи с указанным, она подготовила ходатайство в суд для производства обыска по месту жительства Лиманской в целях отыскания похищенных предметов и денежных средств, которое было удовлетворено и после получения постановления суда на руки 29 марта 2018 года она направила для исполнения отдельное поручение в уголовный розыск, которое было получено оперуполномоченному ФИО3, который 03 апреля 2018 года им был реализован по адресу местожительства Лиманской ФИО108 без положительного результата, а затем та была доставлена в отдел полиции. В отделе полиции, как она узнала в тот же день, ФИО17 передала взятку ФИО21 в размере 60 тыс. рублей за его бездействие, а именно не сообщение о факте установления ее местонахождения инициатору федерального розыска (том №1 л.д.211-213).

Показания указанных лиц, последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. 

Оснований, по которым данные свидетели могли бы оговаривать подсудимую, либо могли бы быть заинтересованы в незаконном привлечении ее к уголовной ответственности, не установлено.

Помимо приведенных выше показаний вина Лиманской ФИО109 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2018 года, в соответствии с которым участниками следственного действия в помещении кабинета №303 отдела полиции №6 УМВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, 64, обнаружены и изъяты денежные средства - девять билетов Банка России 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года На 6877503, БП 1776567, КГ 9219147, ИЭ 9840327, КЕ2950886, НЧ 0218434, НС 3665661, БЯ 6675742, КЕ 5700421, билет Банка России 5000 рублей образца 1997 бс 0302855, десять билетов Банка России 1000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года, оэ 5761017, ЛВ 2580315, ав 3123017, ТГ 0178336, ВА 2481371, ТЬ 5518656, КТ 0500651, ал 0518999, КП 2722241, СВ 5514511 на общую сумму 60 000 рублей (том №1 л.д.6-13);

- актом оперативного эксперимента от 03 апреля 2018 года, проведенного и представленного в следственный орган в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии с которым в указанный день оперативными сотрудниками в помещении отдела полиции №6 УМВД России по г. Волгограду, находящегося по адресу: г.Волгоград, Советский район, пр. Университетский, 64, проведены оперативные мероприятия в отношении Лиманской ФИО110 и зафиксирован факт передачи ею сотруднику ОВД ФИО3 взятки в виде денег в сумме 60000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия (том №1 л.д.96-97);

- копией материалов уголовного №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО18 по части 2 статьи159 УК РФ, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о розыске подозреваемой Лиманской ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.100-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО3 в помещении следственного отдела изъята аудиозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции №6 УМВД России по г. Волгограду, между ним и Лиманской ФИО146 (том №1 л.д.123-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 апреля 2018 года денежные средства - девять билетов Банка России 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года На 6877503, БП 1776567, КГ 9219147, ИЭ 9840327, КЕ2950886, НЧ 0218434, НС 3665661, БЯ 6675742, КЕ 5700421, билет Банка России 5000 рублей образца 1997 бс 0302855, десять билетов Банка России 1000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года, оэ 5761017, ЛВ 2580315, ав 3123017, ТГ 0178336, ВА 2481371, ТЬ 5518656, КТ 0500651, ал 0518999, КП 2722241, СВ 5514511 изготовлены производством ГОЗНАК (том №1 л.д.147-151);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписи) от 18 апреля 2018 года, в соответствии с которым установлено содержание аудиозаписи (продолжительностью 04 мин. 36 сек), изъятой 04 апреля 2018 года в ходе выемки у свидетеля ФИО3, а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от 18 апреля 2018 года, в соответствии с которым установлено содержание видеозаписи (продолжительностью 20 мин. 26 сек), проведенной в рамках оперативно-розыскных мероприятий 03 апреля 2018 года, представленный в соответствии с требованиями действующего законодательства в следственный орган. В ходе указанной аудиозаписи установлено, что Лиманская ФИО113 подтверждает осведомленность о нахождении ее в федеральном розыске, и просит ФИО3 не сообщать инициатору розыска об установлении ее местонахождения, говоря при этом о наличии у нее денежных средств в сумме 60 000 рублей, оставшихся после оплаты предстоящей ей операции, которые она готова ему передать, а он взамен на это не должен сообщать, инициатору розыска о ее задержании. Также Лиманская ФИО114 поясняет, что ей в этот день (03 апреля 2018 года) необходимо лечь в больницу на операцию. При этом на слова ФИО3 о незаконности совершаемых ею действий, Лиманская ФИО115 подтверждает, что понимает, что ее действия незаконны (том 1 л.д. 175-181);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (аудио, видеозаписей) от 26 апреля 2018 года, с участием свидетеля ФИО3, в соответствии с которым последний ознакомился с фонограммами - аудиозаписью (продолжительностью 04 мин. 36 сек) и видеозаписью (продолжительностью 20 мин. 26 сек), проведенной в рамках оперативно-розыскных мероприятий 03 апреля 2018 года, представленный в соответствии с требованиями действующего законодательства в следственный орган (том №1 л.д.189-190);

- протоколом выемки от 26 апреля 2018 года, согласно которому в помещении следственного отдела у свидетеля ФИО3 изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера телефона «79889750009», находящегося в его пользовании (том №1 л.д.199-201);

- копией материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО16 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела, рапорт оперуполномоченного отдела полиции о возможной причастности к совершенному преступлению Лиманской ФИО116, поручение о производстве обыска, постановление Советского районного суда г. Волгограда о разрешении производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от 03 апреля 2018 года (том № л.д.216-222);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2018 года, в соответствии с которым в помещении следственного отдела осмотрена детализация телефонных переговоров свидетеля ФИО3 за 03 апреля 2018 года, использующего абонентский номер телефона «79889750009», установлены факты соединений (телефонные переговоры) с абонентским номером телефона «79180982537» в указанный день, в том числе в 9:29:32, 10:10:30, 10:10:30, 10:22:51, 10:25:38, 10:27:34, 10:27:35, 10:28:07, 10:28:08, 10:30:40, 10:30:41, 11:10:58, 12:16:10, 12:16:11, 15:27:30, 15:27:30, 15:27:39, 15:27:40, 15:27:50, 15:27:51, 18:06:13, 20:49:14, 20:49:14, 20:52:02, 20:55:00, 20:55:00, 22:43:19, 22:45:04, 22:45:04, 22:51:03, 23:08:05, 23:46:32 (том №1 л.д.223-224);

- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2018 года, в соответствии с которым в помещении следственного отдела осмотрены девять билетов Банка России 5000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года На 6877503, БП 1776567, КГ 9219147, ИЭ 9840327, КЕ2950886, НЧ 0218434, НС 3665661, БЯ 6675742, КЕ 5700421, билет Банка России 5000 рублей образца 1997 бс 0302855, десять билетов Банка России 1000 рублей образца 1997 года модификации 2010 года, оэ 5761017, ЛВ 2580315, ав 3123017, ТГ 0178336, ВА 2481371, ТЬ 5518656, КТ 0500651, ал 0518999, КП 2722241, СВ 5514511 на общую сумму 60 000 рублей, которые вместе с изъятыми по делу оптическим дисками с аудиозаписью разговора между ФИО3 и Лиманской ФИО117, состоявшегося 03 апреля 2018 года, а также мероприятия – «оперативный эксперимент» от 03 апреля 2018 года приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.1-3). 

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения приговора, суд приходит к выводу, что вина Лиманской ФИО118 в совершении преступления полностью доказана, в первую очередь признательными показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, которые суд считает необходимым взять за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного следствия. 

Вина Лиманской ФИО119 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного органами предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснял, что находясь при исполнении должностных обязанностей оперуполномоченного отдела уголовного розыска, в служебном кабинете № 303 отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограда вместе с Лиманской ФИО120, находящейся в федеральном розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, последняя стала предлагать ему денежные средства в размере 60000 рублей за то, чтобы он не сообщал инициатору розыска в Краснодарском крае об установлении ее места нахождения и не задержании, при этом он неоднократно говорил Лиманской ФИО121, что ее действия незаконны и за это предусмотрена уголовная ответственность, на что последняя продолжала уговаривать, поясняя, что так делают все и за ее задержание его никто не отблагодарит.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, допрошенных органом предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что они, будучи участниками мероприятий– «оперативный эксперимент» и наблюдавшими за происходящем в служебном кабинете № 306 отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограда через монитор экрана видели, как Лиманская ФИО122, находясь вместе с оперуполномоченным ФИО3 в кабинете № 303, положила на стол, за которым сидел ФИО3, сверток, в котором как впоследствии было установлено, находились денежные средства купюрами по 1 и 5 тысяч рублей на общую сумму 60000 рублей.

Свидетели ФИО145 А.И. и ФИО9, допрошенные органами предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании, указывают, что на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был зафиксирован факт передачи взятки Лиманской ФИО123 в виде денег в общей сумме 60000 рублей оперуполномоченному ФИО3, что нашло сове отражение на производимой видеозаписи.

Вина Лиманской ФИО124 также нашла свое подтверждение письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно копией материалов уголовного №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО18 по части 2 статьи159 УК РФ, постановлением о розыске подозреваемой в совершении данного преступления Лиманской ФИО125 от 30 января 2017 года, а также актом оперативного эксперимента от 03 апреля 2018 года, в котором зафиксирован факт передачи Лиманской ФИО126 сотруднику ОВД ФИО3 взятки в виде денег в сумме 60000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия.

Действия Лиманской ФИО127 суд квалифицирует по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку судом на настоящему уголовному делу с достоверностью установлено, что ФИО22, находясь в федеральном розыске на основании постановления об объявлении розыска, вынесенного 30 января 2017 года отделом МВД России по Апшеронскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю в рамках материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО18, и впоследствии задержанная оперуполномоченным отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО3, находясь в служебном кабинете № 303, за совершения бездействия последним в виде не сообщения инициатору ее розыска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, передала должностному лицу денежные средства в размере 60000 рублей. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лиманской ФИО128, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по настоящему делу не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой Лиманской ФИО129, ее поведение после совершенного преступления, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая вышеизложенные и подтверждённые совокупностью имеющихся в деле доказательств, смягчающие обстоятельства, роль виновной в совершенном преступлении, обстоятельства, побудившие ее совершить противоправное деяние, что подтверждается предоставленными суду медицинскими документами, а также требования закона о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ввиду незначительного размера пенсии и отсутствия иного источника дохода у Лиманской ФИО130, пенсионного возраста, что затруднит исполнение такого вида наказания, суд полагает возможным подсудимой не назначать.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Лиманскую ФИО28 ФИО36 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Лиманской ФИО29 ФИО37 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Лиманскую ФИО30 ФИО38 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Лиманской ФИО31 ФИО39 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения, при исполнении приговора, в порядке ст.74 УК РФ, Лиманской ФИО32 ФИО40, в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ее под домашним арестом с 03 апреля по 17 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району города Волгоград СУ СК России по Волгоградской области: 

-девять билетов Банка России по 5000 рублей каждый образца 1997 года модификации 2010 года: На 6877503,БП 1776567,КГ 9219147,ИЭ 9840327, КЕ 2950886, НЧ 0218434, НС 3665661, БЯ 6675742, КЕ 5700421; Билет Банка России 5000 рублей образца 1997 года: бс 0302855; десять билетов Банка России по 1000 рублей каждый образца 1997 года модификации 2010 года: оэ 5761017, ЛВ 2580315, ав 3123017, ТГ 0178336, ВА 2481371, ТЬ 5518656, КТ 0500651, ал 0518999, КП 2722241, СВ 5514511 – конфисковать в доход государства;

- оптический диск с аудиозаписью, изъятой у свидетеля ФИО3, оптический диск с записью оперативный эксперимент, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2018 года на автомобиль марки «ВАЗ 21061» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 36000 рублей, принадлежащий Лиманской ФИО131 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда. 

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева