Дело № 1-531/24 (12402330002000153)

43RS0001-01-2024-006283-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 год г. ФИО7

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Н.В., представившей удостоверение № 853 и ордер № 061661,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, { ... }, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по {Адрес изъят}» от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с Потерпевший №1 с {Дата изъята} назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО1 – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по {Адрес изъят}».

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по {Адрес изъят}» от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с ФИО4 с {Дата изъята} присвоено специальное звание «сержант полиции».

В соответствии со ст.ст.9-10 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от {Дата изъята} и с должностным регламентом полицейского батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. ФИО1, являясь должностным лицом подразделения войск национальной гвардии, Потерпевший №1 при несении службы обладает властными полномочиями, в том числе, вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, задерживать, применять физическую силу, а также специальные средства и доставлять в орган внутренних дел лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

Согласно наряду на службу на 07.06.2024 года, утвержденному начальником ОВО по г. ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут 07.06.2024 года до 08 часов 30 минут 08.06.2024 года Потерпевший №1 осуществлял дежурство в форменном обмундировании совместно с сотрудником войск национальной гвардии ФИО5

Таким образом, Потерпевший №1 и ФИО5 являлись представителями власти и находились в указанный период времени при исполнении своих должностных обязанностей.

08.06.2024 года в 02 часа 15 минут, получив сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, Потерпевший №1 и ФИО3 прибыли к входу в ночной клуб «{ ... }» по адресу: г. ФИО1, {Адрес изъят} А, где ими был выявлен ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом последний нарушал общественный порядок, выражавшийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся высказыванием нецензурной брани в общественном месте; на требования сотрудника национальной гвардии ФИО6 успокоиться и прекратить противоправное поведение Сомов не реагировал, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 было разъяснено, что ему необходимо проследовать в служебный автомобиль для его доставления в УМВД России по г. ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, для документирования факта совершения им административного правонарушения и привлечения к административной ответственности. Однако Сомов выполнять законные требования сотрудника национальной гвардии ФИО6 отказался и, будучи недовольным законными действиями ФИО6 по пресечению его противоправных действий, а также по разъяснению порядка доставления в УМВД России по г. ФИО1, решил применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника национальной гвардии ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 15 минут по 05 часов 54 минуты {Дата изъята} Сомов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у входа в ночной клуб «Амстердам» по указанному адресу, осознавая, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника национальной гвардии, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования его законным действиям по пресечению противоправного поведения, и привлечения к его административной ответственности, действуя умышленно, обхватил своими руками ноги ФИО6 в области коленных суставов, с силой дернул их на себя, в результате чего Потерпевший №1 потерял равновесие, упал и ударился коленями обеих ног о бетонное покрытие тротуара, испытав при этом физическую боль и получив телесные повреждения.

В продолжение своей преступной деятельности, направленной на применение насилия в отношении сотрудника войск национальной гвардии, Сомов, оказывая дальнейшее сопротивление при задержании, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его законными действиями по пресечению его противоправных действий, влекущих его дальнейшее привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностные обязанностей, умышленно с целью причинения физической боли ФИО6 руками схватил руки последнего и с силой сжал их, причинив ФИО6 физическую боль и телесные повреждения.

В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО2, потерпевшему ФИО6 были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки правого предплечья (2), области правого локтевого сустава, коленных суставов (по 1) и ссадины области коленных суставов, не причинившие вреда его здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 318 ч. 1 УК РФ, согласился. Как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения по уголовному делу в отношении ФИО2 особого порядка принятия судебного решения, в суд представил письменное ходатайство об этом.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО2 особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, правдивых показаний, относящихся к предмету доказывания, и раскаяние в содеянном.

При этом признание подсудимым вины выступает необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и влечет назначение наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, следовательно, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, о чем ходатайствовали защитник.

Суд не признает ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверных данных о том, что именно это состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления или побудило к его совершению, суду не представлено; сам ФИО2 суду пояснил, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения им преступления на него никак не повлияло.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2 принимает во внимание то, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 155-156), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 158, 160, 162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 164), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 131).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершенного против порядка управления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления.

Вместе с тем, при назначении размера штрафа суд в полной мере учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также наличие у него постоянного источника дохода.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Новиковой Н.В. в размере 5 678 рублей 70 копеек за оказание ей юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО7 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО7 БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, ОГРН 

<

***>, УИН 41700000000011107191, КБК 417 116 03132 01 0000 140 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Новиковой Н.В. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова