Дело № 1-368/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1 защитника адвоката Лукина Е.С., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>а Республики Бурятия, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, имеющего среднее образование, трудоустроенного АО «Кордиант» сборщиком покрышек, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Селенгинск, ул. мкр. Южный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут, при помощи сети «Интернет», используя торговую площадку «Vegas», решил приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 25,4 г., в крупном размере, оплатив покупку, перечислив денежные средства в сумме 30 000 рублей на неустановленный органом предварительного следствия счет. После получения от этого лица информации о местонахождении «тайника-закладки» приобретенного им наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут, проследовал на участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у основания поваленной березы забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, общей массой 25,4 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 230 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 24,5 г., в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,представленные на экспертизу вещества массой 1,15 г., 1,03 г., 0,94 г., 1,15 г., 0,98 г., 0,83 г., 1,00 г., 0,86 г., 0,96 г., 1,09 г., 1,29 г., 1,05 г., 1,05 г., 0,93 г., 0,97 г., 1,03 г., 0,90 г., 0,87 г., 1,07 г., 1,01 г., 1,08 г., 1,02 г., 0,99 г., 1,04 г. и 0,86г., изъятые 17.07.2023г в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 25,4 г., является крупным. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что на протяжении года является потребителем наркотических средств, в связи с депрессией, отсутствием работы и произошедшей трагедии с отцом. 

ДД.ММ.ГГГГ используя свой смартфон в мобильном приложении «Telegram», у продавца магазина «Vegas» приобрел наркотические средство - «соль» массой 25 г., на сумму 30 000 рублей. После чего ему пришло сообщение с указанием места «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ он отправился по указанным координатам. Подойдя к месту, в лесном массиве, расположенном в районе Сыропятского тракта в 

<

адрес> основания березы, обнаружил пакет, в котором находилось 25 свертков в изоленте синего цвета, который он поднял и убрал в свою поясную сумку, и стал выходить на дорогу, где был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также ему было объявлено, что в отношении него будет произведен личный досмотр. При проведении его личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола.

Наркотическое средство «соль» находящееся при нем, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк». Пароль от мобильного телефона он лично сообщил сотрудникам полиции, и добровольно рассказал о совершенном преступлении. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершенном преступлении подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №4, полученные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на контрольно – пропускном пункте в Куйбышевском дом-интернате для престарелых и инвалидов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он работает в должности охранника, когда к нему обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что он согласился. При проведении личного досмотра задержанного гражданина так же принимал участие еще один понятой мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, было объявлено, что ход проведения личного досмотра будет фиксировать на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра в переднем кармане поясной сумке темного цвета, было обнаружено 25 свертков в изоленте синего цвета, при вскрытии двух свертков, был обнаружен фрагмент полимерной пленки, а так же вещество светлого цвета. Обнаруженное было упаковано в бумажный пакет, опечатан и подписан участвующими лицами (л.д. 139-141);

Показания свидетеля Свидетель №3, полученные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 /л.д. 142-146/;

Показания свидетеля Свидетель №2, полученные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного в УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

С июля 2023 года в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Селегинск, мкр. Южный, 

<

адрес>, действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес> бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через интернет площадку «Телеграм», магазин «Vegas». 

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 планирует приобрести крупную партию наркотических средств, которую намеревается незаконно сбыть бесконтактным способом через тайники – «закладки» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с чем для пресечения преступной деятельности ФИО2, а также привлечения последнего к уголовной ответственности им в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №1 на основании разрешения врио начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 был осуществлен выезд в место вероятного появления ФИО2, а именно: в район Куйбышевского дома – интернета для престарелых и инвалидов расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения в отношении ФИО2 комплекса оперативно – розыскных мероприятий, а именно: «наблюдение», «отождествление личности» с последующим задержанием вышеуказанного лица и привлечением к уголовной ответственности. 

В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было зафиксировано, как около 18 часов 30 минут по асфальтированной дороге мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению к ООТ «Пансионат» шел мужчина с поясной сумкой, одетый в светлую футболку, темные шорты, темные кроссовки, который был отождествлен как ФИО2, при этом последний оборачивался, всматривался в проезжающие мимо автомобили и заметно нервничал. Имеющая оперативная информация и характер действий ФИО2 давали основания полагать, что последний имеет при себе наркотические средства. В связи с чем было принято решение о задержании последнего. 

Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 230 метрах в северо – западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> они подошли с Свидетель №1 к ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения, представились и пояснили ФИО2, что последний задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Для изобличения преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении личного досмотра в помещении контрольно – пропускного пункта по адресу: 

<

адрес>, куда тот был сопровожден. Для проведения личного досмотра ФИО2, Свидетель №1 были приглашены двое граждан мужского пола для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 Также было принято решение, о проведении личного досмотра путем фиксирования на видеокамеру мобильного телефона 

<

данные изъяты> Свидетель №1 

В ходе личного досмотра у ФИО2 в переднем кармане поясной темной сумки были обнаружены 25 свертков в изоленте синего цвета, два из которых были выборочно вскрыты и представлены на обозрение участвующим лицам. При вскрытии свертков было обнаружено, что под изолетной синего цвета имеется фрагмент полимерной пленки, внутри которой находится вещество белого цвета, которое было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. (л.д. 135-138);

Показания свидетеля Свидетель №1, полученные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д. 132-134/;

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 230-ти метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в переднем кармане сумки, находящейся при нём, было обнаружено 25 (двадцать пять) свертков в изоляционной ленте синего цвета, при выборочном вскрытии двух свертков было установлено, что под изоляционной лентой находится фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный пакет № (л.д. 7);

- рапортом о проведении оперативно-технического мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступила оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно приобрел крупную партию наркотических средств, которую намеревается незаконно сбыть бесконтактным способом через тайники-«закладки» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании разрешения врио начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 осуществлен выезд оперативной группы в район возможного появления ФИО2, а именно в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью проведения в отношении него комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: «наблюдение», «отождествление личности» с последующим задержанием вышеуказанного лица и привлечением ФИО2 к уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 230 метрах в Северо-Западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов55 минут до 19 часов17 минут в помещении контрольно – пропускного пункта Куйбышевского дома – интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 обнаружен и изъят из правого кармана шорт мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, из переднего кармана поясной сумки обнаружены и изъяты двадцать пять свертков в изоленте синего цвета. Все изъятые свертки были упакованы в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №».В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что при себе находится наркотическое вещество «соль» с целью распространения, не для употребления, работает курьером – закладчиком, назвал имя куратора магазина «Никита», общение с куратором осуществлялось в «Телеграмм», наркотики находятся сзади в сумке (л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование в пакете № вещества массой 1,16 г., 1,04г., 0,95 г., 1,16 г., 0,99 г., 0,84 г., 1,01 г., 0,87 г., 0,97 г., 1,10 г., 1,30 г., 1,06 г., 1,06 г., 0,94 г., 0,98 г., 1,04 г., 0,91 г., 0,88 г., 1,08 г., 1,02 г., 1,09 г., 1,03 г., 1,00 г., 1,05 г. и 0,87г., изъятые 17.07.2023г в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. В ходе исследований израсходовано по 0,01г каждого представленного вещества (л.д. 18-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 1,15 г., 1,03 г., 0,94 г., 1,15 г., 0,98 г., 0,83 г., 1,00 г., 0,86 г., 0,96 г., 1,09 г., 1,29 г., 1,05 г., 1,05 г., 0,93 г., 0,97 г., 1,03 г., 0,90 г., 0,87 г., 1,07 г., 1,01 г., 1,08 г., 1,02 г., 0,99г., 1,04 г. и 0,86г., изъятые 17.07.2023г в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. В процессе исследования израсходовано по 0,01г каждого представленного вещества (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2(л.д.76-78) признано вещественным доказательством (л.д.79), помещено в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-Rдиск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 81-86)который признан вещественным доказательством, (л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО9 осмотрен участок местности, расположенный в 230 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на осматриваемом участке местности он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Далее было осмотрено помещение контрольно – пропускного пункта Куйбышевского дома – интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра подозреваемый ФИО2, что в данном помещении в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии понятых. Осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 121-129).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, справку об исследовании и заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний подсудимого и свидетелей иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, заключению эксперта, протоколу осмотра предметов, протоколу осмотра места происшествия), суд находит указанные письменные доказательства достоверными. Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд учитывает, что данные показания были получены в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Кроме того, показания подсудимого и оглашенные показания свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из совокупности иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого оснований для самооговора, либо у свидетелей оснований для оговора ФИО2, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, показания подсудимого и свидетелей положены в основу выводов суда.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений и установление причастных к этому лиц. Провокации в действиях сотрудников полиции суд не усматривает, так как умысел подсудимого, согласно его собственным показаниям, сформировался самостоятельно и без участия сотрудников полиции, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Подсудимый самостоятельно принял решение приобрести наркотическое средство для личного употребления, выбрал интернет-магазин, где приобрел наркотик, после чего по своему усмотрению прибыл в указанное интернет-магазином место, где забрал из тайника наркотическое средство с целью последующего личного употребления. 

Факт приобретения ФИО2 и нахождения у него наркотического средства не отрицается самим подсудимым и подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия.

Из показаний свидетелей и содержания протокола личного досмотра следует, что пакет, внутри которого находилось двадцать пять свертков, изъятый у подсудимого, был надлежащим образом упакован способом, исключавшим возможность получения доступа к нему без нарушения упаковки. Факт упаковки изъятого в ходе личного досмотра пакета с веществом не отрицается и самим подсудимым. 

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта на исследование поступал именно запечатанный в ходе личного досмотра ФИО2 пакет, на котором имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи, участвовавших в досмотре лиц, упаковка видимых нарушений не имела. При вскрытии пакета внутри было обнаружено 25 свертков вещества, по описанию аналогичного тому, которое указано в протоколе личного досмотра ФИО2 Исследование проводилось специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенного исследования. Таким образом, оснований подвергать сомнению выводы справки об исследовании и заключения эксперта, в том числе в части массы обнаруженного и изъятого у ФИО2 вещества, суд не имеет, равно, как не имеет оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, в связи с чем, выводы справки об исследовании и заключения эксперта положены в основу приговора.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе совершения преступления и после него, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления ФИО2 осознавал противоправность своих действий, однако желал приобрести и хранить указанное наркотическое средство для личного употребления, то есть имел прямой умысел на совершение данного преступления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование в пакете № вещества массой 1,16 г., 1,04 г., 0,95 г., 1,16 г., 0,99 г., 0,84 г., 1,01 г., 0,87 г., 0,97 г., 1,10 г., 1,30 г., 1,06 г., 1,06 г., 0,94 г., 0,98 г., 1,04 г., 0,91 г., 0,88 г., 1,08 г., 1,02 г., 1,09 г., 1,03 г., 1,00 г., 1,05 г. и 0,87г., изъятые 17.07.2023г в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,представленные на экспертизу вещества массой 1,15 г., 1,03 г., 0,94 г., 1,15 г., 0,98 г., 0,83 г., 1,00 г., 0,86 г., 0,96 г., 1,09 г., 1,29 г., 1,05 г., 1,05 г., 0,93 г., 0,97 г., 1,03 г., 0,90 г., 0,87 г., 1,07 г., 1,01 г., 1,08 г., 1,02 г., 0,99 г., 1,04 г. и 0,86г., изъятые 17.07.2023г в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 25,4 г., является крупным. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы /л.д. 180/, на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО6», БУЗОО «Наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Республики Бурятия не состоит /л.д. 172,173,181,182,183/, официально трудоустроен.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, что ФИО2 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, пароль от мобильного телефона, имевшие существенное значение для раскрытия и расследования преступления, суд признает, что данными действиями ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного необходим строгий контроль за его поведением.

Ввиду того, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано смягчающим наказание обстоятельством, совместно с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО2, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем, признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

Кроме того, из установленных обстоятельств преступления следует, что ФИО2 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки с ним в сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона. Изъятый в тот же день у подсудимого сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО2 при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

В связи с изложенным, в силу норм п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая положения п. п. 10.1 и 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное ФИО2 наказание на основании положений ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

1) в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрационные отметки; 

2) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

3) в течение одного месяца после первой явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, в случае получения медицинских рекомендаций - принять меры к их исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> - конфисковать, обратив в доход государства;

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. 

Судья /подпись/ А.А. Перминова

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 

Судья А.А. Перминова

Секретарь В.А. Алакина