Дело № 1-66/2026

93RS0023-01-2025-005827-73

Категория: ст. 158 ч. 3 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи – Стасенко С.В.,

при секретаре судебного заседания - Тимохиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Егурнова А.А.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката Белова В.Г., предоставившего удостоверение № от 22 декабря 2022 года и ордер № от 25 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Енакиево уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ГРОЗ на ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/ /п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации/, при следующих обстоятельствах, так 28 мая 2025 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» г. Ярославль /Донецкий филиал ПАО «

<

данные изъяты>»/, которую поднял и положил в имеющийся при нем пакет. При этом у ФИО1, предположившего, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1, движимый корыстным мотивом, 28 мая 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея в незаконном владении банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» г. Ярославль /Донецкий филиал ПАО «

<

данные изъяты>»/, решил 

<

данные изъяты> похитить с указанного банковского счета, принадлежащие последней денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 28 мая 2025 года в 12 часов 04 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, приложил банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> российских рублей 

<

данные изъяты> копеек с указанного расчетного счета, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 28 мая 2025 года в 12 часов 06 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, приложил банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанного расчетного счета, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 28 мая 2025 года в 12 часов 15 минут, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, приложил банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> российских рублей 

<

данные изъяты> копеек с указанного расчетного счета, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 28 мая 2025 года в 12 часов 18 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, приложил банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> рубля с указанного расчетного счета, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 28 мая 2025 года в 12 часов 23 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу Донецкая Народная Республика, 

<

адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, приложил банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанного расчетного счета, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 28 мая 2025 года в 12 часов 33 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, приложил банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> российских рублей 

<

данные изъяты> копеек с указанного расчетного счета, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 28 мая 2025 года в 12 часов 34 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, приложил банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанного расчетного счета, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 28 мая 2025 года в 12 часов 38 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, приложил банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанного расчетного счета, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 28 мая 2025 года в 12 часов 43 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, приложил банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанного расчетного счета, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 28 мая 2025 года в 12 часов 49 минут, находясь в отделении почты «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, приложил банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанного расчетного счета, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 28 мая 2025 года в 12 часов 56 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу Донецкая Народная Республика, 

<

адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, приложил банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты и произвел оплату товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанного расчетного счета, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 28 мая 2025 года в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 56 минут, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» г. Ярославль /Донецкий филиал ПАО «

<

данные изъяты>»/, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> российских рублей 

<

данные изъяты> копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанною сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что в конце мая 2025 года он вернулся домой с работы, где ему его супруга сказала сходить в магазин и дала список. После чего, он в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, направился в магазин в котором постоянно скопляется, где купил продукты питания и когда выходил, увидел банковскую карту, которую подобрал. Затем, он продолжил скопляться по предоставленному супругой списку необходимых покупок, используя при этом найденную банковскую карту. После того, как он купил всё необходимое, он решил проверить, работает ли ещё банковская карта, однако при совершении покупки оплата не прошла, и он понял, что банковская карта заблокирована. Он раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объёме.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого ФИО8 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, суд по ходатайству государственного обвинителя огласил показания подсудимого ФИО8 данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании /т. 1 л.д. 158-166, 203-207/ следует, что 28 мая 2025 года в 11 часов 30 минут он вышел из своего дома и направился в магазин под названием «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, так как хотел купить домой хлеб. Затем в этот же день, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 00 минут он зашел в магазин под названием «

<

данные изъяты>» и подойдя к месту для хранения вещей, где под столом он увидел лежащую на полу банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» синего цвета, которую он поднял с пола и решил взять карту себе, чтобы в дальнейшем воспользоваться ей, при этом когда он поднимал данную карту с пола, то он старался это сделать не заметно, чтобы никто этого не увидел. Далее, он направился в магазин с названием «

<

данные изъяты>», где в 12 часов 06 минут приобрёл 4 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», произведя оплату безналичным способом, а именно банковской картой через терминал, но при этом продавцу не говорил кому принадлежит данная банковская карта, стоимость составила 

<

данные изъяты> российских рублей. После того, как оплата прошла и он понял, что на данной банковской карте «

<

данные изъяты>» имеются денежные средства, то он решил воспользоваться данной банковской карты и оплатить ей покупки в других магазинах. Затем, он вышел из магазина и направился в аптеку «

<

данные изъяты>», где в 12 часов 15 минут приобрёл таблетки от давления, от сердца и капли от носа, точное название лекарств не помнит, произведя оплату безналичным способом, а именно банковской картой через терминал, но при этом продавцу не говорил кому принадлежит данная банковская карта, стоимость составила 

<

данные изъяты> российских рубля 

<

данные изъяты> копеек. Далее, он направился в магазин под названием «

<

данные изъяты>», где в 12 часов 18 минут приобрёл одну бутылку конька емкостью 0,5 литров, произведя оплату безналичным способом, а именно банковской картой через терминал, но при этом продавцу не говорил кому принадлежит данная банковская карта, стоимость составила 

<

данные изъяты> российских рубля. Далее, придя в магазин, название магазина он не помнит, он в 12 часов 23 минуты приобрёл ошейник для собаки и корм для кошки, произведя оплату безналичным способом, а именно банковской картой через терминал, но при этом продавцу не говорил кому принадлежит данная банковская карта, стоимость составила 

<

данные изъяты> российский рубль. Далее, он пришёл в магазин под названием «

<

данные изъяты>», где в 3 разных отделах данного магазина в период времени с 12 часов 33 минуты до 12 часов 38 минут, он приобрел овощи и фрукты, произведя оплату безналичным способом, а именно банковской картой через терминал, но при этом продавцу не говорил кому принадлежит данная банковская карта, стоимость составила 

<

данные изъяты> российских рублей 

<

данные изъяты> копеек. После, он зашёл в магазин «

<

данные изъяты>», где в 12 часов 43 минуты приобрёл печенье, произведя оплату безналичным способом, а именно банковской картой через терминал, но при этом продавцу не говорил кому принадлежит данная банковская карта, стоимость составила 

<

данные изъяты> российских рублей. Далее, он пришёл на почту 

<

данные изъяты>», где в 12 часов 49 минут приобрёл карточки для пополнения счета сотового оператора «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей в количестве 4 штук, томатную пасту и туалетную бумагу, произведя оплату безналичным способом, а именно банковской картой через терминал, но при этом продавцу не говорил кому принадлежит данная банковская карта, стоимость составила 

<

данные изъяты> российских рублей. После чего, он пришёл в магазин под названием «

<

данные изъяты>», где приобрёл овощи, произведя оплату безналичным способом, а именно банковской картой через терминал, но при этом продавцу не говорил кому принадлежит данная банковская карта, стоимость составила 

<

данные изъяты> российских рублей. После того, как он все купил в магазинах и у него были полные руки от покупках, то он направился к себе домой, где придя домой, он разместил купленный им товар у себя дома, при этом впоследствии своей супруге ФИО9 он сказал, что весь купленный им товар в магазинах он приобрел на свои денежные средства, которые он сам заработал, так как не хотел ей говорить, что весь товар в магазинах он купил и оплатил найденной им банковской картой «

<

данные изъяты>». После того, как он выпил бутылку конька, то ему захотелось еще выпить алкоголя, то в 13 часов 30 минут он пошёл в магазин под названием «

<

данные изъяты>», где в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, он хотел приобрести две бутылки виски «

<

данные изъяты>» емкостями 0,5 и 0,7 литров, осуществив оплату за указанный товар безналичным способом, а именно банковской картой, но оплата по карте почему-то не прошла, попробовав несколько раз оплатить данной картой, но оплата не проходила, в связи с чем он понял, что данную карту заблокировали. После чего, он выйдя из магазина направился в сторону его дома и по пути следования, когда он проходил мимо аптеки «

<

данные изъяты>», то он увидел металлический бак для мусора и решил избиваться от найденной им банковской карты «

<

данные изъяты>», после чего он данную банковскую карту выкинул в мусорный бак возле аптеки «

<

данные изъяты>». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта «

<

данные изъяты>», которую он нашел в магазине «

<

данные изъяты>» и которой он оплачивал товары в магазинах, принадлежит Потерпевший №1, он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит и нельзя с данной карты производить оплату товаров в магазинах, но думал, что когда он выкинул данную банковскую карту, никто не узнает, что он оплатил с данной карты товар. Он произвел оплату на общую сумму 

<

данные изъяты> российских рублей 

<

данные изъяты> копеек, в настоящий момент Потерпевший №1 возмещён ущерб в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания поддержал частично, поскольку он не пил приобретённый коньяк, а отдал его в качестве благодарности, в остальной части поддерживает показания в полном объёме.

Несмотря на полное признание своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается также совокупностью других исследованных судом доказательств по делу.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 115-120/, из которых следует, что она является пенсионером по возрасту и получает пенсию ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые она тратит на оплату коммунальных услуг, на покупку продуктов питания, более какого-либо иного дохода у нее не имеется. Так, 28 мая 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где покупала продукты, которые впоследствии оплачивала на кассе через терминал своей банковской картой банка ПАО «

<

данные изъяты>» синего цвета, счет которой открыт в Донецком филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ДНР, 

<

адрес>. Данная банковская карта у нее предназначена для зачисления ежемесячной пенсии, которой она всегда пользуется для оплаты в магазинах и иных организациях, оплата по данной карте производится бесконтактной оплатой, то есть не вводя пин-код от данной карты. После того как она оплатила товар, то отошла в сторону от кассы и находясь в месте хранения вещей, где еще стоял стол, стала класть свою банковскую карту в кошелек, но как она поняла впоследствии, то свою банковскую карту уронила на пол в магазине, но она этого в тот момент не заметила. После взяв свои сумки она вышла из магазина и направилась в аптеку «

<

данные изъяты>», где она хотела оплатить лекарства и когда открыла кошелек, то не обнаружила, что банковская карта отсутствует. После чего, она направилась вновь в магазин «Ваш Магазин», чтобы поискать свою карту, так как она больше никуда не заходила и нигде кошелек свой не доставала, где обратилась к сотрудникам данного магазина, у которых спросила не видели ли те здесь ее банковскую карту «

<

данные изъяты>», на что сотрудники магазина ней сказали, что нет не видели. Затем, она пошла домой, и когда она шла домой, то ей стали приходить СМС сообщения на ее телефон, о том, что с ее банковской картой оплачиваются товары в магазинах. После чего она в этот же день 28 мая 2025 года сразу же пошла в банк ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ДНР, 

<

адрес>, где обратилась к сотрудникам банкам и сказала, что она потеряла карту и с нее кто-то оплачивает товары в магазинах, после чего сотрудник банка по ее просьбе заблокировала ее банковскую карту. После чего, о данном факте она сообщила в полицию и написала заявление. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что она свою банковскую карту обронила 28 мая 2025 года в магазине «

<

данные изъяты>», которую подобрал ФИО1, который ее банковской картой банка «

<

данные изъяты>» оплачивал покупки в магазинах, на общую сумму 

<

данные изъяты> российских рублей 

<

данные изъяты> копеек, что для нее является значительным. В настоящее время денежные средства ФИО1 ей вернул, но когда она писала заявление в полицию, то ей никто не приходил и деньги не возвращал.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10 данные ею в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 52-55/, из которых следует, что 30 мая 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, когда она работала продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», то к ней обратились сотрудники полиции, которые спросили ведется ли у них в магазине видеозапись, на что она ответила, что в магазине ведется видеозапись. После чего, по просьбе сотрудников полиции, она показала видеозапись за период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут 28 мая 2025 года, на которой было видно, как неизвестный ей мужчина, который был одет в синие джинсы и футболку черного цвета, находясь в магазине в ликероводочном отделе приобрел бутылку коньяка емкостью 0,5 литров, при этом данный мужчина оплатил данный коньяк безналичным способом, то есть банковской картой синего цвета, которую приложил ее к терминалу оплаты, при этом пин-код не вводил. После чего данный мужчина купленный им коньяк положил в пакет и ушел. Через некоторое время, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 28 мая 2025 года, данный мужчина вновь пришел в магазин, где в ликероводочном отделе хотел приобрести две бутылки виски под названием «

<

данные изъяты>» одна бутылка емкостью 0,5 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, вторая бутылка емкостью 0,7 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые хотел оплатить безналичным способом, однако когда она на терминале ввела сумму оплаты, то данный мужчина стал несколько раз прикладывать банковскую карту синего цвета, но оплата не проходила, после чего данный мужчина ушел так и ничего и не купил, как она поняла у него банковская карта была заблокирована. Ранее вышеуказанного мужчину она не видела, и тот ей не знаком, чьей банковской картой тот оплачивал она не знает и кому та принадлежит она не интересовалась.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11 данные ею в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 56-59/, из которых следует, что 31 мая 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем в аптеке «

<

данные изъяты>», к ней обратились сотрудники полиции, которые спросили ведется ли у них в аптеке видеозапись, на что она ответила, что видеозапись ведется, которую может предоставить только по запросу. Затем, сотрудники полиции показали ей фотографию мужчину и спросили у нее приходил ли данный мужчину в аптеку и покупал ли тот какой-либо товар, на что она посмотрев фотографию узнала на ней мужчину, который 28 мая 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, приходил к ним в аптеку и купил лекарства, но какие именно лекарства и на какую сумму в настоящее время сказать не может, так как не помнит. Оплату лекарств данный мужчина производил безналичным способом, то есть банковской картой синего цвета, которую приложил ее к терминалу оплаты, при этом пин-код не вводил. После чего данный мужчина купленные им лекарства положил в пакет и ушел. Ранее вышеуказанного мужчину она не видела, и тот ей не знаком, чьей банковской картой тот оплачивал она не знает и кому та принадлежит она не интересовалась.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО12 данные ею в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 60-63/, из которых следует, что 30 мая 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, когда она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>», где она работает администратором, к ней обратились сотрудники полиции, которые спросили ведется ли у них в магазине видеозапись, на что она ответила, что видеозапись ведётся. После чего сотрудники полиции попросили предоставить им видеозапись за период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут 28 мая 2025 года, на что она согласилась. При просмотре видеозаписи было видно, как неизвестная ей женщина находясь в магазине 28 мая 2025 года в 11 часов 59 минут, а именно возле места хранения вещей обронила банковскую карту синего цвета, которая упала на пол возле стула. После чего данная женщина вышла из магазина, а через некоторое время в магазин зашел мужчина одетый в синее джинсы и черную футболку, который подошел к стулу где лежала банковская карта, которую тот поднял и положил ее себе в кошелек, а кошелек убрал в пакет который был при нем, время было 12 часов 00 минут 28 мая 2025 года. После чего данный мужчина вышел из нашего магазина и куда тот направился ей неизвестно. Данный мужчина постоянный покупатель их магазина, знает его как жителя 

<

адрес>. Затем, по просьбе сотрудников полиции она предоставила им данную видеозапись, которую перекинула на DVD-R диск.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО13 данные ею в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 64-67/, из которых следует, что 30 мая 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте в ОПС ГУП ДНР «

<

данные изъяты>», где она работает заместителем начальника, то к ней обратились сотрудники полиции, которые спросили ведется ли у них на почте видеозапись, на что она ответила, что видеозапись ведётся, которую она может предоставить только по запросу. Затем сотрудники полиции показали ей фотографию мужчину и спросили у нее приходил ли данный мужчину на почту и покупал ли тот какой-либо товар, на что она посмотрев фотографию узнала на ней мужчину, который 28 мая 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, приходил к ним в отделение на почту и купил 4 карточки для пополнения баланса сотового оператора «

<

данные изъяты>» каждая номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, также купил томатную пасту за 

<

данные изъяты> рубля и туалетную бумагу за 

<

данные изъяты> рублей. Оплату вышеуказанного товара данный мужчина производил безналичным способом, то есть банковской картой синего цвета, которую приложил к терминалу оплаты, при этом пин-код не вводил. После чего данный мужчина купленный им товар положил в пакет, который принес с собой и ушёл. Ранее вышеуказанного мужчину она не видела, и тот ей не знаком, чьей банковской картой тот оплачивал она не знает и кому та принадлежит она не интересовалась.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО14 данные ею в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 71-73/, из которых следует, что 28 мая 2025 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», где она работает в качестве продавца, куда в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут пришел мужчина указанный на фото сотрудниками полиции и приобрел сигареты, на какую сумму не помнит, расплачивался он банковской картой «

<

данные изъяты>». После того как мужчина приобрел товар он ушел в неизвестном направлении.

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 30 мая 2025 года с приложением фототаблицы к нему, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, изъяты и осмотрены собачий ошейник серого цвета и скретч-карты для пополнения счета абонентов «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук каждая по 

<

данные изъяты> рублей. /т. 1 л.д. 18-20/.

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 30 мая 2025 года, из которого следует, что по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, изъят и осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>». /т. 1 л.д. 22-23/.

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 30 мая 2025 года, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, изъят и осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>». /т.1 л.д. 25-26/.

- протоколом осмотра предметов /документов/ от 22 июля 2025 года с приложением фототаблиц к нему, из которого следует, что осмотрены: картонная коробка внутри с резиновым ошейником серого цвета, 3 (три) скретч-карты предназначенные для пополнения счета абонентов сети «

<

данные изъяты>» каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей. /т. 1 л.д. 104-105/.

- протоколом выемки от 29 июля 2025 года с приложением фототаблицы к нему, из которого следует, что в кабинете Дебальцевского МСО СУ СК РФ по ДНР, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету № ПАО «

<

данные изъяты>» от 28 мая 2025 года на 1л. /т. 1 л.д. 132-137/.

- протоколом осмотра документов от 29 июля 2025 года с приложением фототаблиц к нему, из которого следует, что осмотрена выписка c банковского счета № банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1, в которой указано, что за период с 12 часов 04 минуты по 12 часов 56 минут 28 мая 2025 года списались денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> российских рублей 

<

данные изъяты> копеек. /т. 1 л.д. 143-148/.

- протоколом осмотра предметов /документов/ и просмотр видеозаписи от 21 июля 2025 года, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с имеющимися на нем видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» за 28 мая 2025 года, на которой запечатлено как Потерпевший №1 уронила свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которую впоследствии поднял и положил в свой пакет ФИО1 Также осмотрен DVD-R диск с имеющимися на нем видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» за 28 мая 2025 года на которой запечатлено, как ФИО1 расплачивается за купленным им товар банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 96-100/.

-протоколом осмотра предметов /документов/ и просмотр видеозаписи от 29 июля 2025 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен DVD-R диск с имеющимися на нем видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» за 28 мая 2025 года, на которой запечатлено как Потерпевший №1 уронила свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которую впоследствии поднял и положил в свой пакет ФИО1, в ходе которого Потерпевший №1 на видеозаписи узнала себя и пояснила как она обронила свою банковскую карту. /т. 1 л.д. 138-142/.

-протоколом осмотра предметов /документов/ и просмотр видеозаписи от 29 июля 2025 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Белова В.Г. осмотрен DVD-R диск с имеющимися на нем видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» за 28 мая 2025 года, на которой запечатлено как Потерпевший №1 уронила свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которую впоследствии поднял и положил в свой пакет ФИО1, в ходе которого ФИО1 на видеозаписи узнал себя и пояснил как он поднял в магазине «

<

данные изъяты>» банковскую карту. Также осмотрен DVD-R диск с имеющимися на нем видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» за 28 мая 2025 года на которой запечатлено, как ФИО1 расплачивается за купленным им товар банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 видеозаписи узнал себя и пояснил как он приобретал товар и расплачивался за него банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 171-177/.

- протоколом проверки показаний на месте от 29 июля 2025 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и указал где и при каких обстоятельствах им была найдена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, а также указал на магазины, в которых он осуществлял покупки с использованием банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 182-194/.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого ФИО1 данных как в судебном заседании так и на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверят им, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и дополняют друг друга. Также, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, приведёнными выше и оцененными судом в совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточными для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом осмотра предметов /документов/ от 30 мая 2025 года с приложением фототаблицы к нему /т. 1 л.д. 18-20/, протоколом осмотра предметов /документов/ от 30 мая 2025 года /т. 1 л.д. 22-23/, протоколом осмотра предметов /документов/ от 30 мая 2025 года /т.1 л.д. 25-26/, протоколом осмотра предметов /документов/ от 22 июля 2025 года с приложением фототаблиц к нему /т. 1 л.д. 104-105/, протоколом выемки от 29 июля 2025 года с приложением фототаблицы к нему /т. 1 л.д. 132-137/, протоколом осмотра документов от 29 июля 2025 года с приложением фототаблиц к нему /т. 1 л.д. 143-148/, протоколом осмотра предметов /документов/ и просмотр видеозаписи от 21 июля 2025 года /т. 1 л.д. 96-100/, протоколом осмотра предметов /документов/ и просмотр видеозаписи от 29 июля 2025 года с фототаблицей к нему /т. 1 л.д. 138-142/, протоколом осмотра предметов /документов/ и просмотр видеозаписи от 29 июля 2025 года с фототаблицей к нему /т. 1 л.д. 171-177/, протоколом проверки показаний на месте от 29 июля 2025 года с фототаблицей к нему /т. 1 л.д. 182-194/, из которых следует, что совокупность исследованных доказательств изобличает ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме, а также согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля.

Собранную по делу совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о направленности умысла ФИО1 на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта, устранив при этом все обоснованные сомнения в его виновности в содеянном.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Квалифицируя действия ФИО1, совершившей кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по признаку совершённой с причинением значительный ущерб гражданину, суд руководствуется, примечанием 2 к ст. 158 УК Российской Федерации, согласно которого, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Таким образом, учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, причинения ущерба личному имуществу потерпевшей в размере 

<

данные изъяты> российских рублей 

<

данные изъяты> копеек, и его значимость для потерпевшей, а также её мнение относительно причинённого ему ущерба.

Квалифицируя действия ФИО1, совершившего кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/, суд руководствуется п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» № 29 от 27 декабря 2002 года, согласно которому, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств /например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет/. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 28 мая 2025 года около 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил утерянную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>», привязанную к расчетному счету №, открытого на имя Потерпевший №1, которую поднял и положил в имеющийся при нем пакет, а в дальнейшем, с помощью которой приобретал товары путем безналичных расчетов, что является основанием для применения к действиям ФИО1 квалифицирующего признака – «с банковского счёта /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/».

На основании совокупности исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, а его действия суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Также, судом установлено, что подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и /или/ социальной реабилитации в порядке, установленном статьёй 72.1. УК Российской Федерации, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /т. 1 л.д. 217, 219/, воинскую службу не проходил /т. 1 л.д. 221/, по месту жительства характеризуется посредственно /т. 1 л.д. 216/, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации ФИО1, суд признаёт явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствие со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, как с его стороны, так и со стороны других лиц, учитывая, характер и степень совершённого преступления, учитывая что подсудимый официально трудоустроен и имеет наличие стабильного ежемесячного дохода, с учётом положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым подсудимому ФИО1 назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, определяя размер штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, сведения о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд приходит к выводу, о рассрочке назначенного наказания в виде штрафа, сроком на четыре месяца.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76 УК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что именно такое наказание будет наиболее отвечать принципам и целям его назначения, а также являться необходимым и достаточным для его исправления и достижения целей уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, а именно: картонную коробку с резиновым ошейником серого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по Донецкой Народной Республике – уничтожить; 3 скретч-карты для пополнения счёта абонента сети «

<

данные изъяты>» каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по Донецкой Народной Республике – обратить в доход государства; выписку из ПАО «

<

данные изъяты>» по банковскому счету № банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 содержащее на 1 листе формата А 4, находящуюся на хранении при материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписью от 28 мая 2025 года из магазина «

<

данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью от 28 мая 2025 года из магазина «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый не уклонялся от следствия и суда, не препятствовал установлению истины по делу, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке – оставить без изменений, а после отменить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> российских рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 

<

данные изъяты> российских рублей на срок 4 /четыре/ месяца, подлежащими уплате до последнего числа каждого месяца.

Оплата штрафа производится по реквизитам: ИНН – 

<

***>, КПП – 930301001, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк /Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике/; корреспондентский счет – 40102810745370000095, расчетный счет – 

<

***>, отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, БИК – 042157901, КБК - 41711603121019000140, идентификатор – №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменений – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- картонная коробка с резиновым ошейником серого цвета, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по Донецкой Народной Республике – уничтожить;

- 3 скретч карты для пополнения счёта абонента сети «

<

данные изъяты>» каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по Донецкой Народной Республике – обратить в доход государства;

- выписку из ПАО «

<

данные изъяты>» по банковскому счету № банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 содержащее на 1 листе формата А 4, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью от 28 мая 2025 года из магазина «

<

данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью от 28 мая 2025 года из магазина «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Енакиевского межрайонного суда С.В. Стасенко