... №1–76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района 

г. Казани ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО2, ФИО3,

ФИО4, 

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов: А.А. Гибадуллина, представившего удостоверение №229 и ордер №024434; ФИО7, представившей удостоверение №1610 и ордер №0064457,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Рушана РинатовичаШарафутдинова, родившегося 21 июня 1986 года в г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, несудимого,

содержавшегося под стражей в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 10 по 11 октября 2018 года, находящегося под домашним арестом с 12 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Р.Р. Шарафутдиновобвиняется в том, что не позднее 05 сентября 2018 года, вступив с ФИО5 в предварительный преступный сговор на хищение имущества ФИО2 (в этой части уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО5 прекращено в связи с примирением с потерпевшим), не сообщив о своих намерениях ФИО5, преследуя умысел на подделку удостоверения сотрудника следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – следственное управление) в целях его использования и облегчения совершения преступлений, находясь в квартире по адресу: ..., в имевшуюся у него корочку удостоверения вклеил подготовленный им лист бумаги, содержащий сведения о вымышленном сотруднике следственного управления, а также фотографию со своим изображением в форме сотрудника правоохранительных органов, после чего вложил указанную корочку в ранее приобретенную им обложку с нанесенным на нее текстом «Следственный комитет Российской Федерации».

После подделки удостоверения сотрудника следственного управления, ..., в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, ФИО6, находясь в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... RUS, принадлежащем ФИО2, припаркованном возле ..., действуя с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная о том, что изготовленное им удостоверение сотрудника следственного управления поддельное, с целью облегчить совершение хищения имущества ФИО2, продемонстрировал последнему указанное удостоверение, обманув его, что является сотрудником следственного управления. В последующем ФИО6 и ФИО5 похитили имущество ФИО2 путем обмана и злоупотребления его доверием.

Далее, не позднее 27 сентября 2018 года, в период времени примерно с 15 часов 24 минут до 16 часов 20 минут, ФИО6, находясь в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ФИО4, припаркованном напротив здания следственного управления, расположенного по адресу: ..., действуя с целью реализации своего преступного умысла, с целью облегчить совершение хищения имущества ФИО4, продемонстрировал последнему указанное поддельное удостоверение, обманув его, что является сотрудником следственного управления. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО6 действовал с прямым умыслом, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Указанные действия ФИО6 квалифицированы по части 2 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, как подделка удостоверения в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 и его защитник проси-ли уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражал.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Р.Р. Шарафутдиновобвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме. В ходе производства предварительного следствия ФИО6 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению другого соучастника. Ущерб по делу отсутствует.

Сведения о совершении Р.Р. Шарафутдиновымпреступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по части 2 статьи 327 Уголовного кодекса РФ по иным основаниям, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности ФИО6, устранения общественной опасности преступления, отсутствия каких-либо вредных последствий или ущерба от действий подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Р.Р. Шарафутдиновмолод и трудоспособен, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Рушана РинатовичаШарафутдинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый, не уплатившая штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 327 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Р.Р. Шарафутдиновудо вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки ...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ (...) (т. 1, л.д. 215), - возвратить ФИО6;

- CD-R диск с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру +...; CD-R диск с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру +...; 2 DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных на здании следственного управления по адресу: ...; CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +...; CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +...; CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +... (т. 2, л.д. 14-15, 23-24, 39-40, 52-53, 68-69, 80-81, 91-92) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов