Дело № 1-188/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Перми Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нечаева А.А.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с координатами «№», посредством тайника-«закладки», незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,307 грамма, что является значительным размером. После чего, приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и при осмотре места происшествия - участка местности возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из бумаги перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,307 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, а при задержании бросил на землю.

Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в полных признательных показаниях по делу, а также в предоставлении сотрудникам полиции доступа к своему мобильному телефону). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, социально занят, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, как при проведении дознания в сокращенной форме, поскольку перед первым допросом подсудимому не было разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, при наличии предусмотренных на то законом оснований и все сомнения в указанной части, трактуются в пользу подсудимого. Вместе с тем, указанное обстоятельство, хоть и является нарушением уголовно-процессуального закона, однако с учетом разъяснения ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в том числе и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что и было судом произведено, не является основанием для принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору. Учитывается судом и назначение по уголовному делу экспертизы, после установления обязательности ее назначения, что является препятствием для производства дознания в сокращенной форме.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством и первичной упаковкой – уничтожить, сотовый телефон «Хонор 7А» - возвратить по принадлежности.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крайнов А.С.