Дело № 2-425/2020

24RS0012-01-2020-000288-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

судьи Боровковой Л.В., 

при секретаре Ивановой Ю.Ю., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 20 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99320,61 рублей, из которых: 75 655,34 рублей - просроченная ссуда, 3487,42 рублей - просроченные проценты,7 833,19 руб. – проценты по просроченной ссуде, 7 599,75 рублей – неустойка по ссудному договору, 4 744,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 179,62 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 141 696,38 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,9 % годовых. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1054 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске с ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 24..11.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 976,44 рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в договоре указаны разные процентные ставки, что вводит потребителя в заблуждение, в связи с чем, полагал необходимым рассчитать задолженность по уплате процентов по ставке 29,9 % годовых, кроме того, просил уменьшить размер неустоек, учесть материальное положение ответчика, являющегося пенсионером. 

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23.10.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 141 696,38 рублей на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 6010, 11 рублей, срок платежа по кредиту 23 число каждого месяца, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите». 

При этом в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток судной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 32,9 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по договору по состоянию на 11.03.2020 составляет 99 320,61 рублей, из которых: 75 655,34 рублей - просроченная ссуда, 3487,42 рублей - просроченные проценты,7 833,19 руб. – проценты по просроченной ссуде, 7 599,75 рублей – неустойка по ссудному договору, 4 744,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору по просроченной ссуде в размере 75 655, 34 рублей, просроченным процентам в размере 3 487,42 рублей, процентам по просроченной ссуде в размере 7 833 рублей 19 коп. 

При этом суд полагает правомерным начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 32,9 % годовых, исходя из п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. 

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В связи с чем, суд, руководствуясь предусмотренным указанной статьей правом, длительность не обращения истца в суд за судебной защитой, полагает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 1000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 1 000 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179,62 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 975 (восьмидесяти восьми тысяч девятисот семидесяти пяти) рублей 95 коп., из которых: 75 655 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) 34 коп. - просроченная ссуда, 3487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 42 коп. - просроченные проценты, 7 833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 19 коп. – проценты по просроченной ссуде, 1000 (одна тысяча) рублей – неустойка по ссудному договору, 1000 (одна тысяча) рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3179 (трех тысяч ста семидесяти девяти) рублей 62 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласовано:

Судья Боровкова Л.В.