РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Вороненкова А.С., 

адвоката Сафонова Н.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... Адвокатской конторы ...,

при секретаре Гуржеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к П.Н.М., И.А.Ш.О. А.Ш.О., П.С.А., Г.Л.Б., Ш.З.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к П.Н.М., И.А.Ш.О. А.Ш.О., П.С.А., Г.Л.Б., Ш.З.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: ... право собственности зарегистрировано в ЕГРП. 

В пункте 6 договора купли –продажи жилого дома от ..., указано, что в отчуждаемом жилом доме на регистрационного учете ни кто не состоит. При обращении в ... в отдел УФМС по СК в ..., она узнала, что в её домовладении по настоящее время зарегистрировано пять человек П.Н.М., И.А.Ш.О., П.С.А., Г.Л.Б., Ш.З.А. в данном доме они не проживали и их место жительство ей не известно. 

Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять из с регистрационного учета невозможно.

Просит суд признать П.Н.М., ... года рождения, И.А.Ш.О. А.Ш.О. ... года рождения, П.С.А. ... года рождения, Г.Л.Б. ... года рождения, Ш.З.А. ... года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением жилым домом расположенного по адресу: ..., ...

В судебном заседании истец ФИО1 подержала доводы иска, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчики П.Н.М., И.А.Ш.О., П.С.А., Г.Л.Б., Ш.З.А., в судебное заседание не явились, представитель у ответчиков отсутствуют, по указанному в исковом заявлении адресу не проживают.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Для представления интересов ответчиков к участию в деле привлечен адвокат АК ... Сафонова Н.И., о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчиков Сафонова Н.И. в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение по делу.

Помощник прокурора Вороненко А.С., полагал возможным удовлетворить исковые требования. 

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Д.А. пояснил, что с истцом ФИО1 знаком около ... лет. Ему известно, что ответчики прописаны в доме ФИО1, но они не проживают в вышеуказанном домовладении. Каких-либо договоров на право проживания в помещении между истцом и ответчиком не заключалось. Подтверждает факт отсутствия личных вещей ответчиков в домовладении истца. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Е.А. пояснила, что с истцом ФИО1 знакома более ... лет. Ей известно, что ответчики П.Н.М., И.А.Ш.О., П.С.А., Г.Л.Б., Ш.З.А., зарегистрированы в домовладении истицы, но на протяжении долгого времени они не проживают в вышеуказанном домовладении, а также не производят оплату по коммунальным услугам. Где находятся данные ответчики ей не известно. Каких-либо договоров на право проживания в спорном помещении между истцом и ответчиком не заключалось. Подтверждает факт отсутствия личных вещей ответчиков в домовладении истца. 

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, свидетелей, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права ... выданного ... Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю единый государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого дома расположенного по адресу: ..., ..., является ФИО1. 

Согласно домовой в жилом доме расположенном по адресу: ..., ... на регистрационном учете состоят П.Н.М., И.А.Ш.О., П.С.А., Г.Л.Б., Ш.З.А.

Согласно сведений отдела УФМС по ... в ... за ..., ..., ..., ... и ... от ... ФИО1 отказано в снятии с регистрационного учета П.Н.М., И.А.Ш.О., П.С.А., Г.Л.Б., Ш.З.А.

Согласно справке о составе семьи ... от ... выданной администрацией муниципального образования ... ... в состав семьи ФИО1 входят сын- Л.В.А. и дочь-К.Д.В.

Из имеющегося в материалах дела договора купли продажи жилого дома от ... следует что ФИО1 приняла в собственность жилой дом находящейся по адресу: ..., ...

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчики П.Н.М., И.А.Ш.О., П.С.А., Г.Л.Б., Ш.З.А. членами семьи ФИО1 не являются, совместно с ФИО1 не проживают, каких-либо договоров на право проживания в спорном помещении между истцом и ответчиком не заключалось.

В суде так же установлено, что ответчики П.Н.М., И.А.Ш.О., П.С.А., Г.Л.Б., Ш.З.А. уклоняются от снятия с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца, нарушают его право собственности.

Истец имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании свидетели Д.Е.А. и П.Д.А. подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к П.Н.М., И.А.Ш.О. А.Ш.О., П.С.А., Г.Л.Б., Ш.З.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать П.Н.М., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...

Признать И.А.Ш.О. А.Ш.О., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...

Признать П.С.А., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...

Признать Г.Л.Б., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...

Признать Ш.З.А., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...

Настоящее решение является основанием для снятия П.Н.М. с регистрационного учета по адресу: ..., ...

Настоящее решение является основанием для снятия И.А.Ш.О. А.Ш.О. с регистрационного учета по адресу: ..., ...

Настоящее решение является основанием для снятия П.С.А. с регистрационного учета по адресу: ..., ...

Настоящее решение является основанием для снятия Г.Л.Б. с регистрационного учета по адресу: ..., ...

Настоящее решение является основанием для снятия Ш.З.А. с регистрационного учета по адресу: ..., ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Р....

Мотивированное решение изготовлено .... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...