Дело № 1- 84/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2024 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощзником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Кремешковой С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. г

<

адрес>, прож. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18.04.2024 года около 12.15-12.20 ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, он взял с полки стеллажа выставленные на реализацию: бутылку настойки горькая «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л и ценой 184 руб. 33 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты>, убрал в левый рукав своей куртки и пошел по направлению к выходу из магазина, минуя при этом расчетно - кассовый узел и не оплачивая находящийся при нем товар, стал выходить из магазина. В это время его действия были обнаружены сотрудником магазина, которая последовала за ФИО1 окрикнула его и потребовала оплатить товар или вернуть. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены, ФИО1 продолжил удерживать при себе похищаемое имущество, и, не обращая внимание на требования оплатить или вернуть товар, с похищенным скрылся, открыто его похитил, распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитил указанное имущество, причинив 

<

данные изъяты> общий ущерб на сумму 184 руб. 33 коп.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО6 в своем заявлении также не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Примириться не желает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также желание добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, выразившейся в заявлении о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд полагает возможным признать смягчающими обстоятельствами 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит, в обвинительном акте они не указаны.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Правила ч.ч.1,5 ст.69 УК РФ не учитываются, т.к. подсудимому не назначается самый строгий вид наказания. Оснований для условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, в частности того, что предметом хищения являлись спиртные напитки, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

2. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Председательствующий: