Уг.дело № 1-86/2021

УИД № 68RS0010-01-2021-000599-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 июня 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,

защитника - адвоката Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №Ф-№,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение, назначенное по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их несоблюдение.

Однако, ФИО1, зная об установленных ему административных ограничениях и об ответственности за их нарушения, неоднократно, умышленно их не соблюдал, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ранее в течении года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, понимая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в общественном месте около 

<

адрес>, по ул.Р.-Крестьянской, 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношений, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-03 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние относится к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд приходит к следующему.

ФИО1 судим за умышленные тяжкое преступление, преступление средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение, назначенное по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Так как преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказав следствию помощь, выраженную в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании следствию помощи, в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания без учета правил назначения при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых подсудимым ФИО1 совершено преступление, характер общественной опасности совершенного деяния, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание на основании и в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, 

Отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного ФИО1 по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от 07. апреля 2021 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по приговору Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: