Дело №1-49/2021

39RS0022-01-2021-000485-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В., при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Черняховска Григорьевой Д.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пуртова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.07.2020 года постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Вступило в законную силу 25.07.2020 года.

ФИО1, 14.01.2021 года, примерно в 01 час 00 минут, не имеющим права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, сел за руль скутера марки «Sonik», в кузове черно-оранжевого цвета, припаркованного около 

<

адрес>, и, приведя двигатель скутера в рабочее состояние, умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) стал управлять им, двигаясь по улице Курчатова города Черняховска Калининградской области, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

В тот момент, когда ФИО1, управляя данным скутером, двигался по улице Курчатова в городе Черняховске Калининградской области, его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», который остановил данный скутер примерно в 01 час 35 минут 14.01.2021 года около дома 1А по улице Курчатова в городе Черняховске Калининградской области. После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления скутером марки «Sonik», в кузове черно-оранжевого цвета, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. После чего, в присутствии двух понятых, у ФИО1 было установлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,400 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен, и в его присутствии был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.01.2021 года.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом дознания. Защитник ФИО1 – адвокат Пуртов А.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, на учете у врачей не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых имеет статус инвалид - детства.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания за содеянное.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, которое должно быть назначено в обязательном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скутер марки «Sonik», хранящийся на стоянке МО МВД России «Черняховский», вернуть законному владельцу ФИО1 ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья С.В.Лунина