Дело № 2-464/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 26 июня 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.С.,

с участием прокурора – прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

В обоснование своих требований указала, что она является матерью ФИО3, которая до 1999 года постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. В 1999 года дочь поступила на обучение в г. Волгоград, где осталась проживать постоянно. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь ФИО4 Поскольку ФИО3 уехала работать в г. Волгоград, воспитанием внучки занималась она (заявитель). С 2005 года по февраль 2017 года ФИО3 регулярно их навещала, звонила. В феврале 2017 года дочь перестала звонить и приезжать. Поскольку несовершеннолетняя ФИО4 находится у нее (заявителя) на воспитании, орган опеки и попечительства назначил ее опекуном ребенка. Она обращалась в ОМВД РФ по Иловлинскому району с заявлением о розыске дочери, с ДД.ММ.ГГГГ она находится в розыске. Предпринятые меры по розыску результатов не дали. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для оформления опеки над ее несовершеннолетней дочерью ФИО4

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что в связи с неустановлением местонахождения ФИО3 она назначена опекуном ее дочери ФИО4 Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для дальнейшего определения судьбы внучки.

Представитель заинтересованного лица – отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Прокурор Солохин А.Н. в судебном заседании полагал возможным признать ФИО3 безвестно отсутствующей.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 262 и ст. 278 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются в порядке особого производства.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 N 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статьёй 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приходится дочерью ФИО1 (л.д. 9). 

Как следует из текста искового заявления и объяснений в судебном заседании заявителя ФИО1, в ФИО3, имея регистрацию в х. ФИО5 Иловлинского района, постоянно проживала по различным адресам в г. Волгограде и до февраля 2017 года поддерживала с нею связь по телефону и периодически приезжала. С февраля 2017 года ФИО3 перестала звонить и приезжать, ее место жительства в г. Волгограда не известно. С указанного времени, сведений о его месте нахождения не имеется, родственные связи не поддерживаются.

ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но с 1999 года по указанному адресу не проживает, место его нахождения не известно (л.д. 11).

27 апреля 2017 года в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области заведено розыскное дело № в отношении утратившей связь с родственниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ее местонахождение установлено не было, по настоящее время находится в розыске (л.д. 13,23).

Согласно данным ИЦ ГУМВД России по Волгоградской области, ФИО3 привлекалась к уголовной ответственности 28 марта 2016 года; 29 ноября 2016 года СО-4 СУ УМВД РФ по г. Волгограду избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.27).

ФИО3 последний раз документировалась паспортом гражданина РФ в 2004 году (л.д.29).

По сообщению и.о. начальника отдела ЗАГС администрации Иловлинского района, сведений о регистрации смерти в отношении ФИО3 не имеется (л.д.22).

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО3 более года по месту регистрации не проживает, данных о ее местонахождении не имеется. Розыскными мероприятиями правоохранительных органов, проведенных по заявлению родственников об утрате родственной связи, местонахождение ФИО3 установлено не было.

При этом, условия, предусмотренные ст. 277 ГПК РФ, соблюдены, заявителем указано для какой цели необходимо признать ФИО3 безвестно отсутствующей, а именно для определения дальнейшего жизнеустройства ее несовершеннолетней дочери, и изложены обстоятельства, при которых лицо, в отношении которого подано заявление о признании его безвестно отсутствующим, пропало без вести.

Существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим, в судебном заседании установлено не было. 

При таких обстоятельствах суд считает заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, безвестно отсутствующей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018 года.

Председательствующий О.В. Ревенко