ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131, ордер № 011319 от 22 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, работающего в АО «Квадра» слесарем, инвалида 3 группы, военнообязанного, судимого:

- 19 октября 2022 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекцией 13 марта 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в г. Губкине Белгородской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел для личного потребления наркотическое средство – маковую солому, которое положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, где в последующем стал незаконно хранить.

08 июля 2023 года около 19 часов 10 минут возле 

<

адрес> в г. Губкине Белгородской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину в административном порядке с признаками наркотического опьянения, а также по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

08 июля 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на основании протокола об административном задержании возле 

<

адрес> в г. Губкине Белгородской области, у него изъят полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, массой 61,2 грамма, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством - маковой соломой.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» маковая солома массой 61,2 грамма является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д. 66), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 62), под диспансерным наблюдением у врача психиатра - нарколога, врача психиатра не значится (л.д. 58, 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании подсудимый дал признательные показания по существу своих противоправных действий, сообщил об обстоятельствах и месте незаконного приобретения им наркотического средства, не известных следственному органу и подлежащих доказыванию по делу, чем активно способствовал расследованию инкриминированного преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья (имеет третью группу инвалидности). 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение данного наказания, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ, как не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Выплата вознаграждения адвокату Нужной К.Д. за участие в деле по назначению суда в размере 3120 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – маковая солома, массой 61 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину, подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Нужной К.Д. в сумме 

3120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – маковая солома, массой 61 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Косарева М.Ю.