№2-2670/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В., 

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 25 июля 2017 г. № Номер , включении в льготный стаж периодов его работы с 3 мая 1988 г. по 30 декабря 1990 г. в качестве монтажника промбазы Пензенского монтажного управления специализированного треста «Волгопродмонтаж», со 2 января 1991 г. по 11 июля 1994 г. в качестве монтажника участка №2, с 13 июля 1999 г. по 16 сентября 2001 г. в качестве монтажника ООО «Волгопродмонтаж», с 17 сентября 2001 г. по 24 января 2002 г. в ООО «Волгопродмонтаж», понуждении к начислению и выплате досрочной трудовой пенсии с момента его обращения, то есть, с 27 июня 2017 г., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании решения УПФ РФ в г. Пензе №114256 от 25.07.2017 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого стажа.

В специальный стаж не был зачислен период работы с 03.05.1988 г. по 30.12.1990 г. в качестве монтажника промбазы Пензенского монтажного управления специализированного треста «Волгопродмонтаж» с 02.01.1991 г. по 11.07.1994 г., в качестве монтажника участка №2 с 13.07.1999 г. по 16.09.2001 г. в качестве монтажника ООО «Волгопродмонтаж» с 17.09.2001 г. по 24.01.2002 г. в ООО «Волгопродмонтаж» с 01.08.2007 г. по 12.02.2008 г., поскольку согласно Списка №2, правом на досрочную пенсию пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а в трудовой книжке истца должность значится как «монтажник» и данными индивидуального лицевого счета застрахованного лица не подтверждены особые условия труда. 

Считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку «Волгопродмонтаж» являлось специализированным монтажным управлением, осуществляло монтаж и строительство железобетонных конструкций. Его работа по характеру была связана с опасными и вредными факторами. Работа производилась на высоте, с передвигающимися конструкциями. Он производил монтаж, установку стальных и железобетонных конструкций объектов велозавода в г. Пензе, Пензенской кондитерской фабрики, Пензенского городского молокозавода в г. Пензе, а также их капитальный ремонт. Работа осуществлялась в спецодежде и обуви. В силу опасности работы он использовал средства индивидуальной защиты: защитную каску, предохранительный пояс, при работе на высоте, при разбивке бетонных конструкций – защитные очки. Также он проходил периодический медицинские осмотры. Свою трудовую деятельность он осуществлял в течении полного рабочего дня с 8:00 до 17:00 час. За указанный период работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд. Считает, что для досрочного назначения пенсии имеет значение не формальное точное наименовании должности профессии, а суть осуществляемой деятельности. Выполненные им в спорный период функциональные обязанности были тождественны работе по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций». Также считает незаконным не включение в его специальный стаж периода работы по причине отсутствия в лицевом счете данных о подтверждении особых условий работы, поскольку указанные недочеты возникли по вине работодателя и не могут ограничивать его права на назначение досрочной трудовой пенсии. При включении в стаж всех спорных периодов его специальный стаж составит 12 лет и 6 месяцев, в связи с чем он имеет право на досрочную пенсию по старости.

В спорный период истец другими работами не занимался, выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течении полного рабочего дня. То обстоятельство, что в наименовании его должности «монтажник» отсутствует указание на работу со стальными и железобетонными конструкциями, объяснимо ошибкой работника отдела кадров. Трудовые книжки работников велись ненадлежащим образом. 

17.01.1991 г. ПМУ треста «Волгопродмонтаж» преобразован в Арендное предприятие «Волгопродмонтаж», 21.07.1992 г. преобразовано в Товарищество с ограниченной ответственностью «Волгопродмонтаж», 02.07.1999 г.переименовано в ООО «Волгопродмонтаж».

Из архивных справок государственного архива Пензенской области следует, что ФИО1 принимался на работу в качестве монтажника 3,4,5 разряда.

В 1983 г.,1985 г.,1987 г.,1989 г. начисление зарплаты, присвоение очередного разряда, перевод с участка №3 на участок №1, предоставление отпуска произведено слесарю-монтажнику ФИО1

Просит суд признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 25 июля 2017 г. Номер , включить в льготный стаж периоды его работы с 3 мая 1988 г. по 30 декабря 1990 г. в качестве монтажника промбазы Пензенского монтажного управления специализированного треста «Волгопродмонтаж», со 2 января 1991 г. по 11 июля 1994 г. в качестве монтажника участка №2, с 13 июля 1999 г. по 16 сентября 2001 г. в качестве монтажника ООО «Волгопродмонтаж», с 17 сентября 2001 г. по 24 января 2002 г. в ООО «Волгопродмонтаж», обязать начислить ему и выплатить досрочную трудовую пенсию с момента его обращения, то есть, с 27 июня 2017 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал просил иск удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Степанов С.И., действующий на основании ордера №10 от 01.08.2017 г. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, считает, что законных оснований для иска не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии Федеральным законом «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

27.06.2017 г. ФИО1 обратился в УПФР в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

Решением начальника УПФР в г. Пензе Пензенской области от 25.07.2017 г. № Номер в установлении досрочной пенсии ФИО1 было отказано в связи с недостаточностью специального стажа.

В соответствии с Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата Комиссия приняла решение засчитать в специальный стаж по Списку №2 периоды работы: с 30.01.2002 г. по 24.11.2002 г., с 10.12.2002 г. по 19.04.2003 г., с 27.04.2003 г. по 15.07.2003 г., с 01.08.2003 г. по 03.09.2003 г., с 19.09.2203 г. по 26.09.2003 г., с 18.10.2003 г. по 30.06.2005 в качестве газорезчика ОАо «Гранит»; с 01.07.2005 г. по 02.10.2005 г., с 09.1112005 г. по 16.05.2006 г., с 19.06.2006 г. по 30.06.2006 г. в качестве газорезчика ООО «Поволждорсервис»; с 01.07.2006 г. по 18.09.2006 г., с 14.04.2010 г. по 30.06.2010 г. в качестве газорезчика, с 01.07.2010 г. по 28.11.2011 г., с 30.11.2011 г. по 11.12.2011 г., с 31.12.2011 г. по 09.01.2012 г., с 01.03.2012 г. по 26.01.2014 г., с 01.02.2014 г. по 02.02.2016 г., с 01.03.2016 г. по 31.12.2016 г. в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке ООО «Дорстроймонтаж».

При этом, стаж работы по Списку №2 составит 10 лет 8 месяцев 3 дня. Страховой стаж более 25 лет. Индивидуальный пенсионный коэффициент составляет более 11,4.

В специальный стаж истца не были включены периоды работы: с 03.05.1988 г. по 30.12.1990 г. в качестве монтажника промбазы Пензенского монтажного управления специализированного треста «Волгопродмонтаж»; с 02.01.1991 г. по 11.07.1994 г. в качестве монтажника участка №2 ООО «Волгопродмонтаж», с 17.09.2001 г. по 24.01.2002 г. работа в ООО «Волгопродмонтаж».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии с вышеуказанным Списком №2 производств, работ. Профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, право на пенсию имеют работники, работающие по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII позиция 2290000а-14612)

В соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (действует по периодам работы 01.01.1992), раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», право на пенсию на льготных условиях имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Профессия «монтажник», в которой работал истец, данными списками не предусмотрена.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационном справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденном Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 г. №243 профессия «монтажник» отсутствует.

Судом было истребовано Пенсионное (выплатное) дело на ФИО1

Согласно архивной справке, имеющейся в материалах дела, выданной Государственным архивом Пензенской области Номер от 02.03.2017 г. ФИО1 не отработано на льготной работе в 1991 г. – 41 день, в 1992 году – 74 дня, в 1993 году – 166 дней, в 1994 г.- 46 дней.

На основании архивной справки от 02.03.2017 г., имеющейся в Пенсионном (выплатном деле), в период с 17.09.2001 г. по 24.01.2002 г. истец работал в ООО «Волгопродмонтаж», однако, по какой именно профессии работал истец не представляется возможным, поскольку в соответствии с приказом №19 от 10.09.2001 г. ФИО1 был переведен газорезчиком, согласно приказа №4 от 24.01.2002 г. был уволен как слесарь-монтажник.

В выписке из индивидуального лицевого счета, имеющейся в Пенсионном(выплатном) деле, отсутствует код особых условий труда истца, а также какие-либо справки, подтверждающие, что истец работал в спорные периоды на работах с особыми условиями труда.

Из копии трудовой книжки истца также не следует, что он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, то есть, на должности, предусмотренной Списком №2, дающей право на пенсию на льготных условиях.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание доводы истца и его представителя о том, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 12 ноября 2009 года аналогичный иск ФИО2 был удовлетворен, поскольку, указанное решение суда не является преюдициальным для разрешения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 25 июля 2017 г. № 114256, включении в льготный стаж периодов его работы с 3 мая 1988 г. по 30 декабря 1990 г. в качестве монтажника промбазы Пензенского монтажного управления специализированного треста «Волгопродмонтаж», со 2 января 1991 г. по 11 июля 1994 г. в качестве монтажника участка №2, с 13 июля 1999 г. по 16 сентября 2001 г. в качестве монтажника ООО «Волгопродмонтаж», с 17 сентября 2001 г. по 24 января 2002 г. в ООО «Волгопродмонтаж», понуждении к начислению и выплате досрочной трудовой пенсии с момента его обращения, то есть, с 27 июня 2017 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Пензы после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2017 года.

Судья: А.В. Селиверстов