Дело № 2а-479/2023

УИД 55RS00013-01-2023-000600-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

при организации и подготовке судебного заседания помощником судьи Гейко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, начальнику Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления, признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в Исилькульском РОСП находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Содействие», посредствам проверки на интернет-сайте ФССП России, было установлено, что указанное исполнительное производство окончено, однако исполнительный лист не вернулся взыскателю, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства. 

Ссылаясь на положения КАС РФ, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в проведении неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, обязать начальника Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области возобновить исполнительное производство отменив постановление об окончании исполнительного производства, обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, начальник Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду предоставлен отзыв на административное исковое заявление, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении административного иска, указано, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 706354,99 руб. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие». ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 была признана банкротом в связи с чем исполнительное производство было окончено в соответствии с ст.14, ст.6, п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление административного истца в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами урегулирован Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2019 № 2601-О, от 24.10.2019 № 2930-О, названный Федеральный закон обязывает государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а также дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункты 1 и 4 части 1 статьи 10).

Согласно требованиям п.3 ст.5 и п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Указанные предписания предполагают, что во всяком случае гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы (Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2016 № 3-АД16-6).

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № выданного 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 706354,99 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в ООО «КА «Содействие» по адресу: 

<

адрес>Л, оф.306. 

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были направлены в электронном виде, посредством государственных информационных систем, запросы в органы регистрирующие право собственности, кредитные организации и иные организации с целью установления имущества и денежных средств должника., в том числе, в: Пенсионный Фонд, ГИБДД, ФНС, Росреестр, ЗАГС, Центр занятости населения, УФМС, оператору связи и др. Получены сведения об отсутствии у должника имущества, имущественных прав. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации по месту пребывания: 

<

адрес>А) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев».

В соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст.14, ст.6, п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес ООО «КА «Содействие» по адресу: 

<

адрес>.

Также необходимо отметить, что ранее в решении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (которым в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области было отказано) указанные вышеприведенные обстоятельства уже были исследованы являясь предметом разбирательства по административному иску. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления и возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, поскольку его права не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, начальнику Исилькульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.А. Колядов