Дело № 5-352/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Юрга Кемеровской области 30 июля 2020 года

Судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося в городе *** *** г., зарегистрированного, проживающего по ***, разведенного, не имеющего детей, работающего в ООО «***» контролером лома, отходов цветных металлов с ежемесячной зарплатой 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 8.07.2020 г. следует, что в нарушение п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 г. № 417, п. 1.7 постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11.04.2020 г. «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области-Кузбассе» 31.05.2020 г. в 17 часов 20 минут по ***, ФИО1 не обеспечены работники медицинскими масками, перчатками, дозаторами с антисептиками на входе в организацию, внутри помещения в период режима «Повышенная готовность», введенного распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

ФИО1 пояснено, что содержание протокола соответствует фактическим обстоятельствам события административного правонарушения, но он не относится к тому должностному лицу, которое подлежит ответственности за него.

Судья, исследовав доказательства по делу, приходит к изложенному ниже.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 КоАПРФ).

В силу части 2 статьи 6.3 КоАП РФ объективную сторону административного правонарушения составляют действия (бездействие) по нарушению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

На основании п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п. 1.7 постановления Главного государственного санитарного врача Кемеровской области от 11.04.2020 г. № 11 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе» предписано руководителям предприятий и организаций всех форм собственности, индивидуальным предпринимателям реализовать комплекс мероприятий по профилактике COVID-2019 при входе работников в организацию (предприятие) обеспечить возможность обработки рук кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью установленных дозаторов), или дезинфицирующими салфетками с установлением контроля за соблюдением этой гигиенической процедуры.

Исходя из содержания п. 1.7 вышеуказанного постановления, за нарушение которого составлен протокол об административном правонарушении, обязанность обеспечить возможность обработки рук кожными антисептиками (в том числе с помощью установленных дозаторов), или дезинфицирующими салфетками с установлением контроля за соблюдением этой гигиенической процедуры возложена на руководителей предприятий и организаций всех форм собственности.

Из приказа ООО «***» (л.д. 13) следует, что на приемном пункте по ***, назначен контролером лома, отходов цветных металлов ФИО1, которому согласно его письменного объяснения (л.д. 11) руководителем ФИО2 предоставлены денежные средства для приобретения антисептиков, средств защиты.

Согласно указанным документам руководитель юридического лица - ФИО2

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, не подтверждают, что ФИО1 - руководитель общества с ограниченной ответственностью «***». Из них следует относимость его к работнику в должности контролера лома, отходов цветных металлов, на которого не распространен п. 1.7 вышеуказанного постановления, не влечет обязанности по его исполнению в период режима «Повышенная готовность».

ФИО1 не относится к субъектам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в части нарушения п. 1.7 вышеуказанного постановления, поэтому в его деянии отсутствует состав административного правонарушения, что влечет прекращение производства по делу в силу п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья, руководствуясь статьей 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.С. Тимофеева