Приговор

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018г. г. Жердевка Тамбовской области 

Жердевский районный суд в составе: 

председательствующего судьи Кобозева Е.В.

при секретаре Кондауровой О.М. 

с участием государственного обвинителя Жердевской районной прокуратуры заместителя прокурора Ивашкова Р.Н.

подсудимого ФИО1. 

защитника адвоката Шпилева А.А. предоставившего ордер № 059950 от 15.05.2018г.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

1. 26.03.2009 года Котовским городским судом Тамбовской области с учетом ст. 88 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 150 часов обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) на 2 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ на 2 года 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 05.06.2009 года тем же судом к лишению свободы: по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4) на 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год, по пп. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев в воспитательной колонии;

3. 31.08.2009 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за 3 преступления) на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяца лишения свободы в воспитательной колонии, и освобожденного 05.04.2012 года условно- досрочно на неотбытый срок до 07.11.2013 года. Постановлением Кирсановского районного суда от 06.09.2017г. считать осужденным по приговору от 31.08.2009 к 4 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4. 20.02.2013 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 175 УК РФ на 120 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ на 60 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 120 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 60 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 60 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за 2 преступления) на 2 года л. свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ на 3 годам лишения свобод основании ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы в ИК общего режима, с учетом постановления президиума Тамбовского областного суда от 02.07.2015г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы и с учетом постановления Кирсановского районного суда от 06.09.2017г. к 3 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5. 01.04.2013 года Котовским городским судом Тамбовской области п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

6. 18.07.2013 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 01.04.2013 года на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

На основании ст. 10 УК РФ Кирсановским районным судом от 06.09.2017г. пересмотрены приговоры Котовского городского суда, и он считается осужденным:

- 05.06.2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 

158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ 3 года 3 месяца лишения свободы.

- 31.08.2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 - 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 05.04.2012г. на основании ст. 79 УК РФ условно досрочно до 07.11.2013г.

- 20.02.2013 года по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ – 03 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 01.04.2013 года по приговору Котовского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 18.07.2013г. по приговору Котовского городского суда п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 05 годам 01 месяцу лишения свободы. Освободился 22.09.2017г. по отбытии срока наказания, 

Осужден: 

- 30.05.2018г. Котовским городским судом по ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2018г. Котовским городским судом по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.07.2018г. Котовским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

- 16.08.2018г. Котовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1 находился в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел телевизор марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, который также в это время находился в домовладении. В это время у ФИО1 возник прямой умысел на разбойное нападение с целью завладения имуществом, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, взял телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3999 рублей 50 копеек, после чего направился к выходу из жилища. Потерпевший №1, понимая противоправный характер действий ФИО1, пытался предотвратить совершение преступления, требуя возвратить принадлежащий ему телевизор.

ФИО1 игнорируя данный факт, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая установленным правопорядком, игнорируя правовые и моральные устои общества, с целью удержания похищенного, применил к Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья, ударив Потерпевший №1 углом телевизора по туловищу, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО1, выйдя из дома с похищенным телевизором, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил разбойное нападение, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения: перелом 7,8 ребер справа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью, и совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 3999 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение, которое ему предъявлено, признал полностью и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО1 возможно достичь только с изоляцией от общества.

Принимая во внимание личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, при которых совершено преступление, суд не находит оснований для назначения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исправительная колония определяется по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. ФИО1 осуждается к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений. Ранее осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку подсудимый после освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительное время совершил совокупность преступлений. Как личность характеризуется отрицательно.

Назначение наказание в виде лишения свободы ФИО1 определяется по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 16.08.2018г. в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, заключение под стражей с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 ноября 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по предыдущему приговору суда от 16.08.2018г., с 30 мая 2018года по 15 августа 2018г., и с 16.08.2018г. по 07.11.2018г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору суда от 30 мая 2018года с 30 мая 2018года по день вступления приговора в законную силу 10 июня 2018года (включительно), по приговору суда от 29 июня 2018года с 29 июня 2018года по день вступления приговора в законную силу 10 июля 2018года (включительно), по приговору суда от 25 июля 2018года с 25 июля 2018года по день вступления приговора в законную силу 07 августа 2018года (включительно), по приговору суда от 16 августа 2018года с 16 августа 2018года по день вступления приговора в законную силу 29 сентября 2018года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 08 ноября 2018года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского Областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Кобозев