УИД 11RS0010-01-2023-001085-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В. 

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2023 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Республике Коми к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

установил:

ПАО СК «Росгострах» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №... от **.**.** недействительным по причине предоставления страхователем заведомо ложных сведений. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж. **.**.** в ПАО «Росгосстрах» поступило заявление ФИО2 о событии имеющего признаки страхового. В ходе рассмотрения заявления было установлено, что в заявлении на страхование ФИО2 сообщила заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья. Письмом от **.**.** ПАО СК «Росгосстрах» отказал ФИО2 в выплате страхового возмещения. В связи с предоставлением ФИО2 заведомо ложных сведений указанный договор страхования подлежит расторжению. 

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 уточненные исковые требования от **.**.** поддержал.

Ответчик ФИО2 уточненные требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №... от **.**.**, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2,**.**.** года рождения, уроженкой ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова