Дело ...

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, стоимость лекарств в сумме 500 рублей 50 копеек, расходы на проезд 825 рублей, стоимость скандинавской палки 1 500 рублей, стоимость сметаны 150 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что 20.06.2017 в 4 утра ответчик попросил у нее флягу, она отдала ее и спросила, когда он вернет ей деньги за две банки сметаны, после чего он зажал ее ногу калиткой. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, где от исковых требований в части взыскание с ответчика стоимости скандинавской палки 1500 рублей, лекарственных препаратов в сумме 500 рублей 50 копеек, стоимость сметаны 150 рублей и расходов на проезд в сумме 825 рублей отказывается. Также просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, без неявившихся лиц. 

Выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июня 2017 года по материалам проверки ... от 20.07.2017 и ... от 20 июня 2017 года, видно, что в ходе допроса ответчик пояснил, что действительно 20.06.2017 около 04 часов 00 минут к нему приходил истец за флягой, на что ответчик ответил, что занесет позже и начал закрывать дверь, в этот момент истец засунул ногу и трость под дверь, на что ответчик случайно прижал истцу ногу и сломал трость (л.д.5).

Согласно заключению эксперта ... от 20.06.2017 у истца обнаружены телесные повреждения в виде 1) кровоподтека правой кисти, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности 2) кровоподтека, раны правой голени, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное его расстройство продолжительностью не свыше 3 недель. Телесные повреждения получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавливание, сроком давности не более 1 суток до момента проведения экспертизы). 

В результате умышленных противоправных действий ответчика, истец перенес моральные страдания.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ответчик умышленно причинил истцу физические и нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2018 года производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика стоимость скандинавской палки 1500 рублей, лекарственных препаратов в сумме 500 рублей 50 копеек, стоимость сметаны 150 рублей и расходов на проезд в сумме 825 рублей, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись