Дело № 2-213/2024

УИД № 23RS0004-01-2023-002660-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 06 сентября 2024 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Волошина В.А. 

При секретаре Куцаевой Ж.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования по закону, самостоятельных требований третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником ? доли домовладения, расположенное по адресу: (...), что подтверждается Свидетельством о праве наследования по закону от 00.00.0000. Помимо истца, на основании указанного свидетельства собственниками спорного домовладения в равных долях (по 1/4 на каждого) признаны мать истца - ФИО8, ее сестра - ФИО9 и брат - ФИО4 00.00.0000 ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 000 000. В установленный законом срок истец, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, указав в качестве наследственного имущества долю последней в спорном домовладении. 00.00.0000 от нотариуса Анапского нотариального округа ФИО10 истцом было получено уведомление о том, что единственным собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: (...) в котором была зарегистрирована и проживала ФИО8, является не она, а иное лицо, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Согласно полученных истцом выписок из ЕГРП и Администрации Первомайского сельского округа, на территории которого расположено (...), спорное домовладение с 00.00.0000 принадлежит ответчику на основании договора дарения от 00.00.0000. От своего права на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на спорное домовладение, истец не отказывалась, в сделке по отчуждению этой доли в порядке дарения участия не принимала. О переходе права собственности на домовладение к ФИО2 узнала только после смерти матери, в связи с оформлением наследственных прав. В настоящее время в спорном домовладении постоянно проживает и зарегистрирован брат истца, ФИО4, который до смерти матери также не был осведомлен о переходе права собственности на спорное имущество по договору дарения; в оспариваемой сделке не участвовал и иным образом свою долю не отчуждал. Сестра истца - ФИО9 умерла 00.00.0000, то есть до заключения оспариваемой сделки. Ни истец, ни ее брат - ФИО4 от своей доли в спорном домовладении не отказывались и в сделках по отчуждению данного имущества участия не принимали. Таким образом, единственным лицом, которое могло заключить с ответчиком оспариваемую сделку является мать истца - ФИО8, фигурирующая в свидетельстве о праве на наследство под фамилией Оксанич. Вместе с тем, ФИО8 при жизни имела право на отчуждение лишь 1/4 доли спорного имущества, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 00.00.0000. При таких обстоятельствах в результате заключения оспариваемой сделки истец лишилась права на наследственное имущество – 1/4 доли в праве собственности на спорное домовладение. При заключении оспариваемой сделки и ее государственной регистрации факт наличия указанного Свидетельства сторонами сделки был скрыт от регистрирующего органа, а сам факт сделки - от участников долевой собственности. Данный вывод основан на том, что обе стороны оспариваемой сделки знали о факте долевой собственности на спорное имущество, поскольку ФИО8 лично получала свидетельство о праве на наследство, которым установлен круг участников долевой собственности. Ответчик, также была осведомлена о данном факте в силу родственных отношений как с ФИО8, так и с остальными участниками долевой собственности. Просит суд признать недействительной сделку - договор дарения от 00.00.0000, заключенный между ФИО8 и ФИО2 в части отчуждения 3/4 долей в праве собственности на земельный участок по адресу (...) (...) (кадастровый 000) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м (кадастровый 000). Применить последствия недействительности сделки, признав недействительными записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) о регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок по адресу (...) (кадастровый 000) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м (кадастровый 000). Обязать Анапский отдел Управления Росреестра по (...) внести изменения в ЕГРП на земельный участок по адресу (...) (кадастровый 000) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м. (кадастровый 000), указав в нем право ФИО2 на ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу (...) (кадастровый 000) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м. (кадастровый 000).

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просила суд признать недействительной сделку - договор дарения от 00.00.0000, заключенный между ФИО8 и ФИО2 в части отчуждения 3/4 долей в праве собственности на земельный участок по адресу (...) (кадастровый 000) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м (кадастровый 000). Применить последствия недействительности сделки, признав недействительными записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) о регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок по адресу (...) (кадастровый 000) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м (кадастровый 000). Обязать Анапский отдел Управления Росреестра по (...) внести изменения в ЕГРП на земельный участок по адресу (...) (...) (кадастровый 000) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м (кадастровый 000), указав в нем право ФИО2 на ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу (...) (кадастровый 000) и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м (кадастровый 000). Признать недействительным Свидетельство серии 000 000, выданное УФРС по (...) 00.00.0000, о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: (...) (...).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО11 по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признают, просят отказать в полном объеме в их удовлетворении согласно письменного отзыва приобщенного к материалам дела. Также возражают против удовлетворения требований 3-лиц ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, выступающий с самостоятельными требованиями о признании права собственности на долю земельного участка по адресу: (...), (...), (...). Просят суд применить срок исковой давности относительно всех указанных требований. 

3-лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о причине неявки не сообщили.

Представитель 3-лица Анапского отдела Управления Росреестра по г-к Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Таким образом, сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Как установлено материалами дела, согласно выписки из ЕГРН жилое здание с кадастровым номером 000, площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: (...) Первомайский сельский округ, (...), (...) принадлежит на праве собственности ФИО2, государственная регистрация права 000 от 00.00.0000, на основании договора дарения недвижимости от 00.00.0000.

Из договора дарения недвижимости от 00.00.0000., усматривается, что ФИО8 (даритель) передала ФИО2 (одаряемый) в собственность жилое здание, назначение жилое, общая площадь 50,2 кв.м., принадлежащее дарителю на основании технического паспорта 000, выданного 00.00.0000., свидетельства о государственной регистрации права, серия 000 000, выдан 000., справки БТИ курорта Анапа 000, выданной 000., что подтверждается выпиской из ЕГРН номер регистрации 000 от 00.00.0000, расположенного по адресу: (...) Первомайский сельский округ, (...) и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- для личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 000, принадлежащий дарителю на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 000 от 00.00.0000., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 000 000 от 00.00.0000, о чем в ЕГРН 00.00.0000 сделана запись регистрации 000, расположенного по адресу: (...) Первомайский сельский округ, (...), (...)

Договор дарения от 00.00.0000 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) 00.00.0000, связи с чем, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанные выше земельный участок и жилой дом, что следует из выписки из ЕГРН.

Применительно к положениям статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой целью вступления одаряемого в правоотношения, складывающиеся по договору дарения, является принятие дара с оформлением владения, поскольку наступающий вследствие исполнения дарителем такой сделки правовой результат (возникновения права владения) влечет для одаряемого возникновение имущественных прав и обязанностей. В свою очередь даритель, заинтересован исключительно в безвозмездной передаче имущества без законного ожидания какого-либо встречного предоставления от одаряемого (правовая цель). При этом предполагается, что даритель имеет правильное понимание правовых последствий дарения в виде утраты принадлежащего ему права на предмет дарения и возникновения данного права в отношении имущества у одаряемого.

Из выписок из похозяйственной книги 000 от 00.00.0000. усматривается что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: (...) (...) сельский округ, (...)

Также согласно завещанию от 00.00.0000., удостоверенного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО10 ФИО8 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещает ФИО2

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка ) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Из разъяснений данных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В п.7 данного постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пп. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

Ссылка истца ФИО1 о ее осведомленности перехода права собственности на домовладение по смерти ФИО8 к ответчику ФИО2 только после обращения в 2023г. к нотариусу для оформления своих наследственных прав суд считает не состоятельным по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 36. Постановления Пленум Верховного Суда « О судебной практике по делам наследовании» отражено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО2 в материал дела представлены доказательства свидетельствующие о том, что она проживала совместно с матерью ФИО8, ее мать ФИО8 оплачивала коммунальные услуги, налоги, делала ремонты, провела газ, воду, что усматривается из копии рабочего проекта газоснабжения жилых домов в (...) договора на газоснабжение и ремонт газового оборудования в жилом фонде от 00.00.0000., квитанции о приеме налоговых платежей за 00.00.0000 годы, договора на газоснабжение населения от 00.00.0000., договора на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд, договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 00.00.0000., технические условия на водоснабжение от 00.00.0000 договор на отпуск питьевой воды от 00.00.0000., договора поставки природного газа от 00.00.0000., акта ввода прибора учета холодной воды от 00.00.0000., договор на изготовление металлопластиковых изделий от 00.00.0000., договор на поставку металлопластиковых изделий от 00.00.0000., а также документы на ответчика ФИО2, которая также содержала указанное домовладение, а именно: договор о техническом обслуживании газового оборудования от 00.00.0000 договор водоснабжения и водоотведения от 00.00.0000

Согласно свидетельства о праве собственности на землю ФИО8 в (...), пер.Анапский, 9 на основании Постановления администрации Первомайского с/совета от 00.00.0000. 000 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,25 га., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000. 000, а также выпиской о похозяйственной книги от 00.00.0000. 

Из представленного истцом дубликата свидетельства о праве наследования по закону от 00.00.0000 года свидетельствует, что нотариусом Анапской государственной нотариальной конторы ФИО13 удостоверено, что наследниками к имуществу ФИО14, умершего 00.00.0000 являются в равной доле жена ФИО15, сын ФИО4, дочь ФИО16, дочь ФИО17 Наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного в (...), размером 48 кв.м. расположенном на земельном участке мерою 2500 кв.м.

Однако в материалах дела отсутствует доказательства со стороны истца и 3-лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора о том, что ими предпринимались какие-либо действия по сохранению своего наследственного имущества.

В силу статей 527, 528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно статье 83 Гражданского кодекса РСФСР течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск; право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила, а также основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются законодательством Союза ССР и настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на дату обращения истца в суд, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Принимая во внимание, что начало течения срока исковой давности связывается законодателем не только с тем, когда лицо, по его утверждению, узнало о нарушении своего права, но и с тем, когда оно должно было узнать о нарушении права, доводы истца о том, что о договоре дарения матери ответчику ФИО2 ей стало известно только после обращения в 2023 г. к нотариусу, являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, поскольку пропуск срока исковой давности в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и аналогичных положений статьи 87 Гражданского кодекса РСФСР является самостоятельным основанием к отказу в иске, а представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи не позволяют сделать вывод об уважительных причинах пропуска этого срока истцом и о наличии оснований для его восстановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец ФИО1 зная уже в 00.00.0000 о том, что она согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000. является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: (...) должна была как собственник нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества, а также выполняет возложенные законодательством на собственника недвижимости иные обязанности.

Судом не может быть принят во внимание довод истца о том, что о заключении договора дарения от 00.00.0000 между ее матерью ФИО8 и ФИО2, ответчиком по настоящему делу, она узнала только в 00.00.0000 при обращении к нотариусу, поскольку данные обстоятельства опровергаются исследованными доказательствами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истец обратилась с указанным иском по истечении срока исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявляла, доказательств уважительности причин пропуска срока не представила.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Анализ вышеприведенных доказательств и установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, при должной внимательности и добросовестности со стороны ФИО1, у нее была возможность в течение установленного статьей 181 ГК РФ трехгодичного срока обратиться в суд.

Однако в суд с иском к ФИО2 за защитой данного права истец обратился только 00.00.0000., то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

В связи с тем что в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 000, (...) (...) судом отказано, то в удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 000 (...) требования ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7 о признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2024 года