ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 15 октября 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Т.А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Д.Д.Л., подсудимого С.М.И., защитника-адвоката С.И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.М.И., 

<

данные изъяты>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

** в утреннее время, но не позднее 06 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на управление автомобилем «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № № регион, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от **, вступившему в законную силу **, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое им не отбыто, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился по адресу: ..., где действуя умышленно, сел на правое водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель, привел его в движение. В пути следования, **, не позднее 06 часов 30 минут, автомобиль марки «

<

данные изъяты>), под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ГАИ УМВД России по Ангарскому городскому округу в районе строения ... и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, ФИО1 **, в 06 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по Ангарскому городскому округу младшим лейтенантом полиции Г.В.О., после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ** в 07 часов 12 минут, в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха, концентрация алкоголя составила 0,385 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО1 в период управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течении предшествующего года не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на то, что со дня совершения преступления истекло два года, течение сроков давности приостанавливалось, поскольку подсудимый уклонялся от суда, в связи с чем находился в розыске, о чем свидетельствуют сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела по ст.28.2 УПК РФ, поскольку, как следует из ответов командования Войсковой части 38838, ФИО1 с ** находится в статусе «самовольно оставившего часть». 

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, использовавшееся подсудимым для совершения им преступления, принадлежит на праве собственности Б.А.Ю., оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.71, 72 УК РФ, в срок наказания в виде обязательных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** по ** из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- административный материал, видеозапись обстоятельств совершения преступления находящиеся на диске, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, хранящийся у С.Н.Е. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Строкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>