Производство № 1-143/2025

УИД 28RS0015-01-2025-001121-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 10 сентября 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кононенко Д.Б., 

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Райчихинска Амурской области Простокишина В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Коршуновой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не имеющего регистрацию на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

09 марта 2016 года Райчихинским городским судом Амурской области (с учетом Апелляционного определения Амурского областного суда от 25 мая 2016 года и постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.05.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

07 апреля 2016 года Райчихинским городским судом Амурской области (с учетом Апелляционного определения Амурского областного суда от 08.06.2016 года и постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.05.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 09.03.2016 года) к 4 годам лишения свободы; 29.05.2019 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 27 дней;

09 сентября 2020 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.07.2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 25.10.2024 года Белогорским городским судом Амурской области освобожден 12.11.2024 года условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 22 дня;

17 июля 2025 года мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 18.05.2023 года), общий срок 1 год лишения свободы.

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в 17 часов 30 минут 03 июля 2025 года (т.1 л.д. 32-35), 

04 июля 2025 года Райчихинским городским судом Амурской области избрана мера пресечения в виде заключение под стражу (т.1 л.д. 45-48),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Прогресс Амурская области совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Прогресс Амурская области совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес>, с помощью сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, через онлайн-сервис «Сбер», установил, что у ФИО11 имеются денежные средства на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер», которые, следуя внезапно возникшему умыслу, с целью материального обогащения, решил тайно похитить, путем их неправомерного списания.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО1, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №1, находясь в комнате № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №1, через онлайн-сервис «Сбер», установленный в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, совершил перевод части денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбер» на имя ФИО11, на свой банковский счет №, оформленный на его имя в ПАО «Сбер», тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, находящихся на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №1, находясь в комнате № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №1, через онлайн-сервис «Сбер», установленный в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, совершил перевод части денежных средств в размере 7 000 рублей с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбер» на имя ФИО11, на свой банковский счет №, оформленный на его имя в ПАО «Сбер», тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, находящихся на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №1, находясь в комнате № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №1, через онлайн-сервис «Сбер», установленный в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, совершил перевод части денежных средств в размере 1 500 рублей с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбер» на имя ФИО11, на свой банковский счет №, оформленный на его имя в ПАО «Сбер», тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, находящихся на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №1, находясь в комнате № 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №1, через онлайн-сервис «Сбер», установленный в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, по абонентскому номеру № находящемуся в его пользовании, совершил перевод части денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбер» на имя ФИО11, на свой банковский счет №, оформленный на его имя в ПАО «Сбер», тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес>, с помощью сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, через онлайн-сервис «Сбер», путем неправомерного списания денежных средств, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбер», принадлежащего Потерпевший №1, в общей сумме 23500 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 39 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес>, с помощью сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2, через онлайн-сервис «Сбер», установил, что у Потерпевший №2 имеются денежные средства на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер», которые, следуя внезапно возникшему умыслу, с целью материального обогащения, решил тайно похитить, путем их неправомерного списания.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут ФИО1, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на банковском счете № оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №2, находясь в коридоре 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №2, через онлайн-сервис «Сбер», установленный в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №2, совершил перевод части денежных средств в размере 7 000 рублей, с комиссией банка в размере 663 рубля, с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбер» по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, на свой банковский счет №, оформленный на его имя в ПАО «Сбер», тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут ФИО1, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на банковском счете № оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №2, находясь в коридоре 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №2, через онлайн-сервис «Сбер», установленный в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №2, совершил перевод части денежных средств в размере 3 000 рублей, с комиссией банка в размере 507 рублей, с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбер» по абонентскому номеру№, находящемуся в его пользовании, на свой банковский счет №, оформленный на его имя в ПАО «Сбер», тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты ФИО1, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на банковском счете № оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №2, находясь в коридоре 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №2, через онлайн-сервис «Сбер», установленный в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №2, совершил перевод части денежных средств в размере 30 000 рублей, с комиссией банка в размере 1 560 рублей, с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбер» по абонентскому номеру +№, находящемуся в его пользовании, на свой банковский счет №, оформленный на его имя в ПАО «Сбер», тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут ФИО1, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на банковском счете № оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №2, находясь в коридоре 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, оформленном в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №2, через онлайн-сервис «Сбер», установленный в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №2, совершил перевод части денежных средств в размере 9 000 рублей, с комиссией банка в размере 741 рубль, с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбер» по абонентскому номеру №, находящемуся в его пользовании, на свой банковский счет №, оформленный на его имя в ПАО «Сбер», тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре 

<

адрес>, с помощью сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2, путем неправомерного списания денежных средств с банковского счета № оформленного в ПАО «Сбер» на имя Потерпевший №2, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в общей сумме 49000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в гостях у знакомых проживающих в 

<

адрес>, куда подошли ранее ему неизвестные мужчина и женщина которые представились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с которыми они начали распивать спиртное у его знакомых. ФИО7 и Потерпевший №2 оказались соседями, которые позвали его к себе домой, а именно в № этого же дома, на что он согласился. Так уже в дневное время, примерно с 13 часов 00 минут он, ФИО7 и Потерпевший №2 находились в 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. В комнате во время распития спиртного он сел на диван около ФИО7 и заметил, что у нее при себе имеется сотовый телефон, какой марки он не помнит, и она постоянно в нем что-то смотрит, ему стало интересно, и он начал заглядывать в телефон к ФИО7 и запомнил ее код-пароль экрана блокировки. Далее уже около 14 часов 00 минут он увидел, как ФИО7 входит в приложение ПАО «Сбер», код от которого он также случайно запомнил, где увидел, что на балансе ее банковской карты имеются денежные средства, в какой сумме он точно не помнит, и решил при удобном случае их похитить путем осуществления перевода на свой банковский счет. Во время распития ФИО7 и Потерпевший №2 часто выходили из комнаты покурить и в туалет, при этом сотовый телефон ФИО7 находился в комнате на диване и так около 15 часов 35 минут он с целью похитить денежные средства, находящиеся на банковской счете ФИО7 воспользовавшись тем, что находился в комнате один взял с дивана сотовый телефон ФИО7, ввел цифровой пароль экрана блокировки, далее зашел в приложение ПАО «Сбер» где также ввел пароль от него, после этого ввел сумму 5000 рублей и свой абонентский №, после чего нажал подтвердить и перевел указанную сумму на свой банковский счет. Денежные средства он решил похитить у ФИО7 частями, так как подумал, что если переведет сразу всю имеющеюся на балансе сумму, она это сразу обнаружит. Далее он положил телефон обратно на диван и спустя несколько минут зашли ФИО7 и Потерпевший №2 и они продолжили распивать спиртное. В этот же день он попросил занять у ФИО7 денежные средства в сумме 1500 рублей, на что она согласилась, и он сам с ее разрешения перевел себе с ее сотового телефона денежные средства в сумме 1500 рублей. Указанную сумму он занимал на неопределенный срок и в настоящее время пока не отдал, но как появиться возможность долг он погасит. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они также распивали спиртное, когда он находился то у ФИО7, то уходил к соседям, ища подходящий момент продолжить переводить денежные средства ФИО7 себе на счет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он опять находился у ФИО7, где они продолжали распивать спиртное и около 13 часов 26 минут он остался в комнате один, где взял сотовый телефон ФИО7 и аналогичным способом перевел себе на счет денежные средства в сумме 7 000 рублей, далее сразу же около 13 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, когда услышал что ФИО7 заходит в комнату и быстро положил телефон на место. Далее они продолжали распивать спиртное и около 18 часов 02 минут он опять незаметно взял сотовый телефон ФИО7 и аналогичным способом перевел себе на счет денежные средства в сумме 10 000 рублей и увидел, что на балансе ее счета осталось около 400 рублей, которые он решил оставить, после чего сразу ушел от ФИО7 и Потерпевший №2. Таким образом, он путем переводов похитил у ФИО7 денежные средства на общую сумму 23 500 рублей. Данные денежные средства он похитил с целью личного обогащения, которые он в последующем потратил на спиртное и продукты питания. Брать сотовой телефон и переводить с банковского счета денежные средства ему ФИО7 не разрешала, денежные средства с банковского счета он похитил сам 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в гостях у знакомых, проживающих в 

<

адрес>, куда подошел Потерпевший №2, с которыми они начали распивать спиртное у его знакомых. Далее он с Потерпевший №2 пошли в коридор дома, где продолжили распивать спиртное. Когда спиртное кончилось, Потерпевший №2 ему пояснил, что у него на банковской карте имеются денежные средства, которые он готов потратить на спиртное, на что он предложил перевести денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбер», которая находилась у него при себе. Далее Потерпевший №2 вошел в своем сотовом телефоне в приложение ПАО «Сбер» и передал ему сотовый телефон для перевода денежных средств на спиртное в сумме 700 рублей. В момент перевода он увидел, что на балансе кредитной карты Потерпевший №2 имеются денежные средства, в какой сумме он помнит, которые он решил похитить путем перевода на свой банковский счет ПАО «Сбер». Денежные средства у Потерпевший №2 он решил похитить частями, так как понимал, что если переведет сразу всю сумму, то Потерпевший №2 быстро это заметит. Так он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 39 минут следом после перевода денежных средств в сумме 700 рублей на спиртное, перевел денежные средства в сумме 7000 рублей с комиссией 663 рубля с кредитной карты Потерпевший №2 на его дебетовый счет, после чего перевел 7000 рублей с дебетового счета Потерпевший №2 на свой банковский счет ПАО «Сбер». Потерпевший №2 он показал только перевод на спиртное в сумме 700 рублей и отдал ему его сотовый телефон. Спустя около 10 минут, около 14 часов 56 минут он собрался в магазин за спиртным и Потерпевший №2 сказал перевести себе еще 300 рублей на спиртное и войдя в приложение ПАО «Сбер» передал ему свой сотовый телефон, где онаналогичным образом после перевода 300 рублей на спиртное перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с комиссией 507 рублей с кредитной карты Потерпевший №2 на его дебетовый счет, после чего перевел 3000 рублей с дебетового счета Потерпевший №2 на свой банковский счет ПАО «Сбер», после чего отдал телефон Потерпевший №2. Пароль от приложения ПАО «Сбер» он запомнил, когда Потерпевший №2 его вводил. Далее он сходил в магазин, и они продолжили распивать спиртное в коридоре дома. ДД.ММ.ГГГГ уже около 20 часов 24 минут Потерпевший №2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и засыпал, когда он взял его телефон, который находился около него, вошел в приложение ПАО «Сбер» введя пароль от него, далее перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей с комиссией 1560 рублей с кредитной карты Потерпевший №2 на его дебетовый счет, после чего перевел 30 000 рублей с дебетового счета Потерпевший №2 на свой банковский счет ПАО «Сбер» и положил телефон на место. Всю ночь они с Потерпевший №2 распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 14 минут он также воспользовался тем, что Потерпевший №2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и находится в полусонном состоянии, взял его телефон, который находился около него, вошел в приложение ПАО «Сбер» введя пароль от него, далее перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей с комиссией 741 рубль с кредитной карты Потерпевший №2 на его дебетовый счет, после чего перевел 9 000 рублей с дебетового счета Потерпевший №2 на свой банковский счет ПАО «Сбер» и положил телефон на место. Он не помнит, оставались ли еще денежные средства на банковском счете Потерпевший №2, но он решил больше их не переводить себе на счет и пошел домой. Почему он сначала переводил деньги с кредитной карты Потерпевший №2 на дебетовую он не знает. Таким образом, он путем переводов похитил у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 49 000 рублей, а с учетом комиссий за переводы 52 417 рублей. Данные денежные средства он похитил с целью личного обогащения, которые он в последующем потратил на спиртное и продукты питания. Брать сотовой телефон и переводить с банковского счета денежные средства ему Потерпевший №2 не разрешал, денежные средства с банковского счета он похитил сам.

Также дополняет, что он переводил деньги по номеру №, другой номер был указан им ошибочно.

Дополнил, что денежные средства с кредитной карты Потерпевший №2 он переводил посредством мобильного банка на его абонентский №, на дебетовую карту потерпевшего Потерпевший №2 он деньги не переводил, ранее указал так ошибочно, возможно потому что запутался в способах перевода (т.1 л.д. 37-40, 86-89, 108-111, 168-171).

Заявление о явке с повинной ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ФИО1 в начале апреля 2025 года совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей мужчине по имени Потерпевший №2 в сумме около 50 000 рублей (т.1 л.д. 53),

Заявление о явке с повинной ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ФИО1 в начале апреля 2025 года совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей женщине по имени ФИО7 в сумме около 25 000 рублей (т.1 л.д. 5)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя сотовый телефон Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Сбер», путем переводов похитил денежные средства в общей сумме 23 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Подозреваемый ФИО1 указал на коридор 

<

адрес>, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя сотовый телефон Потерпевший №2, посредством мобильного приложения ПАО «Сбер», путем переводов похитил денежные средства в общей сумме 51 471 рубль, принадлежащий Потерпевший №2 (т.1 л.д. 95-101).

Оглашенные в судебном заседании показания, протокол проверки показаний на месте, явки с повинной ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав об их достоверности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «СберБанк» с номером № оформленная на её имя. Указанную банковскую карту она оформляла в 2018 году в отделении ПАО «СберБанк» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома совместно с сожителем, где распивали спиртные напитки и решили сходить к соседям по дому, где познакомились с парнем по имени Максим, которого позвали к себе в гости. Так уже в дневное время, примерно с 13 часов 00 минут она, её сожитель и Максим находились у них дома, где распивали спиртное. В комнате во время распития спиртного Максим сидел с ней на диване, когда у неё в руках находился принадлежащий ей сотовый телефон, в который она неоднократно заходила, а именно набирала пароль блокировки экрана и заходила в приложение ПАО «ПАО Сбербанк», на котором также у нее имеется пароль. Все её действия в сотовом телефоне видел Максим. Во время распития она часто выходила из комнаты покурить и в туалет, при этом её сотовый телефон находился в комнате на диване. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они также находились в комнате, когда Максим попросил занять у неё деньги, а именно 1500 рублей, на неопределенный срок, на что она согласилась и собралась привести посредством приложения ПАО «СберБанк» денежные средства, для чего зашла в сотовый телефон, далее в приложение ПАО «СберБанк», после чего Максим взял у нее сотовый телефон, сказав, что сам переведет себе 1500 рублей. В это время она находилась в состоянии алкогольного опьянения и доверилась Максиму. В этот день насколько она помнит она осуществила перевод своей знакомой через приложение ПАО «СберБанк» но не смотрела историю и не обратила внимание на остаток денежных средств. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они также распивали спиртное, когда Максим находился то у них, то уходил к соседям. ДД.ММ.ГГГГ с утра Максим также находился у неё с сожителем где они продолжали распивать спиртное и её сотовый телефон находился на диване. В этот день она также заходила в приложение ПАО «СберБанк» на своем сотовом телефоне, но не смотрела историю и не обращала внимание на баланс банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ они перестали с сожителем употреблять спиртное и Максима у них уже не было, когда в утреннее время она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила что с её банковской карты были осуществлены переводы на имя Максим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут на сумму 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут на сумму 1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 23 500 рублей. Она поняла, что указанные денежные средства перевел себе с моего телефона Максим, который находился у них эти дни в гостях, который подсмотрел пароли её телефона и приложения ПАО «Сбербанк» и на тот момент решила сама разобраться с ним. Указанные денежные средства в сумме 23 500 рублей она Максиму переводить не разрешала. Также среди указанных переводов был перевод ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут в сумме 1500 рублей, но она вспомнила, что сама разрешила перевести Максиму эту сумму в долг, поэтому она претензий по указанной сумме не имеет. После случившегося она заблокировала свою банковскую карту и перевыпустила новую. В конце апреля 2025 года он нашла Максима в поселке и спросила его за украденные у неё с банковской карты денежные средства, на что Максим не стал отрицать, что он похитил её деньги и пообещал вернуть всю сумму. До настоящего времени Максим не вернул ей денежные средства, поэтому она решила обратиться в полицию. До ДД.ММ.ГГГГ она и её сожитель Максима не знали, увидели его впервые. Таким образом, в результате хищения денежных средств ей причинен материальный ущерб в сумме 23 500 рублей, который для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 50 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги и другие обязательные платежи (т.1 л.д. 17-20).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «СберБанк» с номером № оформленная на его имя, а также кредитная карта ПАО «СберБанк» с номером счета №. Указанные банковские карты он оформлял в отделении ПАО «СберБанк» по 

<

адрес>, в какие года он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома совместно с сожительницей и решил выпить спиртного с целью чего он пошел к соседям, так как его сожительница ФИО7 не хотела употреблять спиртное. Так в гостях у соседей он встретил Максима, с которым познакомился ДД.ММ.ГГГГ, который несколько дней до этого находился у них в гостях. Так ДД.ММ.ГГГГ они с Максимом начали распивать спиртное в гостях, после чего уши в коридор его дома. В ходе распития спиртного он переводил денежные средства Максиму посредством приложение ПАО «ПАО Сбербанк» установленного в его сотовый телефон для того, что бы он ходил в магазин и приобретал спиртного и закуски. Так он вводил пароль приложения, что видел Максим, после чего Максим брал у него его сотовый телефон, где вводил свои данные для перевода. Таким образом, для приобретения спиртного ДД.ММ.ГГГГ он разрешал переводить Максиму с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в суммах 700 рублей, 300 рублей и 300 рублей. Он не помнит, с какой банковской карты Максим переводил себе указанные суммы. Так они с Максимом распивали спиртное в коридоре его дома до утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего Максим ушел, а он пошел домой спать. К этому времени он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит происходящее. Все это время его сожительница Потерпевший №1 не видела того, что он находился с Максимом в коридоре, она думала, что он распивает спиртное у соседей. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил проверить баланс его банковской карты, где увидел что 04 апреля 205 года с его кредитной банковской карты были переведены денежные средства на его дебетовую карту в суммах с комиссией 7 663 рубля (где 663 рубля комиссия за перевод), 3 507 рублей (где 507 рублей комиссия за перевод), 31 560 рублей (где 1 506 рублей комиссия за перевод) и перевод ДД.ММ.ГГГГ на сумму с комиссией 9 741 рубль (где 741 рубль комиссия за перевод). Далее он открыл историю его дебетовой карты и увидел что были осуществлены переводы на имя Максим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут на сумму 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты на сумму 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут на сумму 9 000 рублей, а всего на общую сумму 49 000 рублей. Он понял, что указанные денежные средства перевел себе с его телефона Максим, с которым он распивал спиртное в коридоре его дома в те моменты, когда он давал ему свой телефон для перевода денег на спиртное. Денежные средства в сумме 49 000 рублей он Максиму переводить не разрешал и не занимал ему их, он разрешал перевод Максиму на суммы 700 рублей, 300 рублей и 300 рублей. Таким образом, в результате хищения денежных средств ему причинен материальный ущерб в сумме 52 471 рубль (из которых 3 471 рубль сумма комиссий за переводы), который для него является значительным, так как он не работает, проживает за счет пенсионной выплаты 18 500 рублей (т.1 л.д. 69-72),

Дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон согласно которых по имеющейся у него выписки по оформленному на мое имя счету № кредитной карты и справкам об операциях по переводам по этой же карте ему стало странно, что согласно выписке денежные средства с оформленной на его имя кредитной карты были переведены на его же имя, в описании «перевод для ФИО19», а в справках в ФИО получателя - Максим ФИО2 Согласно указанной выписке он пояснял при первоначальном допросе в качестве потерпевшего о том, что ФИО1 перевел денежные средства сначала ему на дебетовую карту, а затем с дебетовой уже себе на счет. По данному поводу он обратился в отделение ПАО «Сбер», где ему пояснили, что в выписке указано «перевод для ФИО20» так как указанный счет кредитный и по указанному счеты любые переводы физическим лицам будут описаны как «перевод для ФИО21», а похищенные у него денежные средства были переведены сразу с кредитной карты на счет - Максим ФИО2 Также поясняет, что спустя некоторое время он перевыпустил кредитную карту и она стала с другим номером, но счет остался прежний. В настоящее время он закрыл указанный счет и больше им не пользуется, саму карту он вернул в ПАО «Сбер», номера карт с указанным номером счета он не помнит.

Также по его обращению в ПАО «Сбер» ему дали новую выписку по счету №, согласно которой денежные средства ФИО1 переводил себе на счет сразу с его кредитной карты, а не переводил их сначала на дебетовую. Так с его кредитной банковской карты с номером счета № были переведены денежные средства на имя С. Максим Александрович:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут на сумму 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут на сумму 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты на сумму 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут на сумму 9 000 рублей, а всего на общую сумму 49 000 рублей. Также ранее он заявил гражданский иск на сумму 52 471 рубль (в том числе комиссии за переводы 3 471 рубль) однако в части комиссии за переводы в сумме 3 471 рубль он отказывается, так как указанные денежные средства получены ФИО1 не были, они были взысканы банком, поэтому он желает заявить новый гражданский иск на сумму 49 000 рублей (т.1 л.д. 127-130).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» по адресу 

<

адрес>, фототаблица к протоколу. В ходе осмотра места происшествия, осмотрена выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 где имеются переводы в денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5000 рублей, 1500 рублей, 7000 рублей и 10 000 рублей (т.1 л.д. 9-12),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: сведения о движении денежных средств предоставленные ПАО «Сбер» на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ по счету, оформленному на имя Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств предоставленные ПАО «Сбер» на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ по счету, оформленному на имя ФИО1, которые хранятся в уголовном деле (т.1 л.д. 151-159),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» по адресу 

<

адрес>, фототаблица к протоколу. В ходе осмотра места происшествия, осмотрена выписка по счету кредитной карты Потерпевший №2 где имеются переводы в денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04 2025 года в сумме 7 000 рублей, 3 000 рублей, 30 000 рублей и 9 000 рублей и справки о переводах в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04 2025 года в сумме 7 000 рублей, 3 000 рублей, 30 000 рублей и 9 000 рублей (т.1 л.д. 57-64), 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в служебном кабинете ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» по адресу 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №2 была изъята выписка по счету, оформленному на имя Потерпевший №2, не упаковывалась (т.1 л.д. 132-133),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: сведения о движении денежных средств предоставленные ПАО «Сбер» на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ по счету, оформленному на имя Потерпевший №2; выписка по счету, оформленному на имя Потерпевший №2 изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» у Потерпевший №2; сведения о движении денежных средств предоставленные ПАО «Сбер» на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ по счету, оформленному на имя ФИО1, которые хранятся в уголовном деле (т.1 л.д. 151-159).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств. 

В частности вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается: признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, где он подробно и детально рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, полностью признавая вину; потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об известных им юридически значимых обстоятельствах преступлений, совершенных ФИО1; протоколами осмотров мест происшествий, предметов и документов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Анализируя показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами осмотра мест происшествий и документов. 

Каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными лицами нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора. 

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд полагает эти доказательства в основу приговора. 

Поведение подсудимого ФИО1. в судебном заседании у суда не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета», поскольку как установлено в судебном заседание хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произошло путем перевода денежных средств на иной счет.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. 

В судебном заседании объективно нашел свое подтверждение квалифицирующих признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Указанный квалифицирующий признак достоверно установлен из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно которых материальный ущерб в размере 23500 рублей, который для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 50 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные услуги и другие обязательные платежи, 49000 рублей является значительным, так как он не работает, проживает за счет пенсионной выплаты 18500 рублей. 

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данных преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1),

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Изучив документы, характеризующие личность подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обои эпизодам являются: явка с повинной (т.1 л.д. 5, 53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний не месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, он совершил преступления что улучшить свое материальное положение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, относящихся к категории тяжких преступлений, совершение преступлений против собственности, будучи судимым за преступления против собственности, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, личность подсудимого, характеристику по месту жительства, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого ФИО1, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи и близких, а также на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в связи с чем, указанный вопрос обсуждению не подлежит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности ФИО1, совершившего преступления при опасном рецидиве, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по преступлениям, совершенным ФИО1 установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказания, суммы похищенных денежных средств суд, считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания не применяет ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым при определении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку по данному уголовному делу преступления совершены ФИО1 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку, окончательное наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд пришел к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 без изменения.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 на сумму 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и Потерпевший №2 на сумму 49000 (сорок девять тысяч) рублей 00 копеек признал.

Разрешая вопрос о заявленном иске, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, предусматривающих обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред личности или имуществу гражданина, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного ее действиями в сумме 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и 49000 (сорок девять тысяч) рублей 00 копеек, поскольку размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действиями ФИО1 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Поскольку гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворены, суд не находит оснований для снятия ареста с денежных средств подсудимого ФИО1, находящихся в кредитном учреждении и наложенного в ходе предварительного следствия, поскольку в силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на денежные средства налагается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранить арест на денежные средства, находящиеся, либо в дальнейшем поступающие на счета на общую сумму 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», оформленных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшим в рамках исполнительных производств о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 49000 (сорок девять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что адвокат Коршунова Т.Ю. осуществляла защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в течение 5 дней. В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения составила 12975 рублей 00 копеек, указанная сумма вознаграждения полностью подтверждается исследованными материалами дела.

Суд, учитывая возраст подсудимого ФИО1 его трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода, отсутствие препятствий к трудоустройству, приходит к выводу, что оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 12975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рубля 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сведения о движении денежных средств предоставленные ПАО «Сбер» по счету, оформленному на имя Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств предоставленные ПАО «Сбер» по счету, оформленному на имя Потерпевший №2; сведения о движении денежных средств предоставленные ПАО «Сбер» по счету, оформленному на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с установлением ограничений:

- не изменять место работы и жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с установлением ограничений:

- не изменять место работы и жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 49000 (сорок девять тысяч) рублей 00 копеек.

До исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест на денежные средства находящиеся, либо в дальнейшем поступающие на счета на общую сумму 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», оформленных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков на общую сумму 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

Денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах обратить в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшим в рамках исполнительных производств о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 49000 (сорок девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание защитником Коршуновой Т.Ю. юридической помощи при производстве предварительного следствия в доход Федерального бюджета в сумме 12975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств предоставленные ПАО «Сбер» по счету, оформленному на имя Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств предоставленные ПАО «Сбер» по счету, оформленному на имя Потерпевший №2; сведения о движении денежных средств предоставленные ПАО «Сбер» по счету, оформленному на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по пра-вилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, 

<

...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко