Дело (УИД) № 42RS0040-01-2018-002426-62

Номер производства по делу №1-3/2020

№ 11701320014420626

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Кемерово 20 февраля 2020 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кемеровского района Майер К.В., старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО20,

защитника – адвоката Зяблицкого Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО21, 

при секретарях Рагулиной Л.В., Палеха О.Я., Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО20, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

16.07.2017 около 06:00 часов ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном около домика № 6 на территории базы отдыха «Елыкаевская слобода», расположенной по адресу: 

<

...>, во время ссоры, возникшей между ФИО20 и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и в результате последовавшей драки, в ходе которой ФИО1 нанес один удар металлической урной по голове ФИО20, восприняв действия ФИО1 как общественно-опасное посягательство, выразившееся в причинении насилия в отношении него, удерживая нож в правой руке, и, применяя его как предмет, используемый как оружие, ФИО20, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО1 не менее 4 ударов лезвием ножа по телу и не менее 1 удара лезвием ножа по правой руке, причинив ФИО1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель).

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании суду пояснил, что 15.07.2017 он оказался на турбазе, куда привез своих постоянных пассажиров и там остался, люди отдыхали, жарили шашлыки, кто-то выпивал, ночью все разошлись спать, конфликтов не было, все было тихо, мирно. Он остался спать на улице, потом к нему подошел ФИО12, они с ним тихо сидели, пожарили на мангале рыбу, ничего не предвещало скандала. Сзади он услышал агрессивную речь, человек обращался к нему, очень громко разговаривал, практически кричал, выражался нецензурной бранью, говорил, чтобы они замолчали, на что он встал и пошел по направлению к нему, как потом выяснилось, это был ФИО7 Подходя к нему, он пытался его вразумить, когда практически подошел к нему, он начал отходить влево. Он подошел к лестнице их домика, из которого выскочил ФИО1 с ножом в руках, за ним еще два человека. Спустился он на одну ступеньку, ФИО7 закричал: « Брось нож», ФИО1 сделал режущее движение, потом удар в солнечное сплетение, он отбил его, и тот попал ему в предплечье. Он забрал у ФИО1 нож, тот не сопротивлялся, практически не держал его. Он думал, что конфликт окончен. После этого услышал, что сзади кричат девчонки, он развернулся и пошел к домику. ФИО7 с ФИО12 были на земле, они не дрались, а просто барахтались. Он хотел их растащить, почувствовал удар сзади по голове, удар пришелся в лобную зону, он развернулся, увидел ФИО1 с урной в руках. ФИО1 сделал движение в его сторону, споткнулся и начал падать, урна полетела в сторону, они вдвоем со ФИО1 упали, он потерял сознание, когда очнулся, у него все руки были в крови. Очнулся он за домиками на расстоянии 30-50 метров от места конфликта, как он там оказался, не знает, очнулся уже без ножа, почувствовал боль в ноге, вскочи и упал от боли, руки были в крови. Он встал, дошел до домика. Позже его и ФИО1 увезли в больницу на автомобиле скорой помощи. Он лежал в отделении нейрохирургии в ГКБ № 3 с 

<

данные изъяты>

В состоянии алкогольного опьянения он не находился. У него был нож, он дал его ФИО11 по ее просьбе. Этот нож был с ними на столе, ФИО12 чистил им рыбу. Когда он пошел в сторону ФИО7 нож был у ФИО12, он не знал, что ФИО12 идет следом за ним и не знал, что у него в руках нож. ФИО7 стал отходить от него, скорее всего потому, что видел в руках у ФИО6 нож, и потом он понял, что ФИО7 кричал «брось нож» не ФИО1, а ФИО6 Когда он подходил к ФИО7, он не говорил никаких оскорбительных слов, не делал никаких жестов. Когда он отобрал нож у ФИО1, он им не размахивал, держал нож, опустив руку вниз. 

Причинять вред ФИО1 он не хотел, у него не было мотива. Считает, что поведение ФИО1, который нанес ему повреждения ножом в левое и правое плечо, ударил его урной, было неправомерным. Удариться, упав на спину, он не мог, там не было ничего, обо что он мог бы получить травму. 

Удары ножом ФИО1 он не наносил, полагает, что ножевые раны ФИО1 получил в процессе, когда упал на него, полагает, что если у него в руке был нож, соответственно он ему каким-то образом нанес удары, но как именно, он не знает, он не хотел этому человеку ничего делать, угроз в его адрес он не высказывал, как и ФИО1 не высказывал угроз в его адрес. 

В ходе рассмотрения дела, после исследования всех доказательств, подсудимый ФИО20 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Вина подсудимого ФИО20 подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО1 суду пояснил, что их коллектив собрался в «Елыкаевской слободе», у них был корпоратив, они распивали спиртное, ходили в баню. Он спал в одном домике с ФИО10 и ФИО7 Проснулся от того, что услышал доносящиеся снаружи мужские крики, вышел посмотреть, что происходит. Он вышел сразу, так как в ближайших домиках отдыхали его друзья, а крики давали понять, что происходит конфликт, так как слышал фразы: «Я сейчас тебя убью», угрозы. Выйдя из домика, увидел стоящего ФИО7 к которому приближались двое мужчин, между ФИО7 и этими мужчинами был словесный конфликт. Одним из них был подсудимый, второго мужчину не знает. В руках подсудимого был нож. Подсудимый приближался к ФИО7 со сжатыми кулаками, высказывая при этом угрозы: «Я тебя сейчас порежу», «Я тебя сейчас убью». ФИО7 о помощи не просил. Поняв, что может произойти серьезная конфликтная ситуация, он сошел с крыльца, взял в руку урну, стоящую слева от домика, чтобы было чем защищаться, держал ее двумя руками перед собой, и сделал несколько шагов в сторону приближающихся к ФИО7 мужчин. До того, как он взял урну, угроз в его адрес не было. Подсудимый, увидев его, начал делать выпады в его сторону, перекладывал нож из одной руки в другую. При одном из выпадов он почувствовал боль, был удар в область 

<

данные изъяты> спереди, и упал, потеряв сознание. Подсудимый нанес ему несколько ударов. Очнулся он уже в реанимации. Ему были нанесены 4 ножевых ранения: 

<

данные изъяты>. Предполагает, что защищал рукой горло, поэтому получил ранение в руку. Было ощущение, что подсудимый пытался порезать ему горло. ФИО7 выпал из его поля зрения, когда он наклонился за урной, где был в этот момент ФИО10, он не знает. Когда подсудимый замахивался на него ножом, то говорил: «Сейчас тебя убью», в ответ он ничего ему не говорил. Когда подсудимый замахнулся на него ножом, он пытался защититься, передвигая урну вверх-вниз, вправо-влево, держался за корпус урны, примерно по центру, руки выше головы не поднимал, урну тяжело было держать, так как она была громоздкой, ее подвижная часть была большая.

Во время конфликта расстояние между ним и подсудимым составляло 1-1,5 метра. Лезвие ножа, который был в руках подсудимого, было темное, вороненое, длиной около 10-12 см. Указанное событие произошло 16.07.2017 около 04-00 – 05-00 час., на улице было темно, но было освещение. Конфликт происходил на улице, на земляной дорожке перед домиком. Он ударов подсудимому не наносил, защищался урной, полагает, что защищаясь урной, по телу подсудимого он не попадал. Урна и ее основание были металлические, урна болталась относительно основания, длина и ширина урны примерно 40х40 см., высота около 70 см. В его адрес подсудимый тоже высказывал угрозы, говорил: «Что тебе здесь надо? Сейчас тоже тебя порежу». До того, как он потерял сознание, когда почувствовал боль, урна выпала из его рук, куда она при этом упала и могла ли задеть при падении подсудимого, он не знает. 

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15.07.2017 он вместе с коллегами по работе поехал на корпоратив в Кемеровский район на базу отдыха – Елыкаевская слобода. С ним были ФИО4, ФИО18, ФИО7, ФИО5 с супругом, и ФИО3 Они все расселились в семи домиках. Он, ФИО10 и ФИО7 заселились в один домик - №7. В какие именно домики были заселены остальные, он не помнит. Примерно с 23:00 часов до 02:00 часов он находился в бане, после этого они вернулись к своей веранде, поели шашлыки и пошли спать в домик. Все это время у него никаких конфликтов с кем- либо из числа отдыхающих не было. Потом он помнит, что проснулся от сильного шума нескольких голосов. Сколько было времени, он не обращал внимания, но это было уже утром. Он услышал мужские голоса, как ему показалось, не менее трех. Он встал и сразу вышел на улицу, увидел, что на улице, около дорожки, разделяющей их домики, стоял ФИО7 этот момент на него шли двое незнакомых ему мужчин, у одного мужчины, который был выше ростом и был расположен ближе к нему, он увидел в правой руке нож. При этом поза у мужчины была угрожающая, тело его было наклонено вперед, ноги были чуть согнуты, нож был направлен вперед, лезвие в сторону ФИО7, при этом мужчина свою угрозу сопровождал словесной угрозой, а именно: «Я сейчас тебя порежу!». Все происходило очень быстро. Он воспринимал угрозу этого мужчины с ножом в руке, абсолютно реально, он понимал, что он действительно преследовал реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО7 Поэтому он незамедлительно схватил металлическую урну для мусора, которая была расположена с левой стороны от него, по ходу его движения, после чего с ней в руках направился к ФИО7, мужчины были от него на расстоянии не более 5 метров. Металлический бак он нес впереди себя, приближался быстрыми шагами. В какой-то момент, примерно в 2-3 метрах до того, как мог к ним подойти, мужчина, который был с ножом, его заметил, переключился на него, он так же все внимание переключил на него, повернулся к нему. Он пошел в его сторону, ему навстречу стал делать «нападающие» движения в область передней части его тела. Он в свою очередь держал металлическую урну перед собой, начал ею защищаться. Этот мужчина, старался ударить его ножом в область 

<

данные изъяты>, делая резкие движения вперед, в какой-то момент он почувствовал от очередного движения этого мужчины с ножом в области 

<

данные изъяты> резкую сильную и жгучую боль, он сразу стал терять сознание, так как у него потемнело в глазах. После этого он вообще ничего не помнит, что именно происходило дальше. Помнит, что он очнулся на короткое время, полусидя на веранде какого-то домика, в этот момент ему перевязывали правую руку. Около него находились рядом ФИО10 и ФИО5, кто был еще, он не помнит, помнит, как периодически терял сознание. Очнулся он уже в реанимации медицинского учреждения. В ходе беседы с лечащими врачами ему стало известно, что у него шесть ножевых ранений, в области 

<

данные изъяты> Он помнит, что ему стало больно от одного удара, и он сразу стал терять сознание, от какого именно удара и какая была последовательность нанесения ему ударов, он не знает, но ему стало понятно, что именно тот мужчина, который был с ножом в то утро 16.07.2017 на базе отдыха «Елыкаевская слобода»», причинил ему ножевые ранения. Нож, который был в руках у этого мужчины, он сможет опознать по лезвию, которое было примерно 12-15 см, узкий, темного цвета, точнее военная сталь (серо-черного цвета), рукоятку от ножа он немного помнит, она была черная с каким-то изображением (том №1 л.д. 105-108).

В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО1 в ходе предварительного расследования ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, а также уточнил, что он направился в зону конфликта в сторону ФИО7, чтобы предотвратить нападение на него. На данный момент он знает того мужчину, который находился на турбазе «Елыкаевская слобода», у которого 16.07.2017 в руке был нож, и который нанес ему телесные повреждения, его фамилия ФИО20, они неоднократно с ним встречались в Отделе МВД России по Кемеровскому району. С ФИО20 никаких взаимоотношений у него нет, они не общаются. В момент конфликта, при котором присутствовал он, ФИО7, ФИО20 и второй мужчина, помимо перечисленных лиц, более никого не было, он никого не видел. Со слов очевидцев, ему стало известно, что при конфликте присутствовал ФИО10. Кто ему сообщил об этом, он не помнит. Ранее, когда он пояснял, что мужчина с ножом переключился на него, повернулся к нему, пошел в его сторону и стал делать нападающие движения в область передней части его тела», под «нападающими движениями» имел ввиду, что в момент движения к нему ФИО20 перекидывал нож из левой руки в правую и обратно несколько раз. Перекинув в одну руку нож, ФИО20 делал движения с боковым замахом на уровне груди и 

<

данные изъяты> так же осуществлял движения рукой, в которой находился нож, прямые, от себя в область его 

<

данные изъяты> Порядок движения ножа ФИО20 был хаотичен, количество замахов он не запомнил. Кроме того, уточнил, что металлический бак он нес на уровне груди, с целью защитить себя от действий ФИО20, вес металлического бака примерно 15 кг., он был громоздкий, увесистый, из-за того, что он был в виде цилиндра, его было неудобно держать, для него он был тяжелым (том №1 л.д. 111-115, 129-131, 146-19)

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 15.07.2017 с коллегами они отдыхали на турбазе, расселились по домикам, он был в одном домике со ФИО1 и ФИО10. Около 05-00 час. 16.07.2017 он проснулся от громкого шума, разговоров. Он босиком вышел из домика и сделал замечание сидящим напротив мужчинам. Двое мужчин быстро подошли к нему, у стоявшего слева мужчины был нож, мужчина стал угрожать нападением. Судя по движениям, мужчина был готов к нападению, его рука была сжата, мужчина потряхивал ножом, словесно угрожал. Он воспринял угрозу реально. Произошла словесная перепалка, они громко разговаривали. Из домика вышли ФИО1, затем ФИО10. Те мужчины были с женщинами, он решил позвать женщин, побежал, открыл дверь их домика, разбудил спящих там женщин, когда выходил, второй мужчина (он был ниже ростом) напал на него, они подрались, он упал, увидел, что ФИО1 лежит на ФИО20. В руке ФИО20 был нож, ФИО1 держал в руке урну. Возле них были ФИО10 и Постников, пытались забрать нож у ФИО20. Потом они оттащили ФИО1, так как он начал хрипеть, на руке ФИО1 был глубокий порез до 

<

данные изъяты>, было много крови и на теле ФИО1, и на траве. Когда оттащили ФИО1, он увидел повреждения на нем, ножевые ранения в паху, в боку и на 

<

данные изъяты>, когда они оттащили ФИО1, он начал терять сознание. 

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, по ходатайству защитника, в части были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он не видел, кто именно наносил мужчине, который находился с ножом телесные повреждения, кто брал металлическую урну он тоже не видел, так как в этот момент забежал в дом, чтобы позвать женщин, которые смогли бы угомонить ранее не известных ему мужчин. Он видел, что металлическая урна валялась на земле, была не на своем месте. Нож ФИО1 у мужчины не отбирал, изначально нож был в руках у ранее незнакомого им мужчины. После произошедшего конфликта ФИО1 ему пояснил, что, когда мужчина с ножом стал к нему приближаться, при этом резкими движениями стал махать ножом в сторону ФИО1, ФИО1 пришлось обезоружить мужчину, как-то защититься от него и в этот момент он схватил металлическую урну для мусора и ударил мужчину данной урной по голове. Полагает, что таким образом он защищался от мужчины, который держал в руке нож, тем самым создавая угрозу жизни и здоровья ФИО1 (т.2 л.д.132-135).

Свидетель ФИО7 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с компанией они приехали отдыхать на турбазу «Елыкаевская слобода», после общения все пошли спать. Она ночевала в домике с супругом - ФИО5 Среди ночи услышала, что супруг побежал на какие-то крики, она вышла из домика, увидела кровь. ФИО1 стоял на коленях возле третьего домика на противоположной стороне, они подскочили к нему, потом она вернулась к своему домику. Кроме ФИО1 там находились две женщины, ее супруг, ФИО10, ФИО7 и еще один крупный мужчина. На крыльцо их домика приволокли ФИО1, они перевязали его рану, она сидела на крыльце, держала его на руках. Что конкретно там произошло, ей не известно, ее супруг выскочил из домика, когда все уже закончилось. У ФИО1 была сильно повреждена рука, на груди была рана, она видела порезы, все было в крови. У подсудимого она видела кровь на его руках и голове.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он с супругой поехал на корпоратив ее компании на базу отдыха. Проснулся в седьмом часу утра от того, что услышал шум, вышел на крыльцо, увидел, что происходит, обулся и побежал туда. Он увидел, что ФИО1, его фамилию он не знает, лежал на подсудимом, в руках которого был нож. ФИО1 держал подсудимого за обе руки. Он сказал подсудимому: «Убери нож», на что тот ответил, чтобы мы убрали ФИО1. Они оттащили ФИО1, который был в крови, у него было перерезано запястье, было ножевое ранение в области 

<

данные изъяты>, порезы. Они стали оказывать ему помощь. Сколько всего ранений было у ФИО1, не знает, кровотечения из них не было, а из кисти кровь била струей. Подсудимый был в крови, чья это была кровь, сказать не может. Телесных повреждений не было видно, он подходил к бригаде скорой помощи, говорил, что у него что-то с головой – она была пробита. Когда он подошел, на месте происшествия были ФИО7 и ФИО18, они стояли в стороне. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что 15.07.2017 компанией с работы они приехали отдыхать на турбазу «Елыкаевская слобода». Он, ФИО7 и ФИО1 жили в одном домике. К утру, когда уже светало, сквозь сон он услышал голос ФИО7 который с кем-то ругался, слышал брань, не придал этому значение и снова начал засыпать, а через некоторое время вновь услышал брань, уже громче. ФИО1 стал вставать, он встал следом за ним. Напротив их домика был еще один домик, там тоже был народ. Когда он вышел из домика, увидел ФИО7 и двух мужчин – соседей по домику, один повыше ростом - подсудимый, второй пониже и худой, и между ними и ФИО7 происходила ругань. В руках у подсудимого был нож, такой, которым режут салат. Второй мужчина был ближе к ФИО7 а подсудимый чуть подальше, может на шаг, и они оба приближались к ФИО7 В это время ФИО1 вышел из домика, и, увидев происходящее, спрыгнул с крыльца, по пути схватил урну, которая стояла около домика и посреди дороги они встретились с подсудимым. На дороге торчало много корней, дорога была не ровная, ФИО1, видимо, запнулся, и, когда падал, видимо, получил ранение по руке. Когда ФИО1 завалился на подсудимого ФИО20, нож у ФИО20 был в левой руке, а у ФИО1 сверху была правая рука, и ФИО20 порезал ФИО1 руку. Он тут же подскочил, все произошло очень быстро, ФИО1 лежал сверху на подсудимом, у ФИО1 на руке были перерезаны 

<

данные изъяты>, а подсудимый снова начал замахиваться, он схватил его руку и стал держать нож, нож был очень острый, в результате у него тоже был порез на руке. С ними в компании был Николай, тот тоже вышел на звуки, подбежал к ним, и они вдвоем с ним начали держать руку ФИО20, чтобы он дальше не продолжал. Девушки тоже выскочили из домика, закричали, испугались. Через пару минут, убедившись в том, что все успокоились, отпустили руки ФИО20 и растащили их по разные стороны, разорвали простынь и начали перевязывать ФИО1, остановили ему кровь, вызвали скорую, полицию. Все произошло очень быстро, в секунды. ФИО1 нанес удар интуитивно, просто схватил урну и ударил, задрал над собой вверх и опустил, попал по голове, после чего ФИО20 повалился на ступеньки домика, голова у него лежала или на верхней или на средней ступеньке, а ФИО1 был чуть ниже, его голова была на уровне 

<

данные изъяты> ФИО20. Он видел, что у ФИО1 порезана рука, нижнюю рану он сначала не увидел, они разорвали простынь, чтобы перевязать рану, ФИО1 начал синеть, руки начали дрожать. Когда ФИО1 был в больнице, он узнал, что у него был еще порез на 

<

данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в части были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в тот момент, когда они вышли на крыльцо, ФИО7 стал оббегать мужчин с правой стороны, в это время ФИО1, находясь также впереди него, молча, ничего не говоря, быстро спустился с крыльца и сразу схватил двумя руками стоящую с левой стороны от ФИО1 металлическую урну для мусора и, замахнувшись, также молча пошел на мужчину, который угрожал ножом и готовился напасть на них. Все происходило очень быстро, видимо ФИО1, воспринимая реальную угрозу для жизни, хотел обезоружить урной для мусора и как-то защитится от него. После этого, мужчина, который был с ножом, начал отступать назад в сторону к домику № 6, который был расположен напротив их домика, одновременно этот мужчина стал резкими движениями махать ножом в область передней части тела ФИО1 Тут же ФИО1 ударил один раз этого мужчину по голове урной для мусора. После чего у ФИО1 из рук выпала урна в правую сторону от ФИО1 Одновременно ФИО1 упал на колени, и повалился на этого мужчину, но когда ФИО1 стоял на коленях, то этот мужчина стоял несколько секунд еще на ногах, и его рука левая с ножом не переставала останавливаться в движениях, как ему казалось, наносящих ножевые удары в переднюю часть 

<

данные изъяты> и груди ФИО1 При этом ФИО1 старался удерживать плечи и руки этого мужчины. В таком положении мужчина, который был с ножом, упал на спину, сверху на этого мужчину упал ФИО1, держал за плечи мужчину. Мужчина, который был с ножом, примерно до середины спины упал спиной на лестницу. ФИО1 упал на него сверху, и голова ФИО1 оказалась ниже головы того мужчины (том №1, л.д. 147-150). Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 15.07.2017 в утреннее время он со своими коллегами по работе, а именно с ФИО18, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО17, ФИО5, ФИО5 поехали на базу отдыха «Елыкаевская слобода» Кемеровского района, все разместились в четыре домика с 7 по 10 домик. В домик № 7 заселились ФИО1, ФИО7 и ФИО10, в домик № заселился один ФИО4, в домик № заселились ФИО5 с супругом, в домик № заселился он и ФИО9 Напротив домика №7 был расположен домик №6, он на момент их приезда был заселен, он видел, что в нем находились две женщины, ранее ему не знакомые. Возле каждого домика были расположены металлические урны для мусора. Вечером они отдыхали, жарили шашлыки, выпивали спиртное, отдыхали культурно, ни с кем у них конфликтов не было. Он в 23:00 час. ушел в свой домик. 16.07.2017 примерно около 06:00 час. он услышал крики, мужские голоса, от чего он проснулся, выйдя из своего домика, он увидел, что около дома № 6 шла борьба между ФИО1 и незнакомым ему мужчиной, около них также был ФИО10 Он сразу подбежал к месту борьбы и увидел, что незнакомый мужчина лежит на спине около крыльца домика № 6, у него в левой руке находился нож, лезвие ножа было из темного металла. На крыльце домика № 6 стояли две женщины, ему не знакомые, которые стояли и смотрели на происходящее спокойно, ничего не предпринимая. Мужчина, который лежал на спине, головой был направлен к крыльцу, на нем сверху находился ФИО1, он левой рукой пытался закрыться от этого мужчины. У ФИО1 грудная клетка была вся в крови, он сразу обратил внимание, что правая рука была тоже в крови и в висячем положении и не оказывала никакого сопротивления, так как в области 

<

данные изъяты> была глубокая рана, ему показалось, что было перерезано 

<

данные изъяты> ФИО10 отбирал нож у мужчины из левой руки, он, подбежав, тоже стал помогать ФИО10 отбирать нож из руки этого мужчины, но нож ни он, ни ФИО10 не смогли отобрать. После чего они поняли, что нужно оказывать первую медицинскую помощь ФИО1, поэтому он вместе с ФИО10 оттащили от этого мужчины ФИО1 на безопасное место, а именно на крыльцо домика №, где стали оказывать ФИО1 первую медицинскую помощь, стали накладывать на правую руку жгут, чтобы остановить кровотечение, сразу же вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. ФИО1 себя чувствовал очень плохо, стал терять сознание, у него синели губы. Мужчина, у которого был нож в левой руке, в это время ходил по территории и выражался в их адрес нецензурной бранью, вел себя очень агрессивно. Но для него и всех его коллег было главным госпитализировать ФИО1 в медицинское учреждение. Помнит, что к этому мужчине, который был все это время с ножом, подошел еще один мужчина, возрастом около 35 лет, он понял, что они из одной компании и одного домика № 6, так как они были вместе. Мужчина, который был с ножом, некоторое время ходил около домика № 6, он видел, что нож был весь в крови, сам мужчина был одет в майку черного цвета, без рукавов. Спереди на майке имелась надпись красного цвета, а также он был одет в шорты, темного цвета. Плечи, голова и руки у мужчины были все в крови. Примерно через 15-20 минут приехала карета скорой медицинской помощи и ФИО1 госпитализировали. Затем приехали сотрудники полиции, следователем был начат осмотр места происшествия. Мужчина, у которого был в руке нож, в этот момент уже сидел со вторым мужчиной, который был поменьше ростом, за столом рядом с домиком № 6, ножа у него не было, в ходе обсуждения произошедшего, кто-то из них вспомнил про нож. Затем ФИО5 сказал сотрудникам, что он видел, что мужчина, который был с ножом, уходил в сторону обрыва реки Томь. После этого, сотрудники полиции стали искать нож. Примерно около метра от самой реки, на берегу на камнях был обнаружен нож с темным лезвием, весь в крови, с рукояткой черного цвета, на рукоятке была гравировка в виде патронов. Именно этот нож был у мужчины в руке, когда он подбежал к борьбе в самом начале. Этот нож он узнал по лезвию. Нож в ходе осмотра был изъят. После того, как осмотр места происшествия был окончен, они все приехали в Отдел МВД России по Кемеровскому району, где дали показания о произошедшем. Что именно произошло между ФИО1 и этим незнакомым мужчиной, он лично не видел и не слышал, но позже от ФИО7 ему стало известно, что он сделал мужчинам в домике № 6, который был расположен напротив домика № 7, замечание, чтобы они вели себя тише, так как эти мужчины сильно громко разговаривали, что мужчинам из домика № 6 это не понравилось и на замечание они отреагировали сильно агрессивно. После этого мужчина с ножом направился к дому, где находились ФИО7, ФИО1 и ФИО10, после чего, произошел конфликт с тяжелыми последствиями. Мужчина, который был с ножом, ростом был примерно около 180 см., крупного и крепкого телосложения, коротко стрижен, волосы темно-русого цвета, глаза большие, открытые, голубого цвета. ФИО1 он знает на протяжении двух последних лет, может охарактеризовать его как порядочного исполнительного коллегу, по характеру он спокойный и рассудительный человек, с его стороны никогда никаких инцидентов не было (том №1, л.д. 153-156).

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 15.07.2017 он со своими коллегами по работе - ФИО18, ФИО1, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО5 и его супругой ФИО5 поехали на базу отдыха «Елыкаевская слобода» Кемеровского района. Они арендовали четыре домика (7,8,9,10 домик). В домик №7 заселились ФИО1, ФИО7 и ФИО2 домик № он заселился один, в домик № заселилась семья ФИО5, и в домик № заселился ФИО3 и ФИО9 Возле каждого домика были установлены металлические урны для мусора. Вечером они все отдыхали, жарили шашлыки, выпивали алкогольные напитки, отдыхали они культурно, ни с кем у них конфликтов не было, все было хорошо, ко всем были расположены дружелюбно. Кроме них отдыхали другие люди, которые им были незнакомы. Около 01:00 час. 16.07.2017 он ушел в свой домик, никаких скандалов или каких-либо споров, конфликтных ситуаций с отдыхающими из соседних домиков не было. 16.07.2017 он проснулся в 06:17 час. от шума и криков, обулся и вышел на крыльцо домика, где увидел с правой стороны от его домика незнакомого ему мужчину, бегающего около домиков с ножом в руке, мужчина был крепкого телосложения, ростом около 185 см. Он был весь в крови, нож у него тоже был в крови, он выражался нецензурной бранью и угрожал в сторону домика №, где он увидел сидячего ФИО1, который был весь в крови, ему оказывали первую медицинскую помощь ФИО10, ФИО3, ФИО5 и ФИО5, при этом этот мужчина произносил: «Кого еще... порезать.... Кто следующий». Он сразу подбежал к домику №, где сидел ФИО1 и спросил, чем он может помочь. В этот момент подбежал мужчина с ножом и начал вновь угрожать: «Кто следующий!» всем, кто находился около ФИО1, и ему в том числе. В ответ на это, он повернулся к этому мужчины и сказал: «Ты уже все, что мог, сделал, а сейчас иди просто к себе и не мешай». Затем он вновь повернулся в сторону к ФИО1 и еще раз спросил, чем ему помочь, на что кто-то сказал, чтобы он бежал встречать скорую медицинскую помощь. Он вместе с ФИО9 встретили скорую помощь. После этого ФИО1 сразу госпитализировали в медицинское учреждение. Затем приехали сотрудники полиции. После того, как осмотр места происшествия был окончен, они все приехали в Отдел МВД России по Кемеровскому району, где дали показания о произошедшем. Он лично не видел и не слышал, что именно произошло между ФИО1 и этим незнакомым мужчиной. Нож, который находился в руке этого мужчины, сможет опознать только по лезвию, так как лезвие ножа было темного цвета. Со ФИО1 он знаком на протяжении последних 1,5 лет, может охарактеризовать его как ответственного, позитивного человека (том №1 л.д. 159-161). 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ФИО20 ранее не знала, ФИО1 знала, работали вместе. 16.07.2017 они отдыхали с коллегами в Елыкаевской слободе, в 6 утра она проснулась от криков на улице, открыла дверь и увидела, что ФИО20 с ножом, замахиваясь, идет в сторону ФИО1, ФИО1 схватил урну, чтобы защититься, замахнулся в ответ, потом начался сумбур, она увидела, как ФИО20 лежит на ФИО1, их разнимали. Она побежала звать на помощь. На улице также были ФИО7 ФИО3, ФИО10, они разнимали ФИО20 и ФИО1, снимали ФИО20 со ФИО1. После произошедшего ФИО20 ходил по территории базы с ножом и говорил что-то подобное: «Еще кто-то хочет получить?». Насколько она поняла, конфликт был у ФИО7 с ФИО20, а ФИО1 заступился. Когда ФИО1 уже лежал на земле, ФИО10 пытался забрать нож. 

У ФИО1 на груди, на животе она видела повреждения, было сильное повреждение на руке, правая рука болталась. Все произошло очень быстро, потом ФИО20 ходил по территории с ножом, потом нож выкинул, когда приехала полиция, они искали этот нож и нашли его на берегу. Позже она опознавала этот нож, нож с черной рукояткой, длиной примерно 20 см. темное лезвие, длиной примерно 10-15 см.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что в июле 2017 года они отмечали день рождение подруги на турбазе. Она проснулась от криков, вышла на улицу и увидела, как ФИО20 и мужчина в шортах конфликтуют. Мужчина в шортах с голым торсом кинул в ФИО20 урну, и они разошлись. Как они стояли, не помнит, но помнит, что мужчина держал урну над головой и, замахнувшись, кинул в сторону ФИО20, попал в голову, спереди или сзади был удар по голове, не помнит. Потом они упали на землю и начали барахтаться на земле - они дрались, невозможно было разглядеть, кто, куда наносит удары. Она видела кровь, ее было много. У кого-то в руках она видела нож, но у кого именно, она не помнит. У них был нож, им они резали мясо и рыбу, какой именно был нож – не помнит. Близко она не подходила, стояла возле дома. У ФИО20 от удара урной по голове была повреждена голова. Из-за чего именно произошел конфликт, ей не известно. 

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в части были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14.07.2017 приехала на турбазу «Бегемот», расположенной близи д. Ляпки Кемеровского района Кемеровской области, где отдыхали ее знакомые: ФИО11, ФИО12 и ФИО13 На турбазе они пробыли примерно до обеда 15.07.2017 и в 14:00 -15:00 час. всей компанией направились на другую турбазу, которая располагалась вблизи д. Силино - «Елыкаевская слобода», по приезду они сняли 2 гостевых домика, стали продолжать праздновать день рождения, распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО13 и ФИО11 ушли спать, на улице за столом остались втроем: Непомнящий, она и ФИО20, они посидели некоторое время, и она пошла спать, точное время не помнит, но было уже очень поздно, ФИО12 и ФИО20 остались дальше распивать спиртное. Она спала в гостевой комнате вместе с ФИО14 какой-то момент сквозь сон она услышала крики и шум, после чего она проснулась. Через некоторое время в домик забежал ранее ей неизвестный мужчина, в чем он был одет она уже не помнит, так как уже прошло много времени с того дня. Он начал говорить что-то, что именно, она не может вспомнить, и вышел. Они с ФИО13 оделись и вышли на улицу. Выйдя на улицу, они увидели, что с правой стороны от домика находились ФИО12 и тот мужчина, который заходил к ним. Ближе к их домику она увидела, как мужчина с голым торсом урной ударил в область головы ФИО20, после чего ФИО20 развернулся, и они с мужчиной (с голым торсом) начали драться, ФИО20 находился снизу, над ним лежал мужчина с голым торсом. Сразу же подбежали другие люди и стали разнимать. Когда с ФИО20 сняли мужчину с голым торсом, то она увидела, что ФИО20 был весь в крови и у него в левой руке был нож. Описать нож она не сможет, так как в тот момент не обратила на это внимания. После того, как их разняли, ФИО20 стал ходить по территории турбазы, куда именно он ходил, она не видела. Куда ФИО20 дел тот самый нож она не видела. Она не видела, когда ФИО20 наносил удары ножом мужчине с голым торсом. Она наблюдала все со стороны, и на многое не обращала внимание (том №1, л.д. 172-173). 

Свидетель ФИО19 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что они приехали отдыхать на турбазу, были ФИО11 с малолетней дочерью, ФИО20, ФИО12 ФИО15 21.00 она пошла спать, проснулась ранним утром от криков, когда вышла на крыльцо, то увидела, что из домика вышел мужчина с ножом и пошел в сторону ФИО20. ФИО20 выхватил нож у мужчины. Мужчина взял мусорный бачок и кинул в ФИО20. Потом они упали и начали бороться. Кроме мужчины и ФИО20 в конфликте никто не участвовал. Мужчина попал ножом в руку ФИО20, а когда ФИО20 забрал у него нож и пошел в сторону домика, он поднял урну и бросил ему в область головы. ФИО20 развернулся в сторону мужчины, и они сцепились в драке. Рядом началась потасовка между другими мужчинами. Она не может сказать, у кого были порезы, но все были в крови. Нож описать она не может.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что они с супругой, ее подругой и Калабиным ездили отдыхать на турбазу. Под утро они с ФИО20 выпивали, из соседнего домика выбежал мужчина, выражался нецензурно. Они попросили его не ругаться и быть потише, так как в домике спали женщины и ребенок. Из домика напротив выскочили мужчины. Потом он встал и пошел жарить рыбу. Из домика напротив выскочил мужчина в камуфляже с ножом. Мужчина с голым торсом ударил ФИО20 по голове, и между ними завязалась драка. У ФИО20 в руках ножа не было, у них был один нож, он им резал рыбу. ФИО20 отобрал нож у мужчины. По отношению к мужчине с урной ФИО20 стоял спиной. ФИО20 не кричал, что он убьет мужчину или зарежет его. На руках у ФИО20 он видел порезы и кровь. Все происходило под утро, весь конфликт он не наблюдал, отвлекся, когда мужчина в камуфляже побежал с ножом в сторону их домика, так как испугался за своего ребенка, который с женой спали в доме. Он не видел, как мужчина с голым торсом ткнул ФИО20 в руку, но видел кровь на его руке, повернулся тогда, когда мужчина с голым торсом кинул урну в голову ФИО20. Он находился слева от ФИО20 в 1,5-2 метрах. Конфликт возник из-за того, что мужчина в камуфляже ругался матом, Калабин ему сделал замечание, сказал, что в доме спит ребенок, чтобы он не кричал. Он видел удар ножом, удар пришелся на левую руку. Потом мужчина в камуфляжной форме побежал в сторону их дома, а мужчина с голым торсом схватил урну и кинулся в сторону ФИО20. Когда мужчина в камуфляже побежал в сторону домика, ФИО20 выхватил у него нож и кинул на стол. ФИО20 ударов не наносил. Когда ФИО20 и мужчина с голым торсом упали, нож у ФИО20 в руке он не видел. После того, как их разняли, он не видел, чтобы ФИО20 отлучался. У ФИО20 была разбита голова, больше повреждений он не видел, но видел кровь. Во время конфликта он больше никого не видел. Мужчины, которые выскочили из домика, когда между ним и мужчиной в камуфляжной форме начал завязываться конфликт ничего не делали, только разнимали. Урна была квадратная, металлическая. Мужчина с голым торсом замахнулся и кинул урну, удар пришелся в голову. ФИО20 стоял рядом с домиком, а мужчина в камуфляжной форме стоял на крыльце. Из домика выскочили два мужчины. Мужчина с голым торсом побежал на ФИО20. В конфликте он не участвовал, только пытался остановить мужчину, который побежал к ним в дом, так как испугался за ребенка. Когда мужчина ударил ФИО20 по голове урной, ФИО20 развернулся и упал на спину, а мужчина упал на него сверху.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что они приехали отмечать день рождение на турбазу «Слобода». Кроме нее там были ее дочь, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО19. Они спали, под утро услышали крики, какие именно, она не помнит, она вышла и увидела мужчину с голым торсом. Мужчина забежал в дом, взял нож и кинулся в сторону ФИО20, порезал ему руку. ФИО20 выхватил нож и пошел в сторону дома. Мужчина схватил урну и кинул ее в голову ФИО20. Нож описать не может. Конфликт длился не долго. Как мужчина брал урну в руки, она не видела, отвернулась, это было мгновенно.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО16 пояснила, что давала заключение на предмет обнаружения крови на ноже, однозначного ответа не было, было два варианта - либо кровь на ноже принадлежит только ФИО20, либо принадлежит обоим, категоричного ответа дать не возможно. Категорически можно утверждать, что на ноже есть кровь ФИО20.

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО20 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району, зарегистрированным в КУСП за № 4891 от 16.07.2017, согласно которого в дежурную часть Отдела МВД России по Кемеровскому району поступило сообщение от «02» о том, что в с. Силино, турбаза «Елыкаевская слобода» к ФИО1 направлена скорая мед. помощь, ножевое ранение (том №1, л.д. 42);

- Заявлением ФИО1, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь на территории базы отдыха «Елыкаевская Слобода» Кемеровского района Кемеровской области, причинило ему ножевые ранения в область 

<

данные изъяты>, причинив ему тем самым физический и моральный вред (том №1 л.д. 58); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2017 с фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра являлся участок местности, расположенный между домами № 7 и № 6 турбазы «Елыкаевская слобода» около с. Силино Кемеровского района Кемеровской области. Дома расположены друг напротив друга, дом № 6 с пятиступенчатым крыльцом, дом № 7 с четырехступенчатым крыльцом, около дома № 6 находится металлическая цилиндрической формы мусорка. Ступени крыльца дома № 6 в лужах красного цвета, похожих на кровь, имеются следы бурого цвета, похожие на кровь на почве и на траве около данного дома. Со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО18, именно на ступенях дома № 6 мужчина наносил удары ФИО1 ножом, металлическая мусорка –та, которую взял в руки ФИО1, чтобы отразить удар ножом мужчины. Далее осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки Томь, под обрывом от места, где расположена турбаза «Елыкаевская слобода», на котором обнаружен нож складной со следами бурого цвета, похожими на кровь. В ходе осмотра со ступеней дома №6 изъяты следы крови, с перил дома №9 изъяты следы крови (том №1, л.д. 49-54);

- Протоколом очной ставки от 08.06.2018, проведенной между ФИО20 и ФИО1, в ходе которой было установлено, что ФИО1 настаивает на своих показаниях, данных им при допросе в качестве потерпевшего, ФИО20 не подтверждает показания потерпевшего ФИО1 и настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого (том №1, л.д. 194-202); 

- Протоколом очной ставки от 17.10.2018, проведенной между ФИО11 и ФИО13, в ходе которой ФИО11 пояснила, что в связи с тем, что прошло большое количество времени с момента происшествия, она забыла большую часть событий. В момент, когда она выходила на улицу из домика на крыльцо, ее подруги ФИО17 и ФИО13 также находились на улице и наблюдали за происходящем. ФИО17 и Екатерина были в поле ее зрения. ФИО13 подтвердила показания ФИО11 (том №3, л.д. 125-127); 

-Протоколом очной ставки от 17.10.2018, проведенной между ФИО11 и ФИО19, в ходе которой ФИО11 пояснила, что в связи с тем, что прошло большое количество времени с момента происшествия, она забыла большую часть событий. В момент, когда она выходила на улицу из домика на крыльцо, ее подруги ФИО17 и Екатерина также находились на улице и наблюдали за происходящем. ФИО17 и Екатерина были в поле ее зрения. ФИО19 подтвердила показания ФИО11 (том №3, л.д. 128-130); 

-Протоколом предъявления лица для опознания от 19.11.2017, согласно которого свидетель ФИО7 из представленных для опознания трех мужчин в одном из них опознал ФИО20 и пояснил, что данный мужчина 16.07.2017, находясь в с. Силино, база отдыха «Елыкаевская Слобода», нанес телесные повреждения ФИО1 Опознал по росту, прическе с седыми волосами (том №1, л.д. 192-193); 

-Протоколом предъявления предмета для опознания от 08.06.2018 с фототаблицей, согласно которого потерпевший ФИО1 в одном из представленных трех предметов – ножей, опознал нож и пояснил, что данный нож он наблюдал в руке ФИО20, которым в последующем тот нанес ему телесные повреждения 16.07.2017, находясь в с. Силино, база отдыха «Елыкаевская Слобода» (том №1, л.д. 234-238); 

-Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте от 23.06.2018 с фототаблицей, согласно которого участвующие в следственном действии лица, по просьбе потерпевшего ФИО1 на служебном автомобиле проехали к турбазе "Елыкаевская Слобода", расположенной по адресу: Кемеровский район, с. Силино, ул. Лесная 1/1, где потерпевший ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории турбазы "Елыкаевская Слобода", пояснив, что 15.07.2017 он вместе с коллегами по работе поехал на корпоратив на базу отдыха – Елыкаевская слобода. С ним были ФИО4, ФИО18, ФИО7, ФИО5 с супругом и ФИО3 Они все расселились в семи домиках. Он проснулся от сильного шума нескольких голосов, сколько было по времени, он не обращал внимания, это было уже утром. Он услышал мужские голоса, как ему показалось не менее трех. Он встал и сразу вышел на улицу, увидел, что на улице около дорожки, разделяющей их домики, стоял ФИО7, на него шли двое незнакомых ему мужчин, у одного мужчины, который был выше ростом и был расположен ближе к нему, он увидел в правой руке нож, при этом поза у мужчины была угрожающая, тело его было наклонено вперед, ноги были чуть согнуты, нож был направлен вперед, лезвие в сторону ФИО7, при этом мужчина свою угрозу сопровождал словесной угрозой, а именно: «Я сейчас тебя порежу!». Он воспринимал угрозу этого мужчины, с ножом в руке, абсолютно реально, он понимал, что он действительно преследовал реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО7, поэтому он незамедлительно схватил металлическую урну для мусора, которая была расположена с левой стороны от него, по ходу его движения, после чего, с ней в руках направился к ФИО7, мужчины были от него на расстоянии не более 5 метров. Металлический бак он нес впереди себя, приближался быстрыми шагами. В какой-то момент, примерно в 2-3 метрах мужчина, который был с ножом, его заметил, и в этот момент, мужчина с ножом переключился на него, нож был у него в правой руке, он пошел в его сторону, ему на встречу стал делать нападающие движения в область передней части его тела. Он в свою очередь держал металлическую урну перед собой, начал ею защищаться. Этот мужчина старался ударить его ножом в область 

<

данные изъяты>, делая резкие движения вперед, в какой-то момент он почувствовал от очередного движения этого мужчины с ножом в области 

<

данные изъяты> резкую сильную и жгучую боль, он сразу стал терять сознание, так как у него потемнело в глазах. После этого он ничего не помнит, он очнулся на короткое время, полусидя, на веранде какого-то домика, и в этот момент ему перевязывали правую руку. Около него находились рядом ФИО10 и ФИО5, кто был еще, он не помнит, помнит, как периодически терял сознание. Помнит, что его трясло в автомобиле скорой помощи, дальше ничего не помнит. Очнулся он уже в реанимации медицинского учреждения (том №1, л.д. 203-208); 

-Заключением эксперта № 5719 от 10.11.2017, согласно которого ФИО20 была причинена: 

<

данные изъяты> и расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). Кроме того, при первичном осмотре у ФИО20 были обнаружены 

<

данные изъяты> Ввиду непредставления медицинской карты из ГАУЗ ОКБ СМП на дату обращения 16.07.2017, высказаться о характере, механизме и давности образования указанных ран, а также квалифицировать их по тяжести причиненного вреда здоровью, не представляется возможным. Области локализации повреждений доступны собственной руке, а установление лица, причинившего повреждения, в том числе и установление возможности нанесения самим потерпевшим, не входит в компетенцию врача-судмедэксперта (том №1, л.д. 244-245);

-Заключением эксперта №5717 от 14.11.2017, согласно которого ФИО1 были причинены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-Заключением № 3559 от 27.06.2018, согласно которого, по результатам проведенной дополнительной экспертизы, эксперт пришел к выводу, что ввиду отсутствия каких-либо конкретных условий травмирования (не указана точная локализация нанесения повреждения), а также в связи с последующей потерей сознания ФИО1 ответить на поставленный вопрос о том, возможно ли причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1 при обстоятельствах, описываемых потерпевшим ФИО1, не представляется возможным. Ввиду отсутствия каких-либо конкретных условий травмирования (не указана точная локализация нанесения повреждения) ответить на поставленный вопрос о том, возможно ли причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1 при обстоятельствах, описываемых подозреваемым ФИО20, не представляется возможным (том №2, л.д. 34-36);

-Заключением № 5000 от 07.09.2018, согласно которого, по результатам проведенной дополнительной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам. Согласно заключения эксперта №5719 от 10.10.2017, ФИО20 была причинена 

<

данные изъяты>

-Протоколом осмотра предметов от 01.09.2017, согласно которому осмотрен металлический мусорный бак (том №2, л.д. 43);

-Протоколом осмотра предметов от 05.09.2017, согласно которому осмотрены: одеяло, плавки мужские, две простыни (том №2, л.д. 46);

-Протоколом осмотра предметов от 26.06.20108, согласно которому осмотрены нож (том №2, л.д. 49-50);

-Протоколом осмотра документов от 10.07.2018, согласно которому осмотрена медицинская карта №22776 стационарного больного ФИО20 (том №2, л.д. 53-58);

-Протоколом осмотра документов от 11.07.208, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного ФИО1 (том №2, л.д. 60-61);

-Протоколом осмотра иных документов от 16.07.2018, согласно которому осмотрены копии материалов уголовного дела №11701320014421213. 

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Оценивая показания подсудимого ФИО20, суд полагает возможным учесть показания, данные им в ходе судебного разбирательства в части наличия конфликтной ситуации между ним и ФИО1, в ходе которой ФИО1 были причинены телесные повреждения, так как показания в данной части соотносятся с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

При этом, показания подсудимого в части того, что нож изначально находился у потерпевшего ФИО1, а также в части того, что удары ножом ФИО1 он не наносил, допуская при этом, что ножевые раны ФИО1 получил в процессе, когда упал на ФИО20, в руке которого к тому времени находился отобранный у ФИО1 нож, и поскольку у него в руке был нож, он ему каким-то образом нанес удары, но не знает, как именно, суд оценивает критически, расценивая как избранный способ защиты, поскольку данные показания противоречат показаниям свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО18, ФИО17, не заинтересованных в исходе дела, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснивших, что нож находился в руках у ФИО20, и данным ножом он причинил телесные повреждения ФИО1 Кроме того, суд также учитывает, что по окончанию судебного следствия, подсудимый ФИО20 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО5, ФИО18, ФИО8, ФИО4, ФИО17, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, не противоречат заключениям экспертиз, данными протоколов осмотров, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая показания свидетеля ФИО19, суд принимает во внимание показания данного свидетеля о том, что между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт, они упали на землю, дрались, при этом невозможно было разглядеть, кто, куда наносит удары, она видела кровь, при этом у кого-то в руках она видела нож, но у кого именно, не помнит. При этом суд полагает необходимым в данной части принять во внимание показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, о том, что когда с ФИО20 сняли мужчину с голым торсом, она увидела, что ФИО20 был весь в крови и у него в левой руке был нож, описать нож не может.

Оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО11, суд учитывает показания данных свидетелей в части имевшего место конфликта между потерпевшим и подсудимым, однако к показаниям о том, что изначально нож был в руках мужчины, который выбежал из домика и побежал с ножом в сторону ФИО20, суд относится критически, поскольку очевидцами начала конфликта они не были, указанный ими нож описать не смогли.

Оценивая показания свидетеля ФИО12, суд также учитывает показания указанного свидетеля в части имевшего место конфликта, в том числе, между потерпевшим и подсудимым, однако к показаниям данного свидетеля об обстоятельствах произошедшего конфликта, суд относится критически, поскольку свидетель указал, что из домика выскочили двое мужчин, одни из которых был в комуфляжной одежде и с ножом, который позже побежал в сторону его домика, а второй мужчина с голым торсом, который впоследствии нанес удар урной ФИО20, таким образом, пояснив, что изначально ножа ни в руках у ФИО1, ни в руках у ФИО20, не было, кроме того, свидетель пояснил, что весь конфликт он не наблюдал, так как отвлекся, когда мужчина с ножом побежал в сторону его домика, где спали его супруга с ребенком.

Оценивая протоколы осмотров места происшествия, предметов, документов, протокол проверки показаний на месте, протоколы очных ставок суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО20 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно от умышленных действий ФИО20 потерпевшему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании из совокупности представленных доказательств установлено, что именно ФИО20, 16.07.2017 около 06:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на территории базы отдыха «Елыкаевская слобода», расположенной по адресу: 

<

...>, во время ссоры, возникшей между ФИО20 и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и в результате последовавшей драки, в ходе которой ФИО1 нанес один удар металлической урной по голове ФИО20, удерживая нож в правой руке, и, применяя его как предмет, используемый как оружие, ФИО20, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО1 не менее 4 ударов лезвием ножа по телу и не менее 1 удара лезвием ножа по правой руке, причинив ФИО1 телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Иных лиц, причастных к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, либо иных обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, судом не установлено. 

Решая вопрос о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает характер телесных повреждений, причиненных ФИО1, и другие обстоятельства дела.

Квалифицирующий признак преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, в ходе судебного следствия установлено, что телесные повреждения потерпевшему ФИО1 были причинены подсудимым ФИО20 с применением имеющегося в его руках ножа, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на месте происшествия был изъят нож, протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший ФИО1 опознал нож, который он наблюдал в руке ФИО20, и которым ФИО20 нанес ему телесные повреждения 16.07.2017, протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте, показавшего, как ФИО20 причинил ему ножевые ранения, заключением эксперта №5717 от 14.11.2017, согласно которого причиненные ФИО1 ранения являются 

<

данные изъяты>, образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. 

При этом, суд учитывает, что мотивом для совершения преступления, в соответствии с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим, связанные с предшествовавшей совершению преступления конфликтной ситуацией, возникшей между ними.

Действия ФИО20 в отношении потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО20 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, частичную компенсация морального вреда, полное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. 

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений менее строгое наказание, чем лишение свободы не может обеспечить достижение этих целей, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным, учитывая изложенное выше.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению частично, с учетом частичного возмещения ущерба, в размере 250 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО20 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ФИО20 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

металлический мусорный бак, одеяло, две простыни, пеленку, шорты синие, отрезок простыни, майку синюю с белыми полосками, шорты джинсовые синие, мужские плавки, нож – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Иные документы, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья. Д.В. Глебов