ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 г. г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Лукиной О.А., 

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Торлоповой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 26.01.2023, вступившим в законную силу 26.02.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф ФИО1 не уплачен. В связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

04.11.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, вместе со своей бывшей женой Потерпевший №1, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 После чего, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь на кухне квартиры 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно кулаками и ладонями обеих рук нанес Потерпевший №1 не менее 8 поочередных ударов в область головы и обеих кистей рук, так как последняя защищаясь от ударов пыталась закрыть голову руками, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от24.04.2008 № 194-н «Об утверждения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения подсудимого ФИО1, его защитника Торлоповой Т.Н. поддержавших ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя Дикарева Р.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, суд пришел к следующему.

После разъяснения судом ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

В соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что примирение состоялось, вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий материального и морального характера Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет. Подсудимый извинился перед потерпевшей, и данные извинения приняты, кроме того возместил ей вред, причиненный преступлением, в размере 30000 рублей. ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 и, в связи с этим, на прекращение уголовного дела, выразили добровольно, меры по возмещению вреда, в объеме, и в формах, в каких подсудимый организовал устранение причиненного вреда, достаточны для компенсации вреда потерпевшей.

Суд учитывает, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела за примирением соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Совокупность всех условий для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76 УК РФ по делу соблюдена.

При этом подсудимого ФИО1 надлежит освободить от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 19.02.2025