...

Дело № 5-151/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Долбня С.А., рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

28.01.2017 в 17-00 часов ФИО1 в магазине «Мария-РА» по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: одной бутылки водки «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,5 лит., стоимостью 165,01 рублей, рублей, без учета НДС, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 165 рублей 01 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.01.2017 № 1010, согласно которому 28.01.2017 в 17-00 часов ФИО1 в магазине «Мария-РА» по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: одной бутылки водки «Надежный товарищ Петрович», объемом 0,5 лит., стоимостью 165,01 рублей, рулет, без учета НДС, миновав кассовую зону не заплатив за товар, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 165 рублей 01 копеек без учета НДС;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1010 от 28.01.2017;

- письменными объяснениями ФИО1;

- заявлением старшего специалиста ССС ООО «Розница К-1» ПДВ о привлечении к ответственности;

- справкой об ущербе на сумму 165 рублей 01 копеек;

- сохранной распиской товара старшего специалиста ССС ООО «Розница К-1» ПДВ;

- письменными объяснениями НАЮ от 28.01.2017;

- рапортом от 28.01.2017;

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 от 28.01.2017;

- протоколом об административном задержании № 416 от 28.01.2017 ФИО1

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое чужого хищение имущества из магазина «Мария-РА» на общую сумму 165 рублей 01 копеек, чем причинил ущерб на указанную сумму.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.А. Долбня

...

...