ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Енисейск 07 июля 2021 года 

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ларионова Н.М. (адрес: 663180, 

<

...> приёмная 1-3, тел/факс (

<

***>) 2-64-85, http://eniseysk.krk.sudrf., E–mail: eniseysk.krk@sudrf.ru) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, в браке не состоящего, работающего в 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2021 г. должностным лицом - участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Как следует из содержания протокола, 05 июля 2021 года около 11ч. 00 м. находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Енисейский» капитана полиции ФИО3, прибывшего на вызов по факту причинения телесных повреждений ФИО4 Сотрудник прибыл с целью исполнения своих обязанностей, предусмотренных п. 2 ч.1 ст. 12 закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 года (прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия), потребовал прекратить дальнейший конфликт и успокоится.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.11 г., сотрудник полиции потребовал от гр. ФИО1 назвать свои установочные данные, проследовать в служебный автомобиль полиции для дачи объяснений, а также прекратить свои противоправные действия, в связи с тем, что последний вел себя агрессивно, хватался за одежду сотрудника полиции ФИО3, размахивал руками, после чего набросился на сотрудника полиции пытаясь повалить на землю. На законные требования сотрудников полиции, которые в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст.30 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О Полиции» обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, никак не отреагировал. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 назвать свои установочные данные и прекратить свои противоправные действия ФИО1 не выполнял, продолжал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, продолжал провоцировать конфликт. 

Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, просил не назначать ему наказание в виде ареста. 

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведётся административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2021 года около 11 ч. 00 м. находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Енисейский» капитана полиции ФИО3, прибывшего на вызов по факту причинения телесных повреждений ФИО4 Сотрудник полиции потребовал от гр. ФИО1 назвать свои установочные данные, проследовать в служебный автомобиль полиции для дачи объяснений, а также прекратить свои противоправные действия, в связи с тем, что ФИО5 вел себя агрессивно, хватался за одежду сотрудника полиции ФИО3, размахивал руками, после чего набросился на сотрудника полиции пытаясь повалить на землю. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 назвать свои установочные данные и прекратить свои противоправные действия ФИО1 не выполнял, продолжал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, продолжал провоцировать конфликт. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 05 июля 2021 г., рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО6, рапортом о/у ОУР МО МВД «России» «Енисейский» ФИО3, объяснениями водителя МО МВД России «Енисейский» - ФИО7 от 05.05.2021 г., показаниями свидетеля ФИО8, объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и соответствовали положениям пункта 2 части 1 статьи 12 и пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 06.02.2020).

При указанных выше обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе тот факт, что ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался, в качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, при этом отягчающие обстоятельства отсутствуют, также с учетом всей совокупности данных о личности ФИО1 полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000011900 в Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КПП 246601001, ОКТМО 04712000, р/с 

<

***> КБК 18811601191019000140, УИН 18880424212120001842

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ларионова Н.М.